a83c278f-d198-41ff-8b91-e1269a67adf1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15982-924/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11887-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6; 42.10; 99.1; 99.7; 116.5 (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.lapkričio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M. 15785,20 Lt skolÄ , 4616,24 Lt palÅ«kanas, 8463,32 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo AB SEB bankas ir atsakovo R. M. 2008 m. rugsėjo 8 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1850818051364-23 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 21000 Lt vartojimo kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012 m. rugsėjo 7 d.

Atsakovas nuo 2008 m. spalio 8 d. savo prievoles ieÅ¡kovui vykdė netinkamai. IeÅ¡kovas atsakovui siuntė įspėjimo raÅ¡tus dėl Sutarties sÄ lygų nevykdymo, reikalaudamas paÅ¡alinti Å¡alių pasiraÅ¡ytos Sutarties pažeidimus, tačiau atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimų nevykdė. Vadovaudamasis Sutarties Bendrosios dalies 6.1. p., kuris numato, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovu (b. l. 3).Atsakovui R.

M. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-10-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, CPK 130 str. nustatyta tvarka (b. l. 20). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: vartojimo kredito sutarties Nr. 1850818051364-23 (b. l. 6 - 9), 2010 m. sausio 28 d.

įspėjimo Nr. 05.08.03-62 (b. l. 10), 2012 m. birželio 27 d. įspėjimo Nr. 01.10.03-12/427 (b. l. 11), 2012 m. rugpjūčio 1 d. pažymos (b. l. 5), tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai pagal 2008 m. rugsėjo 8 d. vartojimo kredito Sutartį, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 21000 Lt sumos kreditÄ , atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui laiku vykdyti Sutartyje nustatytus dalinius kredito grÄ Å¾inimus, tačiau nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal Sutartį Å¡iuo metu yra 28864,76 Lt kartu su nesumokėtomis palÅ«kanomis bei delspinigiais. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15785,20 Lt skola, 4616,24 Lt palÅ«kanos, 8463,32 Lt delspinigiai (CK 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos (28864,76 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t. y. 2012-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo praÅ¡omos Å¡ios procesinės palÅ«kanos.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 865,94 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 4) (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, įm. k. 112021238, Gedimino pr. 12, Vilnius, iÅ¡ atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Baltijos g. 34 – 74, Kaunas, 15785,20 Lt (penkiolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 20 ct) skolÄ , 4616,24 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 24 ct) palÅ«kanas, 8463,32 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 32 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (28864,76 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 865,94 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 94 ct) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasEdvardas Paliokas