a83bbf84-de5f-4205-8a64-e1517ad71df9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-19441-541/2012Vieningas teisminio proceso Nr. 2-01-3-15801-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 72, 113.2, 128.20(S)   VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 16 d.Vilnius           Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų UAB „Krantechna“ ir UAB “Baltasis grifas“ praÅ¡ymÄ patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį, susijusiÄ su skolininko UAB „B.

G.“ (toliau - PareiÅ¡kėjas 2) žalos kreditoriui UAB „Krantechna“ (toliau – PareiÅ¡kėjas 1) atlyginimu. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnį, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ ar užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje ((duomenys neskelbtini)582 str.)  Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjams yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, jie laisva valia sutiko su taikos sutarties sÄ lygomis, kurios jas tenkina bei nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms (LR CPK 42 str. 2 d.), taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, teismas tvirtina pateiktÄ pareiÅ¡kėjų UAB „Krantechna“ ir UAB „B.

G.“ taikos sutartį. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 2 d., 290-292 str. str., 579-582 str. str. , n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjo UAB „Krantechna“, į.k. 126297086, atstovaujamo direktoriaus R. J., ir pareiÅ¡kėjo UAB „B. G.“, į.k. 221990290, atstovaujamo vadovo S. L., taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: Å . T. sutartimi Å alys visiÅ¡kai iÅ¡sprendžia tarp jų kilusius nesutarimus dėl sugadinto krovinio nuostolių buvimo ir atlyginimo (toliau — „Žala“) ir susitaria, kad įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, ateityje neturės ir nebekels viena kitai jokių pretenzijų dėl Žalos ir/ar kitų su tuo susijusių reikalavimų.PareiÅ¡kėjas 2 UAB „B.

G.“ įsipareigoja sumokėti PareiÅ¡kėjui 1 UAB „Krantechna“12000 EUR (dvylika tÅ«kstančių eurų) sumÄ (pagal Lietuvos Banko nurodyta kursÄ , t.y.3,4528 Lt už 1 eurÄ ) kaip ŽalÄ už sugadintÄ krovinį pervežimo metu.PareiÅ¡kėjas 2 įsipareigoja sumokėti PareiÅ¡kėjui 1 ŽalÄ Å¡ia tvarka: Iki 2012-11-14 – 4000 EUR; Iki 2012-12-14- 4000 EUR; Iki 2013-01-14 - 4000 EUR.Å . T. sutarties 3 punkte nurodytas sumas PareiÅ¡kėjas 2 įsipareigoja sumokėti PareiÅ¡kėjui 1 į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SWEDBANK, Nr. (duomenys neskelbtini).Tinkamai įvykdžius visas Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, Å alys viena kitai nebeturės ir ateityje nereikÅ¡ jokių pretenzijų bei viena kitos atžvilgiu neinicijuos jokių teisminių ar neteisminių procesų, susijusių su Å¡iais Žala.Å alys susitaria, kad visas iÅ¡laidas, kurios bus reikalingos PareiÅ¡kėjui 2 Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų įgyvendinimui, PareiÅ¡kėjas 2 dengs savo lėšomis.Å alys sutaria, kad PareiÅ¡kėjas 2 turi mokėti 0,02 % delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ pagal aukščiau nurodytÄ grafikÄ .Å alys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal Civilinio kodekso 6.985 str. teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.Å i Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių Taikos sutarties Å alims ir teismui, tvirtinančiam Taikos sutartį.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                          J. V.            Â