a839a26f-e6ae-4e94-94aa-2846ce2b749f · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-1833-835/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00348-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.20.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 2 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra DudzinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymo dėl taikos sutarties, sudarytos ne bylos proceso metu, patvirtinimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ pateikė teismui tvirtinti UAB „Julianus Inkaso“ ir K.

R. sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtinÄ teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes praÅ¡ymas neatitinka įstatymo reikalavimų ir negali bÅ«ti nagrinėjamas CPK nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis taikos sutartį apibrėžia kaip susitarimÄ Å¡alių tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžiantį kilusį teisminį ginÄÄ , užkertantį keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžiantį teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Esant minėtai nuostatai konstatuotina, jog taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta visų sutarties Å¡alių suderinta valia, pateikiamas bendras Å¡alių praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.Susipažinus su pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ pateiktais duomenimis, nustatyta, jog pareiÅ¡kėja pateikė teismui tik 2018 m. sausio 22 d. taikos sutartį, tarp praÅ¡ymo priedų nėra pateikto bendro Å¡alių praÅ¡ymo patvirtinti taikos sutartį su abiejų Å¡alių paraÅ¡ais.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas negali daryti iÅ¡vados, jog tarp Å¡alių nėra ginčo dėl taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Pažymėtina, jog taikos sutarties 4 punkte numatyta sÄ lyga numatanti vienaÅ¡aliÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ teisę, skolininkui K. R. nevykdant Å¡alių sutarto skolos mokėjimo grafiko (įmokos pradedamos mokėti 2018 m. vasario 15 d. ), pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka negali bÅ«ti prilyginama abiejų Å¡alių praÅ¡ymui, nes kaip minėta kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo, t. y. kai abi Å¡alys siekia, kad jų sudaryta sutartis bÅ«ti patvirtinta teismo.

Å iuo atveju taikos sutarties 4 punkto sÄ lyga, leidžianti kreditorei vienaÅ¡aliÅ¡kai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, suformuluota kaip sankcija, savo prievoles pažeidusiam asmeniui. CPK XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų dėl teismo leidimų priėmimo ir praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į CPK 7 straipsnio 1 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taip pat į tai, kad Å¡ie praÅ¡ymai turi bÅ«ti supaprastinto proceso, taigi pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėti ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jų priėmimo dienos, negali bÅ«ti taikomos CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimÄ bei trÅ«kumų iÅ¡taisymÄ (CPK 3 str. 6 d.).

Kai praÅ¡ymai neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų ar nepridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, juos atsisakoma priimti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties, sudarytos ne bylos proceso metu, patvirtinimo priimti atsisakytina. PaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumus, kliudžiusius jį priimti, pareiÅ¡kėja gali pakartotinai kreiptis su praÅ¡ymu, kuris atitiktų CPK 581 straipsnio reikalavimus, dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka (CPK 137 str. 4 d., 582 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 582 straipsniu, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad paÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumus, kliudžiusius jį priimti, pareiÅ¡kėja gali pakartotinai kreiptis su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                   Audra Dudzinskienė