a83965a8-7f17-4cc4-b6f8-e2ab7405752f · Alytaus apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01843-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.2.3.1; 3.4.2.11.1.1; 3.2.7.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 2 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Aldona Sakalauskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus E. R. praÅ¡ymÄ dėl kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo bankrutuojančios V. K. bankroto byloje ir bankrutuojančios V. K. bankroto bylos pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

bankroto administratorius E. R. teismo praÅ¡o patvirtinti patikslintus V. K. kreditorių reikalavimus: SIA „B2Kapital“ – 101 651,57 Eur, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ - 80 107,69 Eur, UAB „EDS Invest“ – 3680,81 Eur; priimti sprendimÄ baigti V. K. bankroto bylÄ , nuraÅ¡ant likusias kreditorines skolas. Nurodė, kad vykdant mokumo atkÅ«rimo planÄ 2018 m. spalio 11 d. buvo tenkinami kreditorių finansiniai reikalavimai iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio ir 2018 m. lapkričio 9 d. bankroto eigoje parduoto asmeninio turto.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

Dėl kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Alytaus apylinkės teismas 2015 m. spalio 6 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ fiziniam asmeniui V. K.. Nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2015 m. spalio 14 d. 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, o 2016 m. lapkričio 10 d. nutartimi patvirtintas V. K. mokumo atkÅ«rimo planas. 2017 m. sausio 6 d., 2017 m. kovo 1 d., 2017 m. rugpjūčio 25 d., 2018 m. kovo 5 d., 2018 m. rugpjūčio 28 d. ir 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimis patikslinti V. K. kreditoriniai reikalavimai. 2018 m. kovo 23 d. nutartimi pakeistas pradinis kreditorius Nordea Bank AB Lietuvos skyrius kreditoriumi SIA „B2Kapital“.

IÅ¡ pateikto bankroto administratoriaus praÅ¡ymo bei pridėtų dokumentų – banko sÄ skaitų iÅ¡rašų nustatyta, kad tenkinant kreditorinius reikalavimus, iÅ¡ bankrutuojančio asmens gaunamo darbo užmokesčio ir parduoto asmeninio turto kreditoriui SIA „B2Kapital“ iÅ¡ viso buvo pervesta 1303,95 Eur, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ – 759,66 Eur, UAB „EDS INVEST“ – 46,53 Eur. Kadangi kreditorių finansiniai reikalavimai sumažėjo, todėl jie tikslintini. Kadangi kreditoriams SIA „B2Kapital“ ir UAB „EDS INVEST“ finansiniai reikalavimai iÅ¡ieÅ¡komi solidariai ir iÅ¡ A. K., todėl jie mažintini ir A. K. bankroto administratoriaus pervestomis sumomis, t. y. kreditoriaus SIA „B2Kapital“ finansinis reikalavimas mažintinas 31 734,84 Eur, o UAB „EDS INVEST“ mažintinas 1115,29 Eur.

Dėl bankroto bylos baigimo.

Kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iÅ¡ Å¡ioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasiraÅ¡yti plano įgyvendinimo aktÄ , suraÅ¡omas akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kuriame nurodomos nepasiraÅ¡ymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs šį aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABÄ®) 30 str. 1-2 d.). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluoÅ¡inimo ar kitokio kÅ«no sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (FABÄ® 29 str. 7 d.).

Bankroto administratorius teismo praÅ¡o priimti sprendimÄ baigti V. K. bankroto bylÄ . IÅ¡ civilinės bylos duomenų nustatyta, kad atlikus paskutinį mokėjimÄ kreditoriams, bankroto administratorius 2018 m. lapkričio 20 d. surašė mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kurį iÅ¡siuntė kreditorių susirinkimo pirmininkei UAB „Skolų rizikos sprendimai“. 2018 m. lapkričio 20 d. V. K. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ pasirašė bankroto administratorius E. R. ir bankrutavusi V. K.. NepasiraÅ¡ius plano įgyvendinimo akto per mėnesį kreditorių susirinkimo pirmininkei bankroto administratorius 2018 m. gruodžio 21 d. surašė akto nepasiraÅ¡ymo protokolÄ , kuriame nurodė, kad kreditorių susirinkimo pirmininkei UAB „Skolų rizikos sprendimai“ mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ bankroto administratorius iÅ¡siuntė pasiraÅ¡yti 2018 m. lapkričio 20 d., tačiau per mėnesį nebuvo gautas pasiraÅ¡ytas aktas. Bankroto administratoriaus nurodytas protokole aplinkybes patvirtina ir bankroto administratoriaus pateikti elektroniniai laiÅ¡kai su UAB „Skolų rizikos sprendimai“. Nors kreditorių susirinkimo pirmininkė nepasirašė plano įgyvendinimo akto, tai nėra pagrindas atsisakyti svarstyti pateikto bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ . FABÄ® nėra numatytas reikalavimas, kad mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktui turi pritarti kreditorių susirinkimas, akto nepasiraÅ¡ius kreditorių susirinkimo pirmininkei ir nenurodžius priežasčių, yra suraÅ¡ytas akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kaip numato FABÄ® normos.

Pagal FABÄ® 30 straipsnio 2 dalį, teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ . Duomenų, kurie bÅ«tų pagrindas nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad bankroto administratorius, vadovaudamasi FABÄ® 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus bÅ«tinus veiksmus, kad bÅ«tų priimtas sprendimas baigti fizinių asmenų bankroto bylÄ .

Ä®vertinus byloje patvirtintÄ V. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ , V. K. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo 2018 m. lapkričio 20 d. aktÄ , 2018 m. gruodžio 21 d. akto nepasiraÅ¡ymo protokolÄ bei kitus raÅ¡ytinius įrodymus, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad V. K. bankroto byla yra baigta (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 str. 1-2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti V. K. kreditorių likusius nepatenkintus reikalavimus: kreditoriaus ,, SIA „B2Kapital“ – 101 651,57 Eur, kreditoriaus UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ - 80 107,69 Eur, kreditoriaus UAB „EDS Invest“ – 3680,81 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

patikslinti 2015 m. spalio 6 d. teismo nutartimi patvirtintus ir 2017 m. sausio 6 d., 2017 m. kovo 1 d., 2017 m. rugpjūčio 25 d., 2018 m. kovo 5 d., 2018 m. rugpjūčio 28 d. ir 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimis patikslintus bankrutuojančios V. K. kreditorių reikalavimus ir patvirtinti šiuos V. K. kreditorių finansinius reikalavimus: kreditoriaus SIA „B2Kapital“ – 101 651,57 Eur, kreditoriaus UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ - 80 107,69 Eur, kreditoriaus UAB „EDS Invest“ – 3 680,81 Eur sumai.

Baigti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

Nurašyti V. K. kreditorių likusius nepatenkintus reikalavimus: kreditoriaus SIA „B2Kapital“ – 101 651,57 Eur, kreditoriaus UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ - 80 107,69 Eur, kreditoriaus UAB „EDS Invest“ – 3 680,81 Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Aldona Sakalauskienė