a839484d-54ea-4bd4-a681-31e4e7eb65a6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 3 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, ruošdamasis nagrinėti

administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dėl UAB „Minpeksa“ (direktorius T. N.) padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos statybos

įstatymo 53 straipsnyje,

n u s t a t ė:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus vyriausiasis specialistas 2013 m. gegužės 24 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ UAB „Minpeksa“ (direktorius T. N.), už tai, kad neįvykdytas 2013-02-14 reikalavimas Nr. RE-71 atlikti minimalius statinio konservavimo darbus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnis numato, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2013-05-24 administracinis teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas nesilaikant LR ATPK 260 straipsnio 1 dalies reikalavimų, protokole nenurodyta administracinio teisės pažeidimo vieta ir laikas, prie protokolo nepridėti dokumentai įrodantys, jog T. N. yra UAB „Minpeksa“ direktorius.

Teismas negali nustatyti kitokių faktinių aplinkybių, negu nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat teismas negali konstatuoti ir protokole nesančių faktinių aplinkybių. Kadangi protokole nėra nurodyta pažeidimo vieta ir laikas, t.y., nėra nurodytos faktinės aplinkybės, kurias privaloma nurodyti, byla grÄ Å¾intina jÄ pateikusiai institucijai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280 straipsniais,

 (S)

n u t a r ė:

administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dėl UAB „Minpeksa“ padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 53 straipsnyje, grÄ Å¾inti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui. Atskirasis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Silva

Plungienė