a83848c9-7656-4d41-9901-cb6f61ba769d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1999-860/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00114-2018-9Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8;3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 23 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei Z. K. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Z. K. G. 158,13 Eur skolos, 14,23 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Mokilizingas“ ir atsakovė Z. K. G. sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VEF50808GPPA, pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ suteikė paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 1 625,00 Eur paskolos sumÄ , 441,16 Eur palÅ«kanas, 112,08 Eur sutarties mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus, t.y. atsakovė įsipareigojo per 24 mėnesius sumokėti ieÅ¡kovui viso 2 178,24 Eur; pažymėjo, kad ieÅ¡kinio sumÄ sudaro tik negrÄ Å¾into kredito dalis, be palÅ«kanų.

Sutartimi numatyta paskolos suma atsakovei suteikta. Atsakovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, sumokėjo UAB „Mokilizingas“ ir ieÅ¡kovui dalį eilinių įmokų, todėl skolos likutis Å¡iuo metu yra 158,13 Eur. Atsakovė pagal sutartį numatytų įmokų nemokėjo ir po pretenzijos ilgiau nei 14 kalendorinių dienų (nemoka iki Å¡iol), UAB „Mokilizingas“, vadovaudamasis sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1, 6.1.3 ir 7.4 punktais, 2016-12-12 nutraukė sutartį. Atsakovė privalo sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas pagal sutartį – 158,13 Eur.

IeÅ¡kovas nuo 2016-12-12 už 180 dienų paskaičiavo 14,23 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.101 str. 1 p. bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį Z. K. G. vardu. IeÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos, ne kartÄ ragino atsakovę atsiskaityti, siuntė raginimus, tačiau visi ieÅ¡kovo bandymai sugrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. Per visÄ skolos ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpį atsakovei su ieÅ¡kovu nepavyko susitarti dėl tinkamo skolos apmokėjimo.

Atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu būdu pažeidė savo sutartines prievoles atsiskaityti su ieškovu. Jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-29 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). 4. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2015-08-08 UAB „Mokilizingas“ ir atsakovė Z.

K. G. sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VEF50808GPPA, pagal kuriÄ atsakovei suteikta 1 625,00 Eur paskola 24 mėn. terminui (palÅ«kanų suma – 441,16 Eur, sutarties mokestis – 112,08 Eur, visa grÄ Å¾intina suma – 2 178,24 Eur). Atsakovė įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti dalimis, mokėdama įmokas pagal grafikÄ iki 2017-08-08; už įsipareigojimų nevykdymÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius. Tačiau atsakovė sutarties sÄ lygų tinkamai nevykdė ir nustatytų įmokų pradiniam kreditoriui nemokėjo, todėl sutartis buvo nutraukta.

Pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ ir ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ sudarė 2016-03-14 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimÄ Ä¯ atsakovės skolÄ UAB „Mokilizingas“ perleido ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, byloje nėra.

5. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ pilnai neįvykdė, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 158,13 Eur skolos (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).  6. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 14,23 Eur delspinigių už 180 dienų, skaičiuojant nuo 2016-12-12, t. y. už 6 mėnesius; remiasi sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.6, 7.7 punktu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra pagrįsti, todėl yra pagrindas priteisti tokiÄ delspinigių sumÄ (CK 6.71 str., 6.258 str., Paskolos (vartojimo kredito) sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.6, 7.7 p.).          7.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           8. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur už advokato teisines paslaugas, viso 115,84 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).

9. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. K. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639): 158,13 Eur skolos, 14,13 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 172,36 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 36 ct); 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (172,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-01-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 115,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Ä®teikti atsakovei Z.

K. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-03-23 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1999-860/2018, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018 m. kovo 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1999-860/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei Z. K. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas pilnoje apimtyje.

Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei Z. K. G. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“. Teisėjas                                                                                                            Saulius Jakaitis