a837251b-264f-4f5e-8b4f-66751e340f3f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-61-610/2016Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 27 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo J. V. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2016-09-29 nutarimo Nr.81/04-1058, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, n u s t a t ė: 2016-09-29 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr.81/04-1058 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo“ nutarta nuteistajam J.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikyti, rekomenduoti nuteistajam tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų, dalyvauti programoje „Relaksacija“.Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis J. V., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-06-03 d. Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo pagal RF BK 229.1 str. 3 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. p „g", 69 str. 3 d. 11 metų laisvės atėmimo. 2013-07-24 Kaliningrado srities teismo apeliacine nutartimi pakeistas 2013-06-03 nuosprendis: nuteistas pagal RF BK 30 str. 1 d., 228 str. 1 d. 3 d. p „g1 į RF BK 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228 str. 1 d. 3 d. p „g1, vadovaujantis RF BK 64 str. 6 metams laisvės atėmimo, pagal RF BK 229 str. 1 d. 3 d., vadovaujantis RF BK 64 str. 7 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis RF BK 69 str. 3 d. paskirta galutinė bausmė 8 metai laisvės atėmimo. 2016-07-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderinus veikas ir bausmę pagal RF BK 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d.

„g1 p. 6 metams laisvės atėmimo su LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 260 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d. nustatyta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal RF BK 229.1 str. 3 d. suderinus su LR BK 199 str. 3 d. nustatyta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. nustatyta galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo. 20016-08-04 Kauno apygardos teismo nutartimi ištaisyta rašymo klaida 2016-07-12 nutartyje, nurodant, kad RF BK 229.1 str. 3 d. suderinta su LR BK 199 str. 2 d..

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 8 mėnesiai ir 18 dienų. Nuteistasis teistas pirmÄ kartÄ . Dėl padaryto nusikaltimo atsakomybę prisiima iÅ¡ dalies, teigia, kad nusikaltimÄ padarė priverstas kito asmens, jam buvo grasinama, kad jį sužalos. Nusikalstamo elgesio rizika žema – 27 balai. Skatintas 6 kartus, atlikdamas bausmę pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų pažeidęs nebuvo.2016-10-04 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo J.

V. skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ panaikinti. Skunde nuteistasis nurodo, kad bausmės atlikimo metu buvo aktyvus pataisos proceso dalyvis, iÅ¡vadas iÅ¡ savo elgesio padarė, yra motyvuotas koreguoti savo elgesį tinkama linkme. Nuo pat bausmės atlikimo pradžios Kaliningrado srities kalėjime dirbo, skatintas 6 kartus, palaiko gerus santykius su Å¡eimos nariais. Be to, nurodė, kad serga epilepsija. 2016-09-13 buvo įvertinta jo nusikalstamo elgesio rizika, kuri nustatyta žema 27 balai pagal OASys.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo į nuteistojo skundÄ nepateikė.Nuteistojo skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, faktiÅ¡kai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lietuvos Respublikos BK (toliau BK) 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2015-12-16 faktiÅ¡kai atlikęs pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis į Marijampolės pataisos namus atvyko 2016-08-16, prieÅ¡ tai bausmę atlikinėjo Kaliningrado srities kalėjime.

Nuteistasis Kaliningrado srities kalėjime įgijo dailidės, staliaus, parketo meistro kvalifikacijas, dirbo pareigÅ«nų pasiuntiniu kurjeriu. Å iuo metu nuteistasis taip pat iÅ¡reiÅ¡kęs norÄ dirbti, tačiau darbu Marijampolės pataisos namuose neaprÅ«pintas. Turi teigiamÄ motyvacijÄ mokytis, pataisos namuose užsirašė mokytis siuvėjo specialybės. Kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta iÅ¡ dalies, teigia, kad nusikaltimÄ padarė priverstas kito asmens, jam buvo grasinama. Atlikdamas bausmę pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų pažeidęs nebuvo.

Kaliningrado srities kalėjime skatintas 6 kartus, visus kartus už gerÄ darbÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados seka, kad nuteistasis ramaus bÅ«do, gyvenime atrodo atsargus, vengia pavojingų situacijų. Save vertina adekvačiai esamai situacijai, ganėtinai uždaras, bendrauja su kitais, tačiau nėra su jais susijęs artimais ryÅ¡iais. Nuteistasis yra pakankamai drovus, nekomunikabilus. Teigia, kad niekada nėra praradęs savitvardos, niekada nesmurtavęs. Bendraudamas su administracijos darbuotojais elgiasi mandagiai ir taktiÅ¡kai.

Ä® duodamas pastabas reaguoja, daro reikiamas iÅ¡vadas. Vartojant alkoholinius surogatus ar apsvaigus nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų pastebėtas nebuvo. Su artimaisiais ( motina) socialinius ryÅ¡ius palaiko, santykiai labai geri, teikiantys didelį pasitenkinimÄ . Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodika, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei – 27 balai. Spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , teismas atsižvelgia ir į aplinkybių, apibÅ«dinančių nuteistojo asmenybę, nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, visumÄ .

Nuteistasis teistas pirmÄ kartÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, matyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę planuoja gyventi pas motinÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Gautas teigiamas atsakymas, kuriame nurodoma, kad motina priims sÅ«nų gyventi aukščiau pateiktu adresu. Su artimaisiais socialiniai labai geri. Todėl keičiant nuteistojo elgesį į gerÄ jÄ pusę, teismo manymu, labiau padėtų teigiama aplinka (buvimas laisvėje, darbas ir t.t.), o ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje, nes pirmenybė turėtų bÅ«ti teikiama pasitaisymui laisvėje, o ne įkalinimo įstaigoje.

Be to, teismo vertinimu, neatliktos bausmės dalis (2 metai 8 mėnesiai ir 18 dienų), negali turėti lemiamos reikÅ¡mės, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , nes nagrinėdamas šį klausimÄ teismas pagrinde turi vadovautis BVK 157 straipsniu ir spręsti, ar nuteistasis atitinka Å¡iame straipsnyje numatytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas. Tuo tarpu likusios neatliktos bausmės dydžio sureikÅ¡minimas, neatsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo vietoje, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ ir nuteistojo pavojingumÄ , prieÅ¡tarautų aukščiau minėto įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams, nes prioritetu bÅ«tų laikomas nubaudimo tikslas, o lygtinio paleidimo institutas prarastų savo prasmę ir nuteistieji nebÅ«tų skatinami pasitaisyti.

Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ atsižvelgtina į visuomenės interesÄ , kad pavojingas nusikalstamas veikas atlikęs asmuo bÅ«tų nubaustas ir atliktų tokiÄ bausmės dalį, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismo manymu, Å¡i nuostata nepažeista. Teismo manymu, nuteistojo atžvilgiu pritaikius lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ , jo atžvilgiu taikant teismo nustatytas probacijos sÄ lygas, ir toliau sėkmingai bus užtikrinami bausmės tikslai – tiek individualiosios prevencijos, tiek ir nubaudimo, todėl teisingumo principas bei nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra nebus pažeista.

Å iuo aspektu pabrėžtina, kad lygtinis paleidimas nereiÅ¡kia, jog nuteistasis besÄ lygiÅ¡kai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, prieÅ¡ingai, jis yra prižiÅ«rimas ir nesilaikydamas jam nustatytų pareigų, gali bÅ«ti pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Be to, ir Komisija nebuvo vieninga sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, 3 Komisijos nariai balsavo „už“ ir 3+1 nariai „prieš“.Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, darytina iÅ¡vada, jog Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-09-29 nutarimas netaikyti nuteistajam J.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas netinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, neatsižvelgiant į socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , kurioje rekomenduojama nuteistÄ jį paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis vykdė jam taikytas individualias socialinės reabilitacijos priemones, taip pat įvertindamas, jo elgesį bausmės atlikimo metu, socialinėje iÅ¡vadoje pateiktas aplinkybes bei kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, konstatuojama, kad nuteistojo atliktos bausmės dalis gali bÅ«ti laikoma adekvačia jo padarytos nusikalstamos veikos bei jo asmenybės pavojingumui.

Nuteistasis J. V. nusikalto pirmÄ kartÄ , charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, toliau jį galima laikyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos turės pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡likę puikÅ«s socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais. Taip pat nėra Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų pagrindų. Teismas, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo skundas pagrįstas, yra BVK 157 str. numatyti pagrindai ir sÄ lygos taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. 2 d. 2 p., 4 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 364 str., teismas n u t a r ė :

  Patenkinti nuteistojo J. V. skundÄ . Taikyti nuteistajam J. V., a.k(duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nustatyti nuteistajam J. V. Å¡ias pareigas:neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu iki lygtinio paleidimo termino pabaigos;neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančius institucijos leidimo..             TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«rai, nuteistajam, Marijampolės PN.

     Teisėjas                                                                                    Nerijus Brinevičius