a836c4fa-e7d0-4438-a713-3e57009b97eb · Vilniaus apygardos administracinis teismas

?Administracinė byla Nr. I2-1973-983/2020 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00143-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 34.1; 50.2.5; 55.1.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 11 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokato padėjėjui Justinui Poderiui, atsakovo atstovei Jurgitai Diržytei-Venslovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Ecodumas skundÄ atsakovui Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui dėl nutarimo taikyti ekonominę sankcijÄ (baudÄ ) panaikinimo, n u s t a t ė :

UAB „Ecodumas“ (toliau – ir pareiÅ¡kėja, Ä®monė) kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 1–5), kuriuo praÅ¡o panaikinti Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (toliau – ir atsakovas, Departamentas) 2019-12-09 nutarimÄ Nr. ATK2-181/19 (toliau – ir Nutarimas) taikyti ekonominę sankcijÄ už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) pažeidimus. Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovas nepagrįstai pareiÅ¡kėjÄ pripažino pažeidus Ä®statymo 162 straipsnio 1 dalyje numatytÄ draudimÄ vykdyti nuotolinę elektroninių cigarečių prekybÄ , nes pareiÅ¡kėja nuotoliniu bÅ«du nepardavė elektroninių cigarečių. PareiÅ¡kėja nubausta už Ä®statymo 162 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ nesant nei konkrečios nuotolinės pirkimo-pardavimo sutarties, nei nuotolinės prekybos pagrindu prekių pristatymo, nei prekių užsakymo bei įvykdymo, kas sudaro pažeidimo pagal minėtÄ Ä®statymÄ turinio esminius elementus.

Pagal Ä®statymÄ pareiÅ¡kėja gali bÅ«ti traukiama administracinėn atsakomybėn tik už konkretaus Ä®statymui prieÅ¡ingo veiksmo atlikimÄ . Atsakovė, inkriminuodama minėtÄ Ä®statymo pažeidimÄ , neįrodė pažeidimo fakto, remiasi prielaidomis, protokole inkriminuojamos faktinės aplinkybės yra deklaratyvios ir neatitinkančios tikrovės. Byloje esančios momentinės ekrano nuotraukos pažeidimo aplinkybių nepatvirtina. Pažymi, kad Ä®monės interneto svetainėje pateikta informacija apie turimas elektronines cigaretes bei jų priedus niekaip nėra vieÅ¡oji oferta.

VieÅ¡oji oferta, oferta ir elektroninių cigarečių nuotolinė prekyba yra netapatÅ«s dalykai. Ä®monės interneto svetainėje skelbiama informacija nepatvirtina faktinio vartotojo galėjimo įsigyti elektroninę cigaretę nuotoliniu bÅ«du. Informacijos skelbimas apie parduodamas prekes interneto svetainėje neįpareigoja pareiÅ¡kėjos parduoti skelbiamos prekės, nes sprendimÄ dėl prekių pardavimo priima vienasmeniÅ¡kai pati pareiÅ¡kėja. Nurodo, kad nesutinka su atsakovės Nutarimu, neva pareiÅ¡kėja pažeidė Ä®statymo 171 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad interneto svetainėje skelbia informacijÄ apie savo parduodamas prekes.

Ä®monės interneto svetainėje skelbiama informacija apie parduodamų prekių technines savybes nelaikytina reklama, nes Å¡iÄ informacijÄ pareiÅ¡kėjai pateikia prekių (elektroninių cigarečių ir jų pildyklių) gamintojas. Pažymi, kad Ä®statymo 171 straipsnio 2 dalyje nurodyti atvejai, kai elektroninių cigarečių reklama nėra draudžiama. Tačiau minėto straipsnio 2 dalis nepatvirtina, kad bet kokia kita nei Ä®statymo 171 straipsnio 2 dalyje skelbiama informacija laikytina reklama. Atsakovė privalo ne formaliai, o turinio prasme vertinti, ar skelbiama informacija atitinka pagrindinius pačios reklamos požymius, ir tik nustačiusi reklamos faktÄ analizuoti, ar pateikiama reklama nepatenka į Ä®statymo 171 straipsnio 2 dalyje nurodytų iÅ¡imčių sÄ raÅ¡Ä .

Atsakovė nesiaiÅ¡kino ir netyrė, ar pareiÅ¡kėjos pateikiama informacija atitinka pagrindinius reklamos bruožus, t. y., ar ja skatinamas vartotojas įsigyti prekes. Departamentas atsiliepime į skundÄ su juo nesutinka, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 66–72) Nurodo, jog Departamento surinktais duomenimis nustatyta, kad 2019-09-10 pareiÅ¡kėjos internetinėje svetainėje skelbiama apie nuotolinę prekybÄ , taip pat yra sudaryta galimybė nuotolinės prekybos bÅ«du įsigyti elektronines cigaretes ir jų priedus.

PareiÅ¡kėja vykdydama vidaus nuotolinę prekybÄ elektroninėmis cigaretėmis ir elektroninių cigarečių pildyklėmis (sudarydama elektroninių cigarečių ir jų sudedamųjų dalių bei pildyklių pirkimo-pardavimo sutartis su vartotoju nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis pareiÅ¡kėjos atstovui ir vartotojui fiziÅ¡kai kartu nedalyvaujant bei pristatydama Å¡ias prekes vartotojui per siuntų pristatymo ar paÅ¡to paslaugas teikiančius asmenis), vykdo draudžiamÄ vidaus nuotolinę prekybÄ elektroninėmis cigaretėmis bei jų pildyklėmis ir tuo pažeidžia Ä®statymo 162 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kurioje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama vidaus ir tarpvalstybinė nuotolinė prekyba elektroninėmis cigaretėmis ir elektroninių cigarečių pildyklėmis.

Be to, pareiÅ¡kėjos interneto svetainėje skelbiama cigarečių ir jų pildyklių reklama (konkrečiai, elektroninės cigaretės rinkinio „JOYETECH EXCEED GRIP+POD SALT RINKINYS“ iÅ¡samus apraÅ¡ymas, nuotraukos, gaminio specifikacija, nurodomi gaminio privalumai, naudojamos sÄ vokos „Itin patogus naudotis“, „Patogus ir paprastas kapsulės keitimas“ ir kt.). Ä®monės interneto svetainėje taip pat skelbiamos akcijos, kurios siÅ«lo įsigyti elektroninių cigarečių ir jų pildyklių pigiau.

Pažymi, kad tai, jog pareiÅ¡kėja realiai vykdo nuotolinę prekybÄ elektroninėmis cigaretėmis ir jų pildyklėmis ir tuo pažeidžia Ä®statymo 162 straipsnio 1 dalį, patvirtina pareiÅ¡kėjos internetinės svetainės momentinės ekrano kopijos, kuriose užfiksuotos faktinės aplinkybės, jog pareiÅ¡kėja savo internetinėje svetainėje yra įdiegusi internetinę parduotuvę, kurioje sudarytos sÄ lygos nuotoliniu bÅ«du parduoti elektronines cigaretes ir jų priedus. Elektroninėje parduotuvėje demonstruojamos įvairių rÅ«Å¡ių elektroninės cigaretės bei jų pildyklės ir sudarytos sÄ lygos jas užsisakyti, taip pat skelbiami produktų apraÅ¡ymas ir kainos.

Tokie pareiÅ¡kėjos veiksmai laikytini vieÅ¡Ä ja oferta, kuri pareiÅ¡kėjÄ Ä¯pareigoja elektroninės cigaretės rinkinį paduoti vartotojams. Toks pasiÅ«lymo pateikimas atitinka pasiÅ«lymÄ pateiktÄ parduotuvės vitrinoje. Bylos medžiagos 35 lape pateiktoje momentinėje ekrano nuotraukoje užfiksuotas pirkėjo patvirtintas užsakymas, todėl sutartis tarp pareiÅ¡kėjos ir pirkėjo buvo realiai sudaryta, nes pirkėjas suformavo ir iÅ¡siuntė užsakymÄ , kurį pareiÅ¡kėja patvirtino. PareiÅ¡kėja elektroninėje parduotuvėje nurodė, kad užsakymas yra užbaigtas, nurodė užsakymo kodÄ ir informacijÄ su užsakymu iÅ¡siuntė elektroniniu paÅ¡tu.

Taip pat nurodė, kad užsakymas bus iÅ¡siųstas apmokėjus už prekę. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjos padarytÄ Ä®statymo 171 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo interneto svetainės momentinės ekrano kopijos, kurios patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos interneto svetainėje skelbiamas elektroninės cigaretės rinkinio iÅ¡samus produkto apraÅ¡ymas, kaina, nuotraukos, gaminio specifikacija ir nurodomi gaminio privalumai. Informacijos apie elektronines cigaretes ir jų pildykles vieÅ¡as platinimas, informacijos apie produktų ir gamintojo privalumus pateikimas didina elektroninių cigarečių ir jų pildyklių, pareiÅ¡kėjo, kaip platintojo bei produktų gamintojo, žinomumÄ ir tuo skatina įsigyti ir vartoti (naudoti) elektronines cigaretes bei jų pildykles.

PareiÅ¡kėjos prekių įsigijimas ir vartojimas yra tiesiogiai susijęs su jo komercine, Å«kine ir finansine veikla. Informacijos apie elektroninę cigaretę ir pildykles pateikimas yra komercinio pobÅ«džio informacija, kurios tikslas skatinti vartotojÄ Ä¯sigyti pareiÅ¡kėjos platinamas elektronines cigaretes ir jų pildykles. Reklaminės informacijos apie elektronines cigaretes ir jų pildykles platinimas priklausė nuo pareiÅ¡kėjos valios, nes tik nuo jos aktyvių veiksmų priklausė, ar tokia informacija bus pasiekiama potencialiems elektroninių cigarečių ir jų pildomųjų talpyklų vartotojams.

Be to, tiek esamiems, tiek potencialiems vartotojams nurodant minėtų gaminių privalumus, sukeliamos teigiamos emocijos, kas skatina juos įsigyti ir vartoti elektronines cigaretes ir jų pildykles. Minėtos informacijos visuma yra nukreipta į elektroninių cigarečių ir jų pildyklių įsigijimo ir vartojimo skatinimÄ , naujų vartotojų pritraukimÄ . Nutarime apraÅ¡yta pareiÅ¡kėjos interneto svetainėje pateikta tekstinė ir vaizdinė informacija yra sukurta ir patalpinta specialiai, siekiant aktyviai paveikti susidomėjimÄ elektroninėmis cigaretėmis ir jų pildyklėmis.

Atsižvelgiant į pakitusius vartotojų apsipirkimo įpročius ir atsiradusias galimybes vykdyti prekybÄ internetu, pareiÅ¡kėja tikslingai pateikia informacijÄ apie elektroninės cigaretės rinkinį interneto svetainėje. Ä®monė prekiauja Å¡iuo gaminiu, todėl yra suinteresuota, kad klientai ne tik sužinotų apie prekes, bet jas vėliau ir įsigytų, todėl Å¡ios informacijos skleidimo tikslas yra akivaizdžiai komercinis. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas skundÄ palaikė, prašė jį tenkinti iÅ¡ esmės skunde nurodytais argumentais.

Papildomai akcentavo, kad atsakovės Protokolas ir Nutarimas grindžiamas teorine ir hipotetine informacija (duomenimis), kuri neįrodo pareiškėjos padaryto Įstatymo 162 straipsnio 1 dalyje nustatyto pažeidimo, nes atsakovės pateiktos interneto svetainės momentinės nuotraukos neįrodo, kad buvo atliktas elektroninės cigaretės rinkinio pirkimas, jog minėta prekė buvo parduota pirkėjui. Be to, pažymėjo, kad kol prekė nėra pristatyta pirkėjui, nelaikoma, kad pirkimo-pardavimo sutartis yra įvykdyta.

Ä®monės interneto svetainėje iÅ¡dėstytos prekės nelaikytinos vieÅ¡Ä ja oferta, o tik pasiÅ«lymas pateikti vieÅ¡Ä jÄ ofertÄ . Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė su skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ iÅ¡ esmės atsiliepime nurodytais argumentais. Papildomai akcentavo, kad interneto svetainė www.ecodumas.lt, kurioje pateikta informacija apie elektronines cigaretes ir jų priedus, priklauso pareiÅ¡kėjai ir yra jos administruojama. Pažymėjo, jog pateiktos interneto svetainės momentinės nuotraukos patvirtina, kad pareiÅ¡kėja vykdė Ä®statymu uždraustÄ nuotolinę prekybÄ elektroninėmis cigaretėmis ir elektroninių cigarečių pildyklėmis.

Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas netenkintinas. Å ioje byloje kilo ginčas dėl Departamento 2019-12-09 nutarimo Nr. ATK2-181/19, kuriuo nuspręsta UAB „Ecodumas“ taikyti ekonominę sankcijÄ - 2172 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 162 straipsnio 1 dalies ir 171 straipsnio 1 dalies pažeidimus, teisėtumo ir pagrįstumo. Remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais ir vaizdiniais įrodymais, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos interneto svetainėje skelbiama apie nuotolinę prekybÄ , taip pat sudaryta galimybė nuotolinės prekybos bÅ«du įsigyti elektronines cigaretes ir jų priedus.

Departamentas, vadovaudamasis surinkta medžiaga, 2019-10-10 surašė pareiÅ¡kėjai protokolÄ Nr. ATK2-176 (toliau – ir Protokolas) dėl Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 162 straipsnio 1 dalyje ir 171 straipsnio 1 dalyje nustatytų pažeidimų, kuriame konstatuota, kad pareiÅ¡kėja vykdo Ä®statymo uždraustÄ vidaus nuotolinę prekybÄ elektroninėmis cigaretėmis ir elektroninių cigarečių pildyklėmis bei interneto svetainėje www. ecodumas.lt skelbia elektroninių cigarečių, elektroninių cigarečių pildyklių reklamÄ .

Ä®monė vykdydama vidaus nuotolinę prekybÄ elektroninėmis cigaretėmis ir elektroninių cigarečių pildyklėmis (sudarydama elektroninių cigarečių, elektroninių cigarečių sudedamųjų dalių ir elektroninių cigarečių pildyklių pirkimo-pardavimo sutartis su vartotoju nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis Ä®monės atstovui ir vartotojui fiziÅ¡kai kartu nedalyvaujant bei pristatydama Å¡ias prekes vartotojui per siuntinių pristatymo ar paÅ¡to paslaugas teikiančius asmenis), vykdo draudžiamÄ vidaus nuotolinę prekybÄ elektroninėmis cigaretėmis ir elektroninių cigarečių pildyklėmis.

Ä®monės interneto svetainėje skelbiama elektroninių cigarečių, elektroninių cigarečių pildyklių reklama, kurioje reklamuojamas elektroninės cigaretės rinkinys „JOYETECH EXCEED GRIP+POD SALT RINKINYS“. Ä®monės interneto svetainėje skelbiamas iÅ¡samus minėto gaminio apraÅ¡ymas, nuotraukos, gaminio specifikacija, nurodomi gaminio privalumai, naudojamos sÄ vokos „Itin patogus naudotis“, „Patogus ir paprastas kapsulės keitimas“, „Puikiai tinka naudoti e. skysčiams su nikotino druska ir perteikia itin gerÄ skonį“.

Taip pat Įmonės interneto svetainėje skelbiamos akcijos, kurios siūlo įsigyti elektroninių cigarečių pildykles bei elektronines cigaretes pigiau. Departamentas 2019-10-11 raštu Nr. S-2603(3) (b. l.

80) ProtokolÄ iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjai, informuodamas apie nustatyto pažeidimo turinį, praneÅ¡damas apie padaryto pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir pasiÅ«lydamas per 14 darbo dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ dėl padaryto pažeidimo. Ä®monė iki bylos nagrinėjimo Departamente pateikė 2019-10-31 raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus (b. l. 75–79), kuriuose nurodė, kad Ä®monei inkriminuojamo nuotolinės prekybos elektroninėmis cigaretėmis pažeidimo nepadarė, nes Departamentas nenustatė konkrečių faktų, kad elektroninės cigaretės buvo parduotos nuotoliniu bÅ«du.

Dėl elektroninių cigarečių ir jų pildyklių reklamos pažeidimo nurodė, kad pateikta informacija nesiekta skatinti įsigyti ir vartoti elektronines cigaretes, o tiesiog interneto svetainėje buvo pateiktos parduodamų gaminių techninės specifikacijos vartotojui. Departamentas 2019-12-09 nutarimu Nr. ATK2-181/19 (b. l. 108–114) už Ä®statymo 162 straipsnio 1 dalyje ir 171 straipsnio 1 dalyje nustatytus pažeidimus, vadovaudamasis mutatis mutantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Ä®monei paskyrė 2172 Eur baudÄ .

Departamentas Nutarime nurodė, kad surinktais duomenimis nustatyta, kad 2019-09-10 Ä®monės interneto svetainėje www.ecodumas.lt skelbiama apie nuotolinę prekybÄ , taip pat yra sudaryta galimybė nuotolinės prekybos bÅ«du įsigyti elektronines cigaretes ir jų priedus. Pirkėjas, vykdydamas vidaus nuotolinę prekybÄ elektroninėmis cigaretėmis ir elektroninių cigarečių pildyklėmis (t. y. sudarydamas elektroninių cigarečių, elektroninių cigarečių sudedamųjų dalių ir elektroninių cigarečių pildyklių pirkimo-pardavimo sutartis su vartotoju nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis Ä®monės atstovui ir vartotojui fiziÅ¡kai kartu nedalyvaujant bei pristatydamas Å¡ias prekes vartotojui per siuntų pristatymo ar paÅ¡to paslaugas teikiančius asmenis), vykdo draudžiamÄ vidaus nuotolinę prekybÄ elektroninėmis cigaretėmis bei elektroninių cigarečių pildyklėmis ir tokiu bÅ«du pažeidžia Ä®statymo 162 straipsnio 1 dalį, kuriame nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama vidaus ir tarpvalstybinė nuotolinė prekyba elektroninėmis cigaretėmis ir elektroninių cigarečių pildyklėmis.

Taip pat Ä®monės interneto svetainėje skelbiama elektroninių cigarečių, elektroninių cigarečių pildyklių reklama – konkrečiu atveju užfiksuota elektroninės cigaretės rinkinio „JOYETECH EXCEED GRIP+POD SALT RINKINYS“ reklama. Ä®monės interneto svetainėje skelbiamas iÅ¡samus minėto gaminio apraÅ¡ymas, nuotraukos, gaminio specifikacija, nurodomi gaminio privalumai, naudojamos sÄ vokos „Itin patogus naudotis“, „Patogus ir paprastas kapsulės keitimas“, „Puikiai tinka naudoti e. skysčiams su nikotino druska ir perteikia itin gerÄ skonį“.

Taip pat Ä®monės interneto svetainėje skelbiamos akcijos, kurios siÅ«lo įsigyti elektroninių cigarečių pildykles bei elektronines cigaretes pigiau. Nustatyta, kad Ä®monės padarytÄ Ä®statymo 171 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ patvirtina interneto svetainės momentinės ekrano kopijos, t. y. jos patvirtina, kad Ä®monės interneto svetainėje skelbiamas elektroninės cigaretės rinkinio iÅ¡samus produkto apraÅ¡ymas, kaina, nuotraukos, gaminio specifikacija, nurodomi gaminio privalumai (pavyzdžiui, itin patogus naudotis, patogus ir paprastas kapsulės keitimas, puikiai tinka naudoti, siÅ«lo įsigyti elektroninių cigarečių pildykles su nuolaida).

Informacijos apie elektronines cigaretes ir jų pildykles platinimas vieÅ¡ai, informacijos apie produktų privalomus pateikimas, informacijos pateikimas apie produkto gamintojÄ didina elektroninių cigarečių ir jų pildyklių, Ä®monės, kaip platintojo bei produktų gamintojo, žinomumÄ ir tuo skatina įsigyti ir vartoti (naudoti) elektronines cigaretes bei jų pildykles. Ä®monės prekių įsigijimas ir vartojimas yra tiesiogiai susijęs su Ä®monės komercine, Å«kine ir finansine veikla. Informacijos apie elektroninę cigaretę ir pildykles pateikimas yra komercinio pobÅ«džio informacija, kurios tikslas skatinti vartotojÄ Ä¯sigyti Ä®monės platinamas elektronines cigaretes ir jos pildykles.

Minėtų gaminių reklaminės informacijos platinimas priklausė nuo Įmonės valios, nes tik nuo minėto ūkio subjekto aktyvių veiksmų priklausė, ar tokia informacija bus pasiekiama potencialiems elektroninių cigarečių ir jų pildomųjų talpyklų vartotojams. Draudžiamos minėtų gaminių reklamos pateikimas interneto erdvėje buvo Įmonės diskrecija. Be to, tiek esamiems, tiek potencialiems vartotojams nurodant tokių gaminių privalumus, sukeliamos teigiamos emocijos, kas skatins įsigyti ir vartoti tokias elektronines cigaretes ir jų pildykles.

Tokios pateiktos informacijos visuma yra nukreipta į tokių gaminių tolimesnį įsigijimÄ ir vartojimo skatinimÄ , naujų vartotojų pritraukimÄ . Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad Nutarimu Ä®monei skirta bauda už Ä®statymo 162 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų pažeidimÄ , pasireiÅ¡kusį tokių veiksmų visuma, kai Ä®monės interneto svetainėje www.ecodumas.lt skelbiama apie nuotolinę prekybÄ , taip pat yra sudaryta galimybė nuotolinės prekybos bÅ«du įsigyti elektronines cigaretes ir jų priedus.

PareiÅ¡kėjos interneto svetainės www.ecodumas.lt momentinės ekrano kopijos, kuriose užfiksuotos faktinės aplinkybės, kad Ä®monė savo interneto svetainėje yra įdiegusi internetinę parduotuvę ir joje sudarytos sÄ lygos nuotoliniu bÅ«du parduoti elektronines cigaretes ir jų priedus. Interneto svetainės www.ecodumas.lt momentinės ekrano kopijos taip pat patvirtina, kad pareiÅ¡kėja per savo interneto svetainėje esančiÄ elektroninę parduotuvę skelbia, jog už 29,90 euro (su 4,99 euro nuolaida) parduoda elektroninės cigaretės rinkinį „JOYETECH EXCEED GRIP+POD SALT RINKINYS“ (toliau – ir elektroninės cigaretės rinkinys) (į šį rinkinį įeina elektroninė cigaretė bei jos pildyklė); kad yra galimybė įdėti elektroninės cigaretės rinkinį į elektroninės parduotuvės „krepÅ¡elį“, kad siekiant užsakyti jį reikia susikurti paskyrÄ Ä¯vedant asmeninę informacijÄ (vardas, pavardė, el. paÅ¡tas ir pan.); kad nemokamai per 1–3 darbo dienas elektroninės cigaretės rinkinys gali bÅ«ti pristatytas per paÅ¡tÄ , per kurjerių tarnybÄ OmnivÄ ar atsiimant betarpiÅ¡kai; kad už prekę galima atsiskaityti bankiniu pavedimu; užsakius prekę atsiunčiamas užsakymo patvirtinimas, nurodoma, jog užsakymas baigtas, atsiunčiamas užsakymo kodas, nurodoma, kad užsakymas bus iÅ¡siųstas tik gavus apmokėjimÄ .

Taip pat už Ä®statymo 171 straipsnio 1 dalies reikalavimų pažeidimÄ , pasireiÅ¡kusį tuo, kad Ä®monės interneto svetainėje skelbiama elektroninių cigarečių, elektroninių cigarečių pildyklių reklama – konkrečiu atveju elektroninės cigaretės rinkinio „JOYETECH EXCEED GRIP+POD SALT RINKINYS“ reklama. Ä®monės interneto svetainėje skelbiamas iÅ¡samus produkto apraÅ¡ymas, pateiktos nuotraukos, gaminio specifikacija, nurodomi gaminio privalumai ir kt. Ä®monės interneto svetainėje skelbiamos akcijos, kurios siÅ«lo įsigyti elektroninių cigarečių pildykles ir elektronines cigaretes pigiau.

Įvertinęs pareiškėjui surašytų Protokolo ir Nutarimo turinį, teismas atmeta kaip nepagrįstus pareiškėjo skundo argumentus, jog atsakovė Nutarimu Įstatymo 162 straipsnio 1 dalyje nustatytų pažeidimų neįrodė, remiasi prielaidomis, Protokole inkriminuojamos faktinės aplinkybės yra deklaratyvios ir neatitinkančios tikrovės, interneto svetainėje skelbiama informacija apie elektronines cigaretes bei jų priedus nėra viešoji oferta, viešoji oferta ir nuotolinės prekybos faktas yra netapatūs dalykai.

Teismas, vertindamas ginčijamo Nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ Ä®statymo kontekste, nurodo, kad Ä®statymo 162 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama vidaus ir tarpvalstybinė nuotolinė prekyba elektroninėmis cigaretėmis ir jų pildyklėmis. Prekyba suprantama kaip ekonominė veikla, susijusi su prekių pirkimu ir pardavimu. Prekyba gali vykti tiek realiose pardavimo vietose (pavyzdžiui, parduotuvėse, mugėse ir pan.), tiek nuotoliniu bÅ«du ir internetinėje erdvėje (pardavėjo elektroninė parduotuvė, jungtinės elektroninių pardavimų platformos ir pan.).

Tad ir pareiÅ¡kėja teisingai nurodo, kad prekyba siejama su prekių pardavimu ir užsakymu, sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant Ä®statymo 2 straipsnio 48 ir 49 dalis. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) aiÅ¡kindamas „prekybos“ sÄ vokÄ yra nurodęs, kad minėtÄ sÄ voka apima visus prekiaujančios įmonės veiksmus ir pan., jog daiktų iÅ¡dėstymas vitrinose, ant prekystalio ar kitose jų pardavimo vietose, taip pat daiktų pavyzdžių demonstravimas arba informacijos apie parduodamus daiktus pateikimas jų pardavimo vietoje laikomi vieÅ¡Ä ja oferta, nepaisant to, ar nurodyta daiktų kaina arba kitos pirkimo-pardavimo sutarties sÄ lygos, iÅ¡skyrus atvejus, kai pardavėjas aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai nurodo, kad tam tikri daiktai nėra skirti parduoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.352 straipsnio 2 dalis) (LVAT 2009-01-14 nutartis administracinėje byloje Nr. A-502-82/2009, 2015-07-01 nutartis administracinėje byloje Nr. A-1155-525/2015).

Nuotolinė sutartis yra sudaroma pagal organizuotÄ nuotolinio pirkimo-pardavimo sistemÄ , pardavėjui ir pirkėjui fiziÅ¡kai nesant kartu vienoje vietoje ir iki sutarties sudarymo bei sutarties sudarymo metu naudojant tik ryÅ¡io priemones (CK 6.228 straipsnio 1 dalis). CK 6.171 straipsnis 1 dalyje numatyta, kad pasiÅ«lymas sudaryti sutartį laikomas oferta, jeigu jis pakankamai apibÅ«dintas ir iÅ¡reiÅ¡kia oferento ketinimÄ bÅ«ti sutarties saistomam ir įsipareigojančiam akcepto atveju. Oferta gali bÅ«ti adresuota konkrečiam arba nenustatytam asmenų skaičiui (vieÅ¡oji oferta) (CK 6.167 straipsnio 2 dalis).

VieÅ¡Ä ja oferta laikomas visiems skirtas pasiÅ«lymas sudaryti sutartį, taip pat prekių pažymėtomis kainomis iÅ¡dėstymas parduotuvės virtinoje ar lentynoje arba atlyginimo pažadėjimas už tam tikrų veiksmų atlikimÄ (CK 6.171 straipsnio 1 dalis). CK 6.162 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutartis sudaroma pateikiant pasiÅ«lymÄ (ofertÄ ) ir priimant pasiÅ«lymÄ (akceptÄ ) arba kitais Å¡alių susitarimÄ pakankamai įrodančiais veiksmais. Oferta yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo siÅ«loma sudaryti sutartį.

Kad asmens veiksmai konkrečiu atveju bÅ«tų pripažįstami oferta, bÅ«tina tenkinti du ofertos turiniui keliamus reikalavimus: ofertos apibrėžtumÄ ir oferento ketinimų rimtumÄ (CK 6.167 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad ofertos apibrėžtumas reiÅ¡kia, jog ofertoje iÅ¡dėstytos esminės siÅ«lomos sutarties sÄ lygos. Kitaip tariant, akceptantui gavus ofertÄ turi bÅ«ti aiÅ¡ku, kas konkrečiai siÅ«loma ir nereikėtų jokios papildomos informacijos.

Antrasis ofertos požymis – oferento ketinimų rimtumas reiÅ¡kia, jog oferentas siÅ«lo stoti ne į bet kokius, bet į sutartinius teisinius santykis ir suvokia arba turi suvokti, jog, priėmus pasiÅ«lymÄ , tokie santykiai atsiras (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-168/2009). PareiÅ¡kėjos interneto svetainėje www.ecodumas.lt pateiktas siÅ«lymas už 29,90 euro (su 4,99 euro nuolaida) įsigyti elektroninės cigaretės rinkinį „JOYETECH EXCEED GRIP+POD SALT RINKINYS“ laikytinas vieÅ¡Ä ja oferta, kadangi jame nurodyta viena iÅ¡ pagrindinių pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo sÄ lygų – kaina.

Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja interneto svetainės elektroninėje parduotuvėje pateikdama siÅ«lymÄ pirkti už siÅ«lomÄ kainÄ elektroninės cigaretės rinkinį, tikėjosi sulaukti galimų pirkėjų (akceptantų) akceptų pirkti Ä®monės siÅ«lomÄ elektroninės cigaretės rinkinį už siÅ«lomÄ kainÄ . PareiÅ¡kėja nenurodė jokių aplinkybių ir teismas nenustatė, jog jos elektroninėje parduotuvėje bÅ«tų įraÅ¡ai apie tai, kad prekės neskirtos pardavimui, o surinkti byloje faktai ir paneigia tokius pareiÅ¡kėjo teiginius.

Pažymėtina, kad netgi daiktų nurodymas reklamoje, visiems skirtuose kataloguose ar apraÅ¡ymuose laikomas vieÅ¡Ä ja oferta, jeigu yra nurodytos esminės pirkimo-pardavimo sutarties sÄ lygos (CK 6.352 straipsnio 1 dalis). Tad vieÅ¡oji oferta iÅ¡reiÅ¡kia oferento ketinimÄ bÅ«ti sutarties saistomam ir įsipareigojančiam akcepto atveju (CK 6.167 str.). Tokia faktinė situacija ir nustatyta pareiÅ¡kėjui iÅ¡statant savo parduodamas prekes, kurios draudžiamos parduoti nuotoliniu bÅ«du, elektroninėje parduotuvėje, nurodant jų pardavimo kainas, sÄ lygas, pateikiant apraÅ¡ymus, kainas, pristatymo sÄ lygas ir kitas aplinkybes, reikÅ¡mingas pirkimo-pardavimo sutarties sudarymui (prekybai), kurias įvertinęs vartotojas ir nusprendžia akceptuoti vieÅ¡Ä ofertÄ ar ne.

Atsakovės prie Protokolo pridėtos pareiÅ¡kėjos interneto svetainės momentinės ekrano kopijos patvirtina, kad 2019-10-10 asmuo užsakė pareiÅ¡kėjos interneto svetainėje www.ecodumas.lt siÅ«lomÄ elektroninės cigaretės rinkinį „JOYETECH EXCEED GRIP+POD SALT RINKINYS“ už 29,90 euro (su 4,99 eurų nuolaida). Bylos medžiagos (b. l. 107) pateiktoje momentinėje ekrano nuotraukoje užfiksuota, kad pateikusio užsakymÄ asmens užsakymÄ pareiÅ¡kėja tÄ pačiÄ dienÄ patvirtino. Elektroninėje parduotuvėje pareiÅ¡kėja nurodė, kad užsakymas yra užbaigtas, užsakymo kodas Nr. WHISKUOHG, informacijÄ su užsakymu iÅ¡siuntė asmens nurodytu elektroniniu paÅ¡tu.

Taip pat nurodė, kad užsakymas bus įvykdytas apmokėjus už prekę (elektroninės cigaretės rinkinį). Ä®monės interneto svetainės momentinės ekrano kopijos betarpiÅ¡kai užfiksavo realiai buvusiÄ svetainėje situacijÄ , todėl nepripažinti Å¡ių svetainės momentinių ekrano kopijų kaip tinkamo įrodymo byloje nėra pagrindo. Tuo bÅ«du Å¡i minėtose momentinėse ekrano kopijose užfiksuota aplinkybė patvirtina, kad tarp pareiÅ¡kėjos ir minėto asmens buvo sudaryta konkreti nurodyto elektroninės cigaretės rinkinio pirkimo-pardavimo sutartis.

Sutartis – jos dalyvių suderintos valios konsensuso – iÅ¡raiÅ¡ka. CK konsensualinės sutarties sudarymas siejamas su momentu, kai Å¡alys susitaria dėl esminių sutarties sÄ lygų (CK 6.162 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-517/2010). Pirkimo-pardavimo sutartis yra konsensualinė (ne realinė), kas reiÅ¡kia, kad ji laikoma sudaryta nuo Å¡alių valios dėl sutarties sudarymo iÅ¡reiÅ¡kimo (nuo susitarimo dėl esminių sutarties sÄ lygų), ir jos įsigaliojimas nesiejamas su faktiniu daikto perdavimu pirkėjui.

Atitinkamai faktinis daikto perdavimas pirkėjui yra sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties vykdymas, o ne jos sudarymo įrodymas, kaip ir sutartos už prekę kainos apmokėjimas yra tinkamo sutarties įvykdymo, o ne jos sudarymo įrodymas. Sutartis laikoma sudaryta nuo to momento, kai oferentas gauna akceptÄ , jeigu sutartyje nenumatyta ko kita (CK 6.181 straipsnis). CK 6.171 straipsnio 2 dalis nustato, kad vieÅ¡oji oferta gali bÅ«ti atÅ¡aukta tokia pat forma, kaip buvo pareikÅ¡ta, tampa negaliojanti, nors apie jos atÅ¡aukimÄ sužinojo ne visi asmenys, kuriems oferta buvo žinoma.

Pažymėtina, kad byloje nenustatyta, jog pareiÅ¡kėja bÅ«tų atÅ¡aukusi vieÅ¡Ä jÄ ofertÄ draudžiamai per nuotolį įsigyti prekei. Byloje surinkti įrodymai patvirtina prieÅ¡ingas pareiÅ¡kėjos nurodomas faktines aplinkybes, o bÅ«tent apie užsakymo priėmimÄ , patvirtinimÄ (sutarties sudarymÄ ). Kad pirkimo-pardavimo sutartis yra konsensualinė nepaneigia pridėti prie bylos pareiÅ¡kėjos pateikti Ä®monės interneto svetainės nuostatai (t. y. jų 5 skyriuje suformuota taisyklė „Užsakymas atliktu skaitomas gavus apmokėjimÄ , jei nepasirinktas atsiskaitymo grynais apmokėjimo bÅ«das“).

Å ie nuostatai kaip tik patvirtina, kad apmokėjimas turi bÅ«ti atliktas vykdant priimtÄ užsakymÄ , t. y. vykdant Å¡alių sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį. Be to, pažymėtina, kad Å¡ie nuostatai net ir negalėtų pakeisti CK normos, reglamentuojančios pirkimo-pardavimo sutarties sudarymÄ (CK 6.305 straipsnis), jeigu juose ir bÅ«tų suformuluota kitokia nei CK Å¡io straipsnio taisyklė. PareiÅ¡kėja byloje įrodinėja, kad ji nepadarė jai Nutarimu inkriminuojamo Ä®statymo 171 straipsnio 1 dalyje nurodyto pažeidimo, nes jos skelbiama informacija apie gaminius nelaikytina reklama, kadangi ja yra nurodoma gaminių techninės savybės, panaudojimas, – kuriÄ pareiÅ¡kėjai pateikia pats gaminių gamintojas.

PareiÅ¡kėja interneto svetainėje www.ecodumas.lt pateikia objektyvias gaminio charakteristikas. Teismas pažymi, kad Ä®statymo 171 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje elektroninių cigarečių, elektroninių cigarečių pildyklių ir rÅ«komųjų žolinių gaminių reklama, taip pat paslėpta elektroninių cigarečių, elektroninių cigarečių pildyklių ir rÅ«komųjų žolinių gaminių reklama draudžiama. Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo 2 straipsnio 8 punktas (aktuali teisės akto redakcija, galiojusi nuo 2019-09-01 iki 2020-01-16) nustato, kad reklama – bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija, susijusi su asmens Å«kine komercine, finansine ar profesine veikla, skatinanti įsigyti prekių ar naudotis paslaugomis, įskaitant nekilnojamojo turto įsigijimÄ , turtinių teisių ir įsipareigojimų perėmimÄ .

Ä®statymo 2 straipsnio 46 punktas nurodo, kad tabako gaminių ir (ar) susijusių gaminių reklama – bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija apie tabako gaminius ir (ar) susijusius gaminius, tiesiogiai ar netiesiogiai skatinanti įsigyti ir (ar) vartoti tabako gaminius ir (ar) susijusius gaminius. Cituotų teisės normų analizės pagrindu darytina iÅ¡vada, kad yra draudžiama bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleisti informacijÄ apie elektronines cigaretes ir jų pildykles, kuri aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tų skatinimÄ ar tai darytų netiesiogiai dėl Å¡ių gaminių vartojimo.

Tokio įstatymo leidėjo teisiÅ¡kai įtvirtinto draudimo tikslas – konkretaus žmogaus ir visos visuomenės sveikata, kaip viena svarbiausių visuomenės vertybių. Neabejotinai platinant informacijÄ apie elektronines cigaretes ir jų pildykles Ä®monės interneto svetainėje www.ecodumas.lt, vartotojas gali pateikiamÄ informacijÄ susieti su Ä®mone, vartotojui greitai, patogiai ir patraukliai pateikiama informacija apie gaminį, tai skatina įsigyti ir vartoti elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles, be to, įsigijimas palengvinamas sudarant galimybę įsigyti norimÄ prekę nuotoliniu bÅ«du.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, atmeta kaip nepagrįstÄ pareiÅ¡kėjos skundo argumentÄ , kad www.ecodumai.lt užfiksuota informacija yra techninio pobÅ«džio informacija, objektyvios gaminio charakteristikos. Be to, teismas, pažymi, kad pareiÅ¡kėja nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių interneto svetainėje www.ecodumas.lt pateiktos informacijos apie skelbiamus gaminius techninio turinio. IÅ¡ su tabako gaminiais (elektroninių cigarečių ir jų pildomųjų talpyklų) ir tabako gaminių reklamos sÄ vokos spręstina, kad pagal Ä®statymo 171 straipsnio 1 dalį yra draudžiama bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleisti informacijÄ apie tabako gaminius (elektronines cigaretes ir jų pildomas talpyklas), skatinant įsigyti ar vartoti, draudžiama bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleisti informacijÄ apie tabako gaminių (elektroninių cigarečių ir jų pildyklių) gamintojus, importuotojus ar pardavėjus, jų firmos vardÄ , prekės ženklÄ ar veiklÄ , kuri gali suklaidinti reklamos vartotojus dėl Å¡ios informacijos pateikimo tikrojo tikslo.

IÅ¡skiriamas draudimas veikti skleidžiant informacijÄ . Nei Ä®statyme, nei Lietuvos Respublikos reklamos įstatyme nepateikiama žodžio „skleisti“ reikÅ¡mė, todėl kyla jos aiÅ¡kinimo klausimas, Å¡iuo atveju lemiantis ekonominės sankcijos subjektÄ . LVAT, aiÅ¡kindamas sÄ vokÄ â€žskleisti“ tabako reklamos draudimo kontekste (administracinė byla Nr. A756-80/2009, A556-1569/2008) ir atsižvelgdamas į tai, kad Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (kompiuteriniame variante) žodis „skleisti“ aiÅ¡kinamas kaip platinimas, t. y. darymas, kad plistų, apimtų daugelį, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog įstatymų leidėjas nurodytose teisės normose įtvirtino draudimÄ gaminti (daryti) informacijÄ (tame tarpe ir vaizdinius) apie tabako gaminius, tiesiogiai ar netiesiogiai skatinančiÄ juos įsigyti ir (ar) vartoti.

Teismas sutinka su atsakove, kad pareiÅ¡kėjos padarytÄ Ä®statymo 171 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ pažeidimÄ patvirtina interneto svetainės www.ecodumas.lt momentinės ekrano kopijos, kurios patvirtina, jog Ä®monės interneto svetainėje skelbiamas elektroninės cigaretės rinkinio iÅ¡samus produkto apraÅ¡ymas, kaina, nuotraukos, gaminio specifikacija, nurodomi gaminio privalumai (pavyzdžiui, itin patogus naudotis, patogus ir paprastas kapsulės keitimas, puikiai tinka naudoti, siÅ«lo įsigyti elektroninių cigarečių pildykles su nuolaida) (b. l. 83 –95).

Pažymėtina, kad informacijos apie elektronines cigaretes ir jų pildykles platinimas vieÅ¡ai, informacijos apie produktų privalumus pateikimas, informacijos pateikimas apie produkto gamintojÄ didina elektroninių cigarečių ir jų pildyklių, pareiÅ¡kėjos, kaip platintojo ir produktų gamintojo, žinomumÄ ir tuo skatina įsigyti ir naudoti elektronines cigaretes bei jų pildykles. PareiÅ¡kėjos prekių įsigijimas ir vartojimas yra tiesiogiai susijęs su jos komercine, Å«kine ir finansine veikla.

Informacijos apie elektronines cigaretes ir jų pildykles patekimas pareiÅ¡kėjo interneto svetainėje www.ecodumas.lt yra komercinio pobÅ«džio informacija, kurios tikslas skatinti vartotojÄ Ä¯sigyti Ä®monės platinamas elektronines cigaretes ir jų pildykles. Pažymėtina ir tai, kad tabako gaminių (elektroninių cigarečių ir jų pildomų talpyklų) draudžiamos reklaminės informacijos Ä®monės interneto svetainėje www.ecodumas.lt platinimas priklausė nuo pareiÅ¡kėjos valios, kadangi tik nuo Å«kio subjekto aktyvių veiksmų priklausė, ar tokia informacija bus pasiekiama potencialiems elektroninių cigarečių ir jų pildomųjų talpyklų vartotojams.

Draudžiamos elektroninių cigarečių ir jų pildyklių reklamos pateikimas interneto svetainėje buvo Ä®mones diskrecija, todėl pareiÅ¡kėja, kaip draudžiamos reklamos gamintoja ir platintoja tinkamas subjektas, kuriam buvo taikytos sankcijos už Ä®statymo 171 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ . Be to, tiek esamam vartotojui, tiek potencialiam vartotojui nurodant tokių gaminių privalumus (pavyzdžiui, Ä®monės interneto svetainėje skelbiamos elektroninės cigaretės rinkinio „JOYETECH EXCEED GRIP+POD SALT RINKINYS“ reklama, kurioje pateiktas iÅ¡samus gaminio apraÅ¡ymas, nuotraukos, gaminio specifikacija, nurodomi gaminio privalumai, naudojamos sÄ vokos „Itin patogus naudotis“, „Patogus ir paprastas kapsulės keitimas“, „Puikiai tinka naudoti e. skysčiams su nikotino druska ir perteikia itin gerÄ skonį“) sukeliamos teigiamos emocijos, kas stimuliuoja įsigyti ir vartoti tokias elektronines cigaretes ir jų pildykles.

Tokios pateiktos informacijos visuma yra nukreipta į tokių gaminių tolimesnį įsigijimo ir vartojimo skatinimÄ , naujų vartotojų pritraukimÄ . Pažymėtina, kad su tabako gaminiais susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ir jų pildomųjų talpyklų) ir tabako gaminių reklamos sÄ vokos yra analogiÅ¡kos (Ä®statymo 2 straipsnio 46 punktas), reklamos draudimo formuluotės taip pat analogiÅ¡kos. Tabako gaminių reklamos atveju yra numatytos informacijos apie tabako gaminius pateikimo iÅ¡imtys, kai informacija nelaikoma tabako gaminių reklama (t. y. informacijos pateikimas Ä®statymo 17 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatytais atvejais).

Ä® leistinos pateikti informacijos apie tabako gaminius sÄ raÅ¡Ä nepatenka informacijos pateikimas prekybininko interneto svetainėje. Tuo tarpu elektroninių cigarečių ir jų pildyklių reklamos atveju Ä®statymo 171 straipsnio 2 dalyje numatyta iÅ¡imtis dėl teiktinos informacijos apie elektronines cigaretes ir jų pildykles, t. y. informacija leidiniuose, kurie skirti iÅ¡imtinai prekybos elektroninėmis cigaretėmis, elektroninių cigarečių pildyklėmis ir (ar) rÅ«komaisiais žoliniais gaminiais specialistams, ir leidiniuose, kurie yra spausdinami ir leidžiami užsienio valstybėse.

Pažymėtina, kad, nepaisant to, nei vienu, nei kitu atveju Ä®statymo leidėjas nenustatė iÅ¡imties teikti informacijÄ apie prekes (gaminius) interneto svetainėje. Tokia iÅ¡imtis susijusi su aplinkybe, kad tabako ir susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ir jų pildyklių) nuotolinė prekyba yra draudžiama (Ä®statymo 162 straipsnio 1 dalis). Teismas atmeta kaip nepagrįstÄ pareiÅ¡kėjos skundo argumentÄ , kad jos skelbiama informacija nėra siekiama skatinti vartoti Ä®monės siÅ«lomas prekes, o pateikiama objektyvi informacija.

Remdamasis nurodyta LVAT praktika ir bylos raÅ¡ytiniais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Ä®monės su tabako gaminiais susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ir jų pildomų talpyklų) pateikta tekstinė ir vaizdinė informacija sukurta ir interneto svetainėje www.ecodumas.lt patalpinta specialiai siekiant aktyviai paveikti susidomėjimÄ Ä®monės platinamais gaminiais. PareiÅ¡kėja, atsižvelgdama į pakitusius vartotojų apsipirkimo įpročius ir atsiradusias galimybes vykdyti prekybÄ internetu (tokiÄ neteisėtÄ veiklÄ , kaip nustatyta atsakovės Nutarime, vykdo ir pareiÅ¡kėja), tikslingai interneto svetainėje www.ecodumas.lt pateikia informacijÄ apie elektroninės cigaretės rinkinį, kitus gaminius.

Ä®monė prekiauja Å¡iuo rinkiniu, elektroninėmis cigaretėmis ir jų pildyklėmis, todėl suinteresuota, kad klientai ne tik sužinotų apie jos parduodamas prekes (gaminius), bet jas vėliau ir įsigytų, todėl tokios informacijos tikslas yra akivaizdžiai komercinis. Apibendrindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, jog Departamentas iÅ¡samiai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai, vadovaudamasis įstatymu ir teismų praktika, įvertino byloje esančius faktinius duomenis, teisingai taikė teisės normas ir priėmė teisėtÄ bei pagrįstÄ sprendimÄ taikyti pareiÅ¡kėjai ekonomines sankcijas.

Teismo vertinimu, atsakovo pareiÅ¡kėjai paskirta bauda atitinka jos padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, todėl yra proporcinga. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, tenkinti pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ ir panaikinti Departamento 2019-12-09 nutarimÄ taikyti ekonomines sankcijas už Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo pažeidimus Nr. ATK2-181/19 nėra pagrindo, todėl jos skundas atmetamas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Ecodumas skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė