a83577eb-aa41-4e56-9aac-e7b078aec26a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-86-564/2012                                       Proceso Nr. 1-64-1-01489-2011-8                                       Procesinio sprendimo kategorija                                        1.1.7.2.6.; 1.1.8.10.5.; 1.2.20.15.;

                                       2..10.1.1. NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                          Marijampolė,                                                                 2012 m. sausio mėn. 23 d.                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei,gynėjui adv.

Vytautui Jazbučiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. J., g. (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, vidurinio iÅ¡silavinimÄ , gyv. Vytauto g. 85-18, Marijampolė, anksčiau teistas: 1) 1997-09-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2000-03-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 2m., BK 43 str. prijungta neatliktos bausmės dalis, galutinė bausmė- laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn.: 3) 2001-11-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. laisvės atėmimu 3 mėn.; 4) 2002-04-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 5 ) 2005-01-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str.

– 20 parų areÅ¡to; 6) 2005-03-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. – 45 paros areÅ¡to; 7) 2006-07-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d. – 1 m. laisvės atėmimo. LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. 8) 2007-10-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str.( 4 epizodai) - 45 paros areÅ¡to. LR BK 64 str. 1d., 3d., 65 str. - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. 2008-08-22 vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai 2 mėn. 14 d. .2008-11-05 iÅ¡brauktas iÅ¡ PI įskaitos; 9 ) 2011-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.– 45 paros areÅ¡to, bausmės neatlikęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal LR BK 245 str. , Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             NUSTATĖ:

             E. J. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, tai yra pagal 2011 m. birželio 10 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo, remiantis Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 7 str., 8 str. 1 d. 1 p., buvo įpareigotas nebendrauti, nepalaikyti ryÅ¡io su M. R., laikotarpyje nuo 2011 m. rugsėjo 25 d. 16.48 val. iki 2011 m. spalio 20 d. 16.00 val., pažeisdamas teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , mobilaus ryÅ¡io telefonais tarpusavyje pastoviai bendravo su M.

R..Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-06-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu jam buvo skirti įpareigojimai 6 mėn., tame tarpe ir įpareigojimas bet kokiu bÅ«du ir priemonėmis nebendrauti su M. R.. Šį įpareigojimÄ jis pažeidė, M. R. pažįsta nuo vaikystės, su juo bendravo telefonu, kitų įpareigojimų nepažeidė. Å iuo metu nuo 2011-10-21 yra suimtas kitoje byloje.              Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir įrodo raÅ¡ytiniai įrodymai.

Iš 2011-06-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo seka, kad E. J., vadovaujantis LR Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 7 str., 8 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p. skirti teismo įpareigojimai 6 mėnesiams, t. y. nuo 2011-06-10 iki 2011-12-10, tame tarpe ir įpareigojimas nepalaikyti ryšio su M. R. ( b. l. 6-8 ).  Iš asmens kratos, daiktų apžiūros protokolo, abonento išklotinės seka, kad asmens kratos metu iš M. R. paimtas mobilus telefonas „Nokia X2-00“ IMEI 355367049402633 su SIM kortele „Labas“, kurios abonentinis numeris yra 8-638-89406 ( b.l. 9, 11-19, 23 ).Iš asmens kratos, daiktų apžiūros protokolo seka, kad asmens kratos metu iš E. J. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung GT-19023“ , IMEI 357194041888678 su SIM kortele „Labas“, kurios abonentinis numeris yra 8-642-84171 ( b.l. 27-39 ).

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo, kontaktų iÅ¡klotinės seka, kad iÅ¡analizavus skambučių tarp iÅ¡ M. R. paimto telefono Nr. 8-638-89406 ir iÅ¡ E. J. paimto telefono Nr. 8-642-84171, iÅ¡klotines matyti, kad laikotarpyje nuo 2011-09-25 iki 2011-10-17 yra užfiksuoti 74 tarpusavio kontaktai. ( b.l. 42-45 ) IÅ¡ nutarimo dėl informacijos panaudojimo kitoje baudžiamojoje byloje, 2011-11-29 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolų seka, kad vykdant telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir įrašų darbÄ užfiksuoti nuo 2011-10-07 iki 2011-10-14 vykę telefoniniai pokalbiai bei susiraÅ¡inėjimai su telefono abonentu, kuriuo naudojasi M.

R. ( b.l.41, 46-58 ).Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis E. J. tyčia –suvokdamas savo elgesio pavojingumÄ ir pobÅ«dį ir norėdamas taip veikti- žinodamas, kad jam teismo sprendimu pagal LR Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymÄ uždrausta bendrauti bet kokiu bÅ«du su M. R., Å¡io sprendimo nevykdė- bendravo telefonu su M. R. , t. y. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme. Jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 245 str. požymius.

Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. J. anksčiau buvo baustas už tokio paties baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , be to yra teistas už nesunkių nusikaltimų padarymÄ , baustas administracine tvarka. Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmę- areÅ¡tÄ , o atsižvelgiant ir į atsakomybę lengvinančiÄ skirtina mažesnė negu vidurkis areÅ¡to bausmė.

E. J. nuo 2011-10-21 suimtas kitoje byloje, 2011-11-24 Marijampolės nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė nevykdoma. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas NUSPRENDĖ: E. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 245 str. ir nuteisti areÅ¡tu 20 ( dvideÅ¡imčiai ) parų. LR BK 63 str. 1d., 4d. , 9d. pagrindu Å¡ios bausmės dalį pridėti prie 2011-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę- 60 ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ) parų areÅ¡to.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jos pradėjimo vykdyti dienos.Kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė