a834bf39-e822-4463-ac02-2cfeffd1474c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. e2-33900-910/2016         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27168-2016-2  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei A. E. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokestį, 234,59 Eur palÅ«kanų, 262,07 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Teismo praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 25 dienas nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2013-07-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 127894, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 579,24 Eur vartojimo kreditÄ 300 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei mokėti 84,22 proc. palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolinga ieÅ¡kovui 579,24 Eur kredito, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 234,59 Eur palÅ«kanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 579,24 Eur kredito, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 234,59 Eur palÅ«kanų.Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama ieÅ¡kovo paskaičiuotų 0,05 proc. dydžio delspinigių už laikotarpį nuo 2014-05-07 iki 2016-01-31 – 262,07 Eur (Sutarties 8.3 punktas).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 1087,48 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo UAB „Nordecum” (juridinio asmens kodas 302535232) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. E. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Nordecum” (juridinio asmens kodas 302535232) naudai 579,24 Eur skolos, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 234,59 Eur palÅ«kanų, 262,07 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1087,48 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laima Ribokaitė  Â