a833f5d0-91c2-429a-9f8b-c26d6953cd98 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                         Civiline byla Nr.2-2606-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-00905-2011-9)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6, 35.4, 35.5, 99.5, 99.7, 113.2, 114.9.3, 114.11, 116.5.1, 116.5.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 17 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškoves UAB „Klaipedos vanduo“ ieškini atsakovams V.

P., V. P. del skolos priteisimo,n u s t a t e :         ieškove kreipesi su ieškiniu i teisma, prašydama solidariai iš atsakovu priteisti 880,31 Lt skolos už patiekta šalta vandeni bei nuoteku pašalinima, 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakovai yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkai, ieškoves teikiamomis paslaugomis faktiškai naudojasi, nuo 2008-11-30 iki 2010-12-31 už šias paslaugas nemokejo, todel susidare 880,31 Lt isiskolinimas.

Esant istatyminiam pagrindui, prašo priimti sprendima už akiu. Ieškinys tenkintinas visiškai. Kadangi atsakovams procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, atsiliepimu per                    2011-02-25 nutartimi teismo nustatyta termina (2011-03-10) nepateike, todel yra istatyminis pagrindas priimti sprendima už akiu (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis). Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad atsakovai yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkai. Jie faktiškai naudojosi ieškoves teikiamomis šalto vandens tiekimo ir nuoteku šalinimo paslaugomis, taciau nuo 2008-11-30 iki 2010-12-31 už šias paslaugas nemokejo, todel susidare 880,31 Lt isiskolinimas.Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todel iš atsakovu solidariai priteistinas 880,31 Lt isiskolinimas pagal pateiktus ieškovo paskaiciavimus (LR CK          6.38 str., 6.258 str.).Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todel ieškovei priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 straipsnis). Ieškovei iš atsakovu lygiomis dalimis priteistinos bylinejimosi išlaidos: 67 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Iš atsakovu valstybei nepriteistina po1,50 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, apmoketu iš valstybes biudžeto lešu, nes šiu išlaidu vykdymo išlaidos butu didesnes už išieškoma suma.Vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieškini tenkinti visiškai.

Ieškovei UAB „Klaipedos vanduo“ solidariai iš atsakovu V. P. ir V. P. priteisti 880,31 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt Lt 31 ct) isiskolinima už patiekta šalta vandeni bei nuoteku pašalinima, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 880,31 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme, t.y. 2011-01-26, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei po 33,50 Lt (trisdešimt tris Lt 50 ct) bylinejimosi išlaidu.Atsakovai negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                       Jolanta Gaileviciene