Legislator Case Law & Legislation
a833ca12-d090-4db0-9d7b-c3d538cdbdf5 AI generated

a833ca12-d090-4db0-9d7b-c3d538cdbdf5 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a833ca12-d090-4db0-9d7b-c3d538cdbdf5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusios, turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbančios VšĮ JoniÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre bendrosios praktikos slaugytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. K. 2016 m. spalio 9 d. apie 9 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairavo transporto priemonę – mopedÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.L.

Legislator headnote

AI generated

a833ca12-d090-4db0-9d7b-c3d538cdbdf5 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«no Giedriaus Petraičio ir VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės pareigÅ«no Andriaus StriÅ«paičio 2016-10-09 tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo; 2016-10-09 praneÅ¡imu dėl L. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; iÅ¡raÅ¡u apie duomenų paieÅ¡kÄ nacionaliniuose registruose; kita bylos medžiaga.L. K. veiksmų kvalifikacija yra teisinga. L. K. vairavo mopedÄ , neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Keywords

AI generated
driving without authorization safety regulations violation unfit notwithstanding health condition right of necessary way action to recover possession minor traffic violation
AI generated
79b186e4-cff3-43d0-879d-366c8101d4e1
Administracinė byla Nr. AN2.6.-723-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00651-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 45.4.7.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V., jo atstovei pagal įstatymÄ R. V., iÅ¡nagrinėjusi B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Druskininkų Ryto gimnazijos 10 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
0704624a-0a3e-45a7-9987-5745674ba07f
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. K. 2015 m. sausio 7 d. apie 18 val. 33 min. JoniÅ¡kio mieste, V. Kudirkos gatvėje vairavo transporto priemonę – mopedÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino pažeidimÄ , nurodė, kad dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi.
37b034e9-2a6a-4d8a-a29d-9c0c0a2cff64
Č. 2015-03-20 apie 10.50 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – mopedÄ , valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bei vairavo transporto priemonę kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktÄ bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, o pagal ATPK 123 str. 1 d. nes automobilis nebuvo praėjęs techninės apžiÅ«ros.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant.
cd6eda83-4c51-4846-a2e3-05c69dabfaf3
NUTARIMASBylos Nr. A2.6-529-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00493-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė:
cc36a463-4dc2-4e65-bc7a-697c43047e2f
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ dėl administracinės atsakomybės taikymo L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-625-874/2016Proceso Nr. 4-18-3-00577-2016-4                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.ROIK:16062281635(S) JONIŠKIO RAJONO APYLINĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                          2016 m. spalio 24 d.Joniškis              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusios, turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbančios VšĮ JoniÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre bendrosios praktikos slaugytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. K. 2016 m. spalio 9 d. apie 9 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairavo transporto priemonę – mopedÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.L.

K. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi prasižengusi. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesiams, nes gauna minimalų atlyginimÄ . Institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimÄ atstovas į posėdį neatvyko. L. K. kaltė be jos pačios prisipažinimo ir teismui duotų paaiÅ¡kinimų įrodyta byloje surinktais dokumentais: 2016-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-74149879-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius;

Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«no Giedriaus Petraičio ir VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės pareigÅ«no Andriaus StriÅ«paičio 2016-10-09 tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo; 2016-10-09 praneÅ¡imu dėl L. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; iÅ¡raÅ¡u apie duomenų paieÅ¡kÄ nacionaliniuose registruose; kita bylos medžiaga.L. K. veiksmų kvalifikacija yra teisinga. L. K. vairavo mopedÄ , neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į L. K. asmenybę (nebausta administracine tvarka). Teismo nuomone L. K. už pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, lygi sankcijos minimumui. L. K. bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, kadangi gauna minimalų darbo užmokestį, todėl neturi tiek pajamų, kad galėtų per įstatymo nustatytÄ 40 dienų terminÄ susimokėti paskirtÄ baudÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Remdamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

L. K. yra dirbanti, tačiau gauna minimalų darbo užmokestį, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimo skirti baudÄ vykdymo procese tikslinga iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 6 mėnesiams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a : pripažinti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) baudÄ .Paskirtos 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 6 mėnesiams, iki 2017-04-23, sumokant valstybei kiekvienÄ mėnesį baudos dalį – po 48,17 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 17 ct).

Nutarimas per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Vijoleta Kurtkienė