a833ca12-d090-4db0-9d7b-c3d538cdbdf5 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusios, turinÄios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbanÄios VšĮ JoniÅ¡kio pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centre bendrosios praktikos slaugytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : L. K. 2016 m. spalio 9 d. apie 9 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), neturÄdama teisÄs vairavo transporto priemonÄ â mopedÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.L.
Legislator headnote
AI generateda833ca12-d090-4db0-9d7b-c3d538cdbdf5 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«no Giedriaus PetraiÄio ir VSAT prie LR VRM PakranÄių apsaugos rinktinÄs pareigÅ«no Andriaus StriÅ«paiÄio 2016-10-09 tarnybiniais praneÅ¡imais dÄl KET pažeidimo; 2016-10-09 praneÅ¡imu dÄl L. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; iÅ¡raÅ¡u apie duomenų paieÅ¡kÄ nacionaliniuose registruose; kita bylos medžiaga.L. K. veiksmų kvalifikacija yra teisinga. L. K. vairavo mopedÄ , neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemonÄ ir tai užtraukia atsakomybÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARIMAS                                                 Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-625-874/2016Proceso Nr. 4-18-3-00577-2016-4                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.ROIK:16062281635(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINÄS TEISMAS N U T A R I M A S                                                          2016 m. spalio 24 d.JoniÅ¡kis              JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi L.
K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusios, turinÄios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbanÄios VšĮ JoniÅ¡kio pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centre bendrosios praktikos slaugytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : L. K. 2016 m. spalio 9 d. apie 9 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), neturÄdama teisÄs vairavo transporto priemonÄ â mopedÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.L.
K. teismo posÄdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi prasižengusi. PraÅ¡o paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 6 mÄnesiams, nes gauna minimalų atlyginimÄ . Institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimÄ atstovas į posÄdį neatvyko. L. K. kaltÄ be jos paÄios prisipažinimo ir teismui duotų paaiÅ¡kinimų įrodyta byloje surinktais dokumentais: 2016-10-09 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 62P-74149879-16, kuriame yra administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dÄl pažeidimo pripažinimo ir gailÄjimosi jį padarius;
Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«no Giedriaus PetraiÄio ir VSAT prie LR VRM PakranÄių apsaugos rinktinÄs pareigÅ«no Andriaus StriÅ«paiÄio 2016-10-09 tarnybiniais praneÅ¡imais dÄl KET pažeidimo; 2016-10-09 praneÅ¡imu dÄl L. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; iÅ¡raÅ¡u apie duomenų paieÅ¡kÄ nacionaliniuose registruose; kita bylos medžiaga.L. K. veiksmų kvalifikacija yra teisinga. L. K. vairavo mopedÄ , neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemonÄ ir tai užtraukia atsakomybÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d.
L. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į L. K. asmenybÄ (nebausta administracine tvarka). Teismo nuomone L. K. už pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, lygi sankcijos minimumui. L. K. bylos nagrinÄjimo metu pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ 6 mÄnesių laikotarpiui, kadangi gauna minimalų darbo užmokestį, todÄl neturi tiek pajamų, kad galÄtų per įstatymo nustatytÄ 40 dienų terminÄ susimokÄti paskirtÄ baudÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Remdamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.
L. K. yra dirbanti, taÄiau gauna minimalų darbo užmokestį, todÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimo skirti baudÄ vykdymo procese tikslinga iÅ¡dÄstyti paskirtos baudos mokÄjimÄ 6 mÄnesiams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a : pripažinti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) baudÄ .Paskirtos 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis 6 mÄnesiams, iki 2017-04-23, sumokant valstybei kiekvienÄ mÄnesį baudos dalį â po 48,17 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 17 ct).
Nutarimas per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                            Vijoleta KurtkienÄ