a8335f4e-277f-4615-905d-164cf287d69e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-573-859/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00358-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.;19.10.;

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui G. C., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. C. 2020 m. sausio 26 d., apie 11.05 val., Pramonės g. 44, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus ir agresyvus, girdint kitiems asmenims, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus bei leisti atlikti dalinę apžiÅ«rÄ , nereagavo ir toliau nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų.

Dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į 2020 m. vasario 27 d., 8.30 val. paskirtÄ teismo posėdį, neatvykimo priežasčių nenurodė. Apie posėdžio laikÄ pastarasis informuotas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl teismas administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. C. padarytÄ veikÄ Ä¯rodo:

- protokolo duomenis (b. l. 2);

- BIRT ataskaitų žiūryklės duomenis, kad 2020 m. sausio 26 d., 11.07 val. buvo įregistruotas V. M. pranešimas, jog parduotuvėje „Almėja“ yra neblaivus klientas, kuris agresyviai elgiasi, konfliktuoja (b. l. 6);

- vyriausiojo patrulio V. Ž. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2020 m. sausio 26 d. apie 11.05 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu E. K. ir A. A. iÅ¡ Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Pramonės g. 44, Vilniuje parduotuvėje ALMĖJA yra neblaivus klientas, kuris agresyviai elgiasi, konfliktuoja. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko parduotuvės darbuotoja V. M., kuri paaiÅ¡kino, kad į parduotuvę atėjęs akivaizdžiai neblaivus vyras garsiai pradėjo keikti jÄ ir kitus parduotuvės klientus necenzÅ«riniais žodžiais.

Moteriai įspėjus vyrÄ , kad bus iÅ¡kviesta policija jei vyras nepasiÅ¡alins, Å¡is dar kartÄ iÅ¡keikęs jÄ išėjo į laukÄ . Kadangi vyras paliko patalpas pranešėja pretenzijų nebeturėjo. VyrÄ rado stovintį Å¡alia parduotuvės. Priėjus prie jo Å¡is buvo stipriai neblaivus (stiprus alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, neriÅ¡li kalba). Juos pamatęs vyras garsiai nusijuokė ir pavartojo necenzÅ«rinius žodžius dėl ko buvo įspėtas. Kadangi vyras buvo stipriai neblaivus, vos stovėjo ant kojų, nesugebėjo net prisistatyti buvo nuspręsta jį pristatyti į nakvynės namus „SALA“.

Vedant vyrÄ iki tarnybinio automobilio Å¡is toliau garsiai, vieÅ¡oje vietoje, girdint kitiems asmenims vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Vėl pareikalavus vyro nesikeikti, Å¡is į jų reikalavimus nereagavo ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Vedant iki tarnybinio automobilio Å¡is pradėjo darytis agresyvus t. y. laikant jį už alkÅ«nių ir vedant iki tarnybinio automobilio Å¡is naudodamas jėgÄ pradėjo sukinėtis į Å¡onus, stangrinti raumenis, spausti rankas prie krÅ«tinės. Priėjus prie tarnybinio automobilio vyro buvo aiÅ¡kiai pareikalauta rankų plaÅ¡takomis atsiremti į automobilio kėbulÄ ir plačiai iÅ¡skėsti kojas, kad galėtų atlikti asmens dalinę apžiÅ«rÄ .

Vyras į jų reikalavimus nereagavo ir toliau jėga spaudė rankas prie krÅ«tinės bei aktyviai sukinėjosi į Å¡onus bandydamas iÅ¡trÅ«kti. Vyras buvo įspėtas, kad už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ yra numatyta atsakomybė ir, kad jei jis nevykdys jų teisėtų reikalavimų jis bus sulaikytas. Dar kartÄ pareikalavo vyro rankų plaÅ¡takomis atsiremti į automobilio kėbulÄ ir plačiai iÅ¡skėsti kojas, tačiau Å¡is nusiÅ¡ypsojęs dar labiau sustangrino savo kÅ«nÄ , raumenis ir iÅ¡kėlęs alkÅ«nes specialiai pradėjo sukinėtis į Å¡onus bandydamas iÅ¡trÅ«kti, ko pasėkoje, panaudojus kovos imtynių veiksmus vyras buvo pargriautas ant grindinio ir buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai (b. l. 3);

- vyriausiojo patrulio A. A. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kaip ir vyriausiojo patrulio V. Ž. tarnybiniame pranešime (b. l. 4);

- vyriausiojo patrulio E. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kaip ir vyriausiųjų patrulių V. Ž. ir A. A. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5);

- vyriausiojo postinio R. M. tarnybinis pranešimas, kuriame, kad nustatyta sulaikyto vyro asmens tapatybė - G. C. (b. l. 8);

- alkotesterio duomenimis, 2020 m. sausio 26 d., 11.45 val. G. C. buvo nustatytas 2,74 prom. girtumas (b. l. 12).

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta atsakomybė už pakartotinį ANK 481 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusižengimo padarymÄ . Aptarimu atveju surinkti įrodymai patvirtina, kad G. C. vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje Pramonės g. 44, Vilniuje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. NecenzÅ«rinių žodžių vartojimas vieÅ¡oje vietoje yra nepateisinama, nes tai neatitinka gerų moralės principų. G. C. tai suvokė, tačiau vis vien padarė Å¡iÄ veikÄ , sukurdamas vieÅ¡oje vietoje nesaugumo ir nepagarbos aplinkÄ . G. C. 2019 m. vasario 22 d. nutarimu yra baustas administracine tvarka pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, todėl Å¡i jo veika atitinka ANK 481 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ veikÄ ir yra kvalifikuota teisingai.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus. G. C. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jis nereagavo, ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius vedant į tarnybinį automobilį buvo pareikalauta G. C. rankų plaÅ¡takomis atsiremti į automobilio kėbulÄ ir plačiai iÅ¡skėsti kojas, tačiau Å¡is nusiÅ¡ypsojęs dar labiau sustangrino savo kÅ«nÄ , raumenis ir iÅ¡kėlęs alkÅ«nes specialiai pradėjo sukinėtis į Å¡onus bandydamas iÅ¡trÅ«kti, ko pasėkoje, buvo panaudoti kovos imtynių veiksmai ir spec. priemonės - antrankiai, todėl Å¡i jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį – padaryti du administraciniai nusižengimai, vienas iÅ¡ jų susijęs su vieÅ¡Ä ja tvarka ir vienas susijęs su valdymo tvarka, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, t. y. administracinius nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad G. C. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas lygus baudos vidurkiui. Veikos padarytos vienu metu, todėl, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda G. C. skiriama pagal straipsnį, kurio sankcijoje numatyta sunkesnė bausmė, t. y. pagal 481 straipsnio 2 dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso:

- 481 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 190 EUR baudÄ ;

- 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 EUR baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, G. C. skirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę 190 EUR baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20110076195 ir įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vladimir Berezovskij