a831f00f-ca7a-4a7e-8faa-bb4e0bc92a3e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-16999-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09110-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.3; 3.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės Ä®monei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, G.

R., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas             n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo motina D. R., mirusi (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio M. V. R, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (e. b. l. 1-4). Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja (e. b. l. 38-39).Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo neprieÅ¡tarauja (e. b. l. 31-33).Suinteresuotas asmuo G.

R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: mirties liudijimo, sutuoktuvių liudijimo kopijų, gimimo liudijimų, medicininio mirties liudijimo, VÄ® „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų notarų biuro liudijimo, sodininkų bendrijos „Tauralaukis“ pažymos, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas M.

V. R. (e. b. l. 7). M. V. R. nuo 1958 m. balandžio 14 d. buvo santuokoje su D. R. (e. b. l. 9). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai įsigijo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., bei butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nors žemės sklypas buvo registruotas pareiÅ¡kėjo tėvo M. V. R vardu, o butas – D. R. vardu, tačiau Å¡is nekilnojamasis turtas buvo įgytas santuokos metu, todėl laikytina, kad sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis (e. b. l. 15-16). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo mama D.

R. ( e. b. l. 14). Kauno miesto 16-ojo notarų biuro liudijimas patvirtina, kad po D. R. mirties jos palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas G. R. (e. b. l. 17). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po M. V. R mirties testamentų registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad po M. V. R mirties jo motina D. R. iÅ¡ karto priėmė palikimÄ , nes faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti, t. y. ir toliau gyveno jiems su vyru bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklausiusiame bute, mokėjo mokesčius už butÄ bei sodo sklypÄ , naudojosi vyro daiktais, baldais, buities apyvokos daiktais, turtu rÅ«pinosi kaip savu.

Tai patvirtina ir byloje pateikta sodininkų bendrijos „Tauralaukis“ pažyma (e. b. l. 18).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti, tai turi bÅ«ti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valiÄ priimti palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-86/2007). FaktiÅ¡kai valdydama palikimÄ sudarantį turtÄ , D. R. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti M.

V. R palikimÄ . Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 str. 8 p., 448 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. V. R, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, jo sutuoktinė D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas             Sergej Lebedev