a82f7eb3-4a69-41ea-b550-151e504482c2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4428-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03782-2014-9 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, turinčios neįgalumÄ (darbingumo lygis – 40 proc.), gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

A. V. 2014-05-15, 11.50 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė 23 pakelius cigarečių „Fest“, 7 pakelius cigarečių „Fest 7“, 35 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 4 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 549,69 Lt (4,22 MGL). Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2011-06-11 Nr. 4-443 papildyme numatytÄ 3.1.2 p. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

V. prisipažino padariusi pažeidimÄ . Parodė, kad jos Å¡eimoje 4 asmenys rÅ«ko, cigaretes buvo nusipirkusi savo reikmėms. Gauna 592 Lt paÅ¡alpÄ , kitų pajamų neturi, todėl praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ 6 mėnesiams.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad tikrinant anoniminę informacijÄ , kad A.

V. namuose prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, patikrinimo metu pas jÄ rasta 69 pakeliai cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis (b. l. 3-5), A. V. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad ji su pažeidimu sutinka, gailisi. Cigaretes parduoda po 3,8-4 Lt už pakelį (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo paimta 69 pakeliai cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis (b. l. 7), prevencinio patruliavimo (reido) laiku (b. l. 8), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 9-16, 17), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

V. neturi nuobaudų (b. l. 18), kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.A. V. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. V. skirtina ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad A. V. nedirba, yra neįgali, nustatytas darbingumo lygis – 40 proc., gauna 592 Lt paÅ¡alpÄ , kitų pajamų neturi, į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. 3 d., nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su 23 pakelių cigarečių „Fest“, 7 pakelių cigarečių „Fest 7“, 35 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 4 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.IÅ¡dėstyti A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 1000 Lt baudÄ 6 mėnesių laikotarpiui, t. y. po 166,66 Lt per mėnesį. Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė