2018-12-05 Nr. AB-22253-3-61-3-04860-2015-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. sausio 13 d. nutarties klaidų ištaisymo administracinėje byloje pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.
Legislator headnote
AI generated2018-12-05 Nr. AB-22253-3-61-3-04860-2015-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: sausio 13 d. nutarties klaidų ištaisymo administracinėje byloje pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.
Full text
Administracinė byla Nr. AS-56-756/2016
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04860-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija 61
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gruodžio 5 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. sausio 13 d. nutarties klaidų ištaisymo administracinėje byloje pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įsakymo panaikinimo, 2016 m. sausio 13 d. priėmė procesinį sprendimą šioje byloje ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė:
„Atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atskirąjį skundą tenkinti iš dalies.
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 24 d. nutarties dalį, kuria tenkintas pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos prašymas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai, iki įsiteisės teismo sprendimas šioje administracinėje byloje, atsakovams I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) M. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) J. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) E. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) uždrausti perleisti nuosavybės teises į jiems priklausančias žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalis, panaikinti, o Vilniaus miesto savivaldybės administracijos prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones atmesti.“.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (redakcija, galiojusi iki 2016 m. liepos 1 d.) 94 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas, nes jos rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta Vilniaus apygardos administracinio teismo nutarties data – „2015 m. gruodžio 24 d.“, o turėtų būti „2015 m. gruodžio 2 d.“. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartyje padarytas aptartas datos rašymo apsirikimas ištaisytinas.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (redakcija, galiojusi iki 2016 m. liepos 1 d.) 94 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu,
n u t a r i a:
Ištaisyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. AS-56-756/2016 rašymo apsirikimą ir šios nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje Vilniaus apygardos administracinio teismo nutarties datos „2015 m. gruodžio 24 d.“ įrašyti datą „2015 m. gruodžio 2 d.“.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai
SStasys Gagys
Ričardas Piličiauskas
Vaida Urmonaitė-Maculevičienė