a82edf16-3505-4261-9efb-01ac21b1f2ea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. A2.2.-1842-795/2012                                                                      Proceso Nr. 4-06-3-01607-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6764619(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 10 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), neturinčiam gyvenamosios vietos, deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį, n u s t a t ė :

S. E. (duomenys neskelbtini), apie 19.30 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 21,00 Lt vertės prekių. S. E. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina S. E. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje esantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas patvirtina, jog (duomenys neskelbtini), apie 19.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris, iÅ¡eidamas iÅ¡ prekybos salės, nesumokėjo už paimtus saldainius, 21,00 Lt vertės (b.l. 5, 6, 7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) apie 20.50 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekių, už jas neatsiskaitęs. Nuvykus, jiems buvo perduotas S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. E. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio. S. E. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.S. E. anksčiau baustas 37 kartus už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Paskirtų administracinių nuobaudų – baudų savanoriškai nemoka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog S. E. skirtinas areÅ¡tas, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : S. E. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ Â administracinį areÅ¡tÄ 15 parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Kristina BaÅ¡kienė