a82e2249-4e61-47a1-beb3-1631445eeea4 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.

Baudžiamoji byla Nr. 1- 1104-246/2013

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00688-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4.;

 (S)

1.2.26.2.;1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.5.;1.1.6.3.;

1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.;1.1.8.13.;

2.1.15.3.3.1.; 2.1.8.;2.1.16.1.7.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D IÂ S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 17  d.

Kaunas

          Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, nukentėjusiesiems K. B., A. B., R. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje

          D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, viengungis, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kauno r., teistas 2010-11-04 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. laisvės atėmimu

8 mėn., pagal Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. 2 d. 1p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 m., įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per pirmÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo mėnesį atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalÄ ,

          kaltinamas viešosios tvarkos pažeidimu ir vagystėmis, tai yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir aprašytų 2013-02-28 kaltinamajame akte, padarymu;

          V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, viengungis, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kauno r., neteistas,

          kaltinamas vagyste, tai yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d. ir aprašyto 2013-02-28 kaltinamajame akte, padarymu,

          M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Senukai“ konsultantu, gyvenantis (duomenys neskelbtini)  Kauno r., neteistas,

          kaltinamas vagyste, tai yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d. ir aprašyto 2013-02-28 kaltinamajame akte, padarymu,

          n u s t a t ė:

   Â

          D. Z. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ :

          2012 m. gegužės 17 d., apie 17 val. (duomenys neskelbtini)  Kauno r., vieÅ¡oje vietoje - maisto prekių parduotuvėje, tyčia kumščiu iÅ¡daužė parduotuvės 145 Lt vertės vitrinÄ , tyčia numetė ant grindų ir sudaužė 1060.77 Lt vertės kasos aparatÄ â€žEuro

2000T“, apgadino 33.10 Lt vertės maisto prekes, iš viso padarydamas A. B. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ 1238.87 Lt turtinę

žalÄ ; be to, įvykio metu, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais pardavėjÄ - nukentėjusiÄ jÄ

K. B., tokiais įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

          Be to, D.

Z. padarė vagystę:

          2012 m. naktį iÅ¡ birželio 30 d. į liepos 1 d., įsibraudamas į negyvenamÄ jį nukentėjusiojo namÄ ,

esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r., pagrobė svetimÄ nukentėjusiojo R. K. turtÄ - medsraigčius bendros 200 Lt vertės, elektrinį

gręžtuvÄ â€žSkill“ 90 Lt vertės, gulsčiukÄ â€žSolo“ 80 Lt vertės, gulsčiukÄ â€žBaer“ 60

Lt vertės, 3 vnt. rozečių, bendros 24 Lt vertės, 2 vnt. jungtukų, bendros 40 Lt vertės, 20 vnt. energijÄ taupančių lempučių, bendros 280 Lt vertės, 8 vnt. montavimo kampų, bendros 24 Lt vertės, plaktukÄ 20 Lt vertės, statybinį peiliukÄ , 2 Lt vertės, metalinį susegtuvÄ , 20 Lt vertės, dėklÄ su 15 vnt. sukimo antgalių, bendros 10 Lt vertės, balto metalo reples, 12 Lt vertės, dažymo juostos ritinėlį, 3 Lt vertės, grÄ Å¾tÄ su trimis pjovimo karÅ«nėlėmis, bendros 20 Lt vertės,  veido apsaugÄ , 1 Lt vertės, pakuotę su 25 vnt. tvirtinimo detalių, bendros 5 Lt vertės, vienÄ rozetę, 8 Lt vertės, dvi rozetes be virÅ¡utinių apdailos dalių, bendros 10 Lt vertės, dvi rozečių apdailos dalis, bendros 5 Lt vertės, 5 vnt. lempučių lizdų, bendros 5 Lt vertės, tris laidų ritinius, bendros 25 Lt vertės, dėžutę su įvairiais medsraigčiais, varžtais, įrankių dalimis, bendros 100 Lt vertės, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

          D. Z.,

V. V., M. D. padarė vagystę:

          2012 m. naktį iš liepos 1 d. į liepos

2 d., įsibraudami į negyvenamÄ jį nukentėjusiojo R. K. namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. ir kieme buvusį automobilį, pagrobė svetimÄ nukentėjusiojo R.

K. turtÄ - suvirinimo aparatÄ , 500 Lt vertės,

dulkių siurblį „Lavos“, 700 Lt vertės, elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žFerm“, 200 Lt

vertės, diskinį pjÅ«klÄ , 300 Lt vertės, elektrinį oblių „Skill“, 197.10 Lt vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Defor“, 130 Lt vertės, 20 vnt. įmontuojamų halogeninių Å¡viestuvų, bendros  240 Lt vertės, 30 vnt. halogeninių lempučių, bendros 120 Lt

vertės, 15 vnt. energijÄ taupančių lempučių, bendros 180 Lt vertės, 15 m. elektros kabelio ritinį, 450 Lt vertės, 2 vnt. elektros prailgintuvų, bendros 60 Lt vertės, 3

vnt. įrankių dėžių su įvairiais įrankiais, bendros 200 Lt vertės, plastikinį lagaminÄ â€žHitechi“ su pakrovikliu, bendros 400 Lt vertės, 24 vnt. veržliarakčių komplektÄ , bendros 120 Lt vertės, 25 vnt. metalo pjovimo diskų, bendros 40 Lt vertės, 5 vnt. deimantinių diskų, bendros 60 Lt vertės, dėžutę su 40 vnt. varžtų, bendros 40 Lt vertės, dviejų dalių aliuminines kopėčias, 700 Lt vertės,

atsuktuvÄ , 5 Lt vertės, putų poliesterolio pistoletÄ , 25 Lt vertės, 4,6 m. ilgio laido ritinį, 10 Lt vertės, Å¡viestuvÄ , 20 Lt vertės, du popierinius ritinėlius, bendros

6 Lt vertės, dėžutę su grÄ Å¾tais SHIL, bendros 50 Lt vertės, 10 vnt. keramikinių plytelių, bendros 40 Lt vertės, tris pakuotes plastikinių kryželių, bendros 9 Lt vertės, du metalinius indus „Guiif Dam Winter“, bendros 20 Lt vertės, 50 m. ruletę, 45 Lt vertės, dvi vartų tvirtinimo juostas, bendros 10 Lt vertės, du putų balionėlius, bendros 20 Lt vertės, keturis signalizacijos dangčius, bendros 100 Lt vertės, dvi elektros paskirstymo dėžutes, bendros 10 Lt vertės, penkis volelius, bendros 15 Lt vertės, durų spynÄ , 20 Lt vertės, racijÄ â€žMidland“, 400 Lt vertės, tai yra kiekvienas iÅ¡ jų padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

          Surinkti įrodymai ir jų analizė.

Viešosios tvarkos pažeidimas.

          Kaltinamasis D.

Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. gegužės 17 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini) Kauno r., esančioje maisto prekių parduotuvėje, tyčia kumščiu iÅ¡daužė parduotuvės 145 Lt vertės vitrinÄ , tyčia numetė ant grindų ir sudaužė 1060,77 Lt vertės kasos aparatÄ â€žEuro 2000T“, apgadino 33,10 Lt vertės maisto prekes, iÅ¡ viso padarydamas A. B. IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ 1238.87 Lt turtinę žalÄ , iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais pardavėjÄ - nukentėjusiÄ jÄ K. B.. NusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tai ir buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios padarė nusikaltimÄ . Atlygino nukentėjusiajam visÄ nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , buvo su juo susitaikęs, tačiau ikiteisminis tyrimas buvo atnaujintas po to, kai jis padarė vagystes. Gailisi nusikaltęs, atsiprašė nukentėjusiųjų.

          Nukentėjusysis A. B. parodė, kad pats 2012 m. gegužės 17 d. įvykio nematė, žino apie tai iš pardavėjos K. B. pasakojimų. Kaltinamasis

atlygino visÄ nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , buvo su juo susitaikęs, praÅ¡o Å¡velninti bausmę.

          Nukentėjusioji K. B. parodė, kad 2012 m. gegužės 17 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini)  Kauno r., jai dirbant A. B. priklausančioje

maisto prekių parduotuvėje, kaltinamasis tyčia kumščiu iÅ¡daužė parduotuvės 145 Lt vertės vitrinÄ , tyčia numetė ant grindų ir sudaužė 1060,77 Lt vertės kasos aparatÄ â€žEuro 2000T“, apgadino 33,10 Lt vertės maisto prekes, be to, įvykio metu iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Ä®vykio metu kaltinamasis buvo neblaivus. Parodė, kad kaltinamasis kaimo gyventojų charakterizuojamas gerai. PraÅ¡o Å¡velninti jam skiriamÄ bausmę.

       Iš 2012 m. gegužės 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys

neskelbtini) Kauno rajone, A. B. priklausančioje parduotuvėje. Įvykio vietos apžiūros metu paimta nuo kasos aparato nuoplova (t. 1, b. l. 16-23).

       Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2012-05-17, 18:18:19 val. D. Z. nustatytas 2,14 promilių girtumas (t. 1, b. l. 44).

       Dėl veikos kvalifikavimo.

       Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ pažeidė įžūliais vandaliÅ¡kais veiksmais: iÅ¡daužė parduotuvės vitrinÄ , sudaužė kasos aparatÄ , apgadino parduotuvėje buvusias prekes.

        Vagystė, kaltinamojo D. Z. padaryta 2012 m. naktį iš birželio 30 d. į liepos 1  d.

       Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. naktį, iÅ¡ birželio 30 d. į liepos 1 d., įsibraudamas į negyvenamÄ jį nukentėjusiojo R. K. namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r., pagrobė svetimÄ nukentėjusiojo 1044 Lt vertės turtÄ - medsraigsčius bendros 200 Lt vertės, elektrinį gręžtuvÄ â€žSkill“, 90 Lt vertės,

gulsčiukÄ â€žSolo“, 80 Lt vertės, gulsčiukÄ â€žBaer“, 60 Lt vertės, 3 vnt. rozečių,

bendros 24 Lt vertės, 2 vnt. jungtukų, bendros 40 Lt vertės, 20 vnt. energijÄ taupančių lempučių, bendros 280 Lt vertės, 8 vnt. montavimo kampų, bendros 24 Lt vertės, plaktukÄ , 20 Lt vertės, statybinį peiliukÄ , 2 Lt vertės, metalinį suktuvÄ , 20 Lt vertės, dėklÄ su 15 vnt. sukimo antgalių, bendros 10 Lt vertės, balto metalo reples, 12 Lt vertės, dažymo juostos ritinėlį, 3 Lt vertės, grÄ Å¾tÄ su trimis pjovimo karÅ«nėlėmis, bendros 20 Lt vertės, veido apsaugÄ , 1 Lt vertės, pakuotę su 25 vnt. tvirtinimo detalių, bendros 5 Lt vertės, vienÄ rozetę, 8 Lt vertės, dvi rozetes be virÅ¡utinių apdailos dalių, bendros 10 Lt vertės, dvi rozečių apdailos dalis, bendros 5 Lt vertės, 5 vnt. lempučių lizdų, bendros 5 Lt vertės, tris laidų ritinius, bendros 25 Lt vertės, dėžutę su įvairiais medsraigčiais, varžtais, įrankių dalimis, bendros 100 Lt vertės. Pagrobtus daiktus sunešė į netoliese esančias patalpas, kuriose pats gyvena. Dalį pagrobto turto pusvelčiui pardavė Kauno (duomenys neskelbtini)  turgavietėje, kita pagrobtojo turto dalis grÄ Å¾inta nukentėjusiajam. Gailisi nusikaltęs, nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir įtakojamas Å¡io apsvaigimo. Kaltinamasis parodė, kad Å¡iÄ vagystę jis padarė vienas.

       Kaltinamojo parodymus dėl svetimo nukentėjusiojo R. K. turto pagrobimo teismas vertina ir aptaria kartu su toliau aprašomais įrodymais konstatuodamas, kad nukentėjusiojo R. K. turtas iš jam nuosavybės teise priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kauno r., buvo pagrobtas per du kartus: 2012 m. naktį iš birželio 30 d. į liepos 1 d.,

nukentėjusiojo turtÄ pagrobė vienas D. Z., o 2012 m. naktį iÅ¡ liepos 1 d. į liepos 2 d. - visi trys kaltinamieji - D. Z., V. V. ir M. D..

       Dėl veikos kvalifikavimo.

       Veika, kaltinamojo D. Z. padaryta 2012 m. naktį iÅ¡ birželio 30 d. į liepos 1 d. kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į gyvenamÄ jÄ patalpÄ .

        Vagystė, kaltinamųjų D. Z., V. V. ir M. D. padaryta 2012 m. naktį iÅ¡ liepos 1 d. į liepos 2 d.Â

       Kaltinamasis D.

Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. naktį iÅ¡ liepos 1 d. į liepos 2 d., įsibraudamas į negyvenamÄ jį nukentėjusiojo R. K. namÄ ,

esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. ir kieme buvusį automobilį, veikdamas kartu su V. V. ir

M. D., pagrobė svetimÄ nukentėjusiojo turtÄ - suvirinimo aparatÄ , 500 Lt vertės, dulkių siurblį

„Lavos“, 700 Lt vertės, elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žFerm“, 200 Lt vertės, diskinį

pjÅ«klÄ , 300 Lt vertės, elektrinį oblių „Skill“, 197.10 Lt vertės, kampinį Å¡lifuoklį

„Defor“, 130 Lt vertės, 20 vnt. įmontuojamų halogeninių šviestuvų, bendros 240 Lt vertės, 30 vnt. halogeninių lempučių, bendros 120 Lt vertės, 15 vnt.

energijÄ taupančių lempučių, bendros 180 Lt vertės, 15 m. elektros kabelio ritinį, 450 Lt vertės, 2 vnt. elektros prailgintuvų, bendros 60 Lt vertės, 3

vnt. įrankių dėžių su įvairiais įrankiais, bendros 200 Lt vertės, plastikinį lagaminÄ â€žHitechi“ su pakrovikliu, bendros 400 Lt vertės, 24 vnt. veržliarakčių komplektÄ , bendros 120 Lt vertės, 25 vnt. metalo pjovimo diskų, bendros 40 Lt vertės, 5 vnt. deimantinių diskų, bendros 60 Lt vertės, dėžutę su 40 vnt. varžtų, bendros 40 Lt vertės, dviejų dalių aliuminines kopėčias, 700 Lt vertės,

atsuktuvÄ , 5 Lt vertės, putų poliesterolio pistoletÄ , 25 Lt vertės, 4,6 m. ilgio laido ritinį, 10 Lt vertės, Å¡viestuvÄ , 20 Lt vertės, du popierinius ritinėlius, bendros

6 Lt vertės, dėžutę su grÄ Å¾tais SHIL, bendros 50 Lt vertės, 10 vnt. keramikinių plytelių, bendros 40 Lt vertės, tris pakuotes plastikinių kryželių, bendros 9 Lt vertės, du metalinius indus „Guiif Dam Winter“, bendros 20 Lt vertės, 50 m. ruletę, 45 Lt vertės, dvi vartų tvirtinimo juostas, bendros 10 Lt vertės, du putų balionėlius, bendros 20 Lt vertės, keturis signalizacijos dangčius, bendros 100 Lt vertės, dvi elektros paskirstymo dėžutes, bendros 10 Lt vertės, penkis volelius, bendros 15 Lt vertės, durų spynÄ , 20 Lt vertės, racijÄ â€žMidland“, 400 Lt vertės. Pagrobtus daiktus sunešė į sandėlį, esantį maždaug už 300 metrų nuo nukentėjusiojo namo. Daugelį daiktų nukentėjusiajam grÄ Å¾ino. Pripažįsta nukentėjusiojo 1463.10 Lt civilinį ieÅ¡kinį. Atsiprašė nukentėjusiojo, bandė nukentėjusiajam atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , tačiau Å¡is jo atneÅ¡tų 1463.10 litų neėmė. NusikaltimÄ padarė, apsvaigęs nuo alkoholio, gailisi nusikaltęs.

       Kaltinamasis V.

V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. naktį iš liepos 1 d. į liepos 2 d., veikdamas kartu su D. Z. ir M. D.,

įsibraudamas į negyvenamÄ jį nukentėjusiojo R. K. namÄ esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r., ir kieme

buvusį automobilį, pagrobė svetimÄ nukentėjusiojo turtÄ - suvirinimo aparatÄ , 500 Lt vertės, dulkių siurblį

„Lavos“, 700 Lt vertės, elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žFerm“, 200 Lt vertės, diskinį

pjÅ«klÄ , 300 Lt vertės, elektrinį oblių „Skill“, 197.10 Lt vertės, kampinį Å¡lifuoklį

„Defor“, 130 Lt vertės, 20 vnt. įmontuojamų halogeninių šviestuvų, bendros 240 Lt vertės, 30 vnt. halogeninių lempučių, bendros 120 Lt vertės, 15 vnt.

energijÄ taupančių lempučių, bendros 180 Lt vertės, 15 m. elektros kabelio ritinį, 450 Lt vertės, 2 vnt. elektros prailgintuvų, bendros 60 Lt vertės, 3

vnt. įrankių dėžių su įvairiais įrankiais, bendros 200 Lt vertės, plastikinį lagaminÄ â€žHitechi“ su pakrovikliu, bendros 400 Lt vertės, 24 vnt. veržliarakčių komplektÄ , bendros 120 Lt vertės, 25 vnt. metalo pjovimo diskų, bendros 40 Lt vertės, 5 vnt. deimantinių diskų, bendros 60 Lt vertės, dėžutę su 40 vnt. varžtų, bendros 40 Lt vertės, dviejų dalių aliuminines kopėčias, 700 Lt vertės,

atsuktuvÄ , 5 Lt vertės, putų poliesterolio pistoletÄ , 25 Lt vertės, 4,6 m. ilgio laido ritinį, 10 Lt vertės, Å¡viestuvÄ , 20 Lt vertės, du popierinius ritinėlius, bendros

6 Lt vertės, dėžutę su grÄ Å¾tais SHIL, bendros 50 Lt vertės, 10 vnt. keramikinių plytelių, bendros 40 Lt vertės, tris pakuotes plastikinių kryželių, bendros 9 Lt vertės, du metalinius indus „Guiif Dam Winter“, bendros 20 Lt vertės, 50 m. ruletę, 45 Lt vertės, dvi vartų tvirtinimo juostas, bendros 10 Lt vertės, du putų balionėlius, bendros 20 Lt vertės, keturis signalizacijos dangčius, bendros 100 Lt vertės, dvi elektros paskirstymo dėžutes, bendros 10 Lt vertės, penkis volelius, bendros 15 Lt vertės, durų spynÄ , 20 Lt vertės,

racijÄ â€žMidland“, 400 Lt vertės. Pagrobtus daiktus sunešė į sandėlį, esantį maždaug

už 300 metrų nuo nukentėjusiojo namo. Daugelį daiktų nukentėjusiajam grÄ Å¾ino. Pripažįsta nukentėjusiojo 1463.10 Lt civilinį ieÅ¡kinį. NusikaltimÄ padarė, apsvaigęs nuo alkoholio, gailisi nusikaltęs. Atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė, praÅ¡o savo atžvilgiu bylÄ nutraukti.

       Kaltinamasis M.

D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. naktį iš liepos 1 d. į liepos 2 d., veikdamas kartu su D. Z. ir V. V. įsibraudamas

į negyvenamÄ jį nukentėjusiojo R. K. namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. ir kieme buvusį

automobilį, pagrobė svetimÄ nukentėjusiojo turtÄ , suvirinimo aparatÄ , 500 Lt vertės, dulkių siurblį

„Lavos“, 700 Lt vertės, elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žFerm“, 200 Lt vertės, diskinį

pjÅ«klÄ , 300 Lt vertės, elektrinį oblių „Skill“, 197.10 Lt vertės, kampinį Å¡lifuoklį

„Defor“, 130 Lt vertės, 20 vnt. įmontuojamų halogeninių šviestuvų, bendros 240 Lt vertės, 30 vnt. halogeninių lempučių, bendros 120 Lt vertės, 15 vnt.

energijÄ taupančių lempučių, bendros 180 Lt vertės, 15 m. elektros kabelio ritinį, 450 Lt vertės, 2 vnt. elektros prailgintuvų, bendros 60 Lt vertės, 3

vnt. įrankių dėžių su įvairiais įrankiais, bendros 200 Lt vertės, plastikinį lagaminÄ â€žHitechi“ su pakrovikliu, bendros 400 Lt vertės, 24 vnt. veržliarakčių komplektÄ , bendros 120 Lt vertės, 25 vnt. metalo pjovimo diskų, bendros 40 Lt vertės, 5 vnt. deimantinių diskų, bendros 60 Lt vertės, dėžutę su 40 vnt. varžtų, bendros 40 Lt vertės, dviejų dalių aliuminines kopėčias, 700 Lt vertės,

atsuktuvÄ , 5 Lt vertės, putų poliesterolio pistoletÄ , 25 Lt vertės, 4,6 m. ilgio laido ritinį, 10 Lt vertės, Å¡viestuvÄ , 20 Lt vertės, du popierinius ritinėlius, bendros

6 Lt vertės, dėžutę su grÄ Å¾tais SHIL, bendros 50 Lt vertės, 10 vnt. keramikinių plytelių, bendros 40 Lt vertės, tris pakuotes plastikinių kryželių, bendros 9 Lt vertės, du metalinius indus „Guiif Dam Winter“, bendros 20 Lt vertės, 50 m. ruletę, 45 Lt vertės, dvi vartų tvirtinimo juostas, bendros 10 Lt vertės, du putų balionėlius, bendros 20 Lt vertės, keturis signalizacijos dangčius, bendros 100 Lt vertės, dvi elektros paskirstymo dėžutes, bendros 10 Lt vertės, penkis volelius, bendros 15 Lt vertės, durų spynÄ , 20 Lt vertės, racijÄ â€žMidland“, 400 Lt vertės. Pagrobtus daiktus sunešė į sandėlį, esantį maždaug už 300 metrų nuo nukentėjusiojo namo. Daugelį daiktų nukentėjusiajam grÄ Å¾ino. Pripažįsta nukentėjusiojo 1463.10 Lt civilinį ieÅ¡kinį. NusikaltimÄ padarė, apsvaigęs nuo alkoholio, gailisi nusikaltęs. Atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė, praÅ¡o savo atžvilgiu bylÄ nutraukti.

       Nukentėjusysis R.

K. parodė, kad 2012 m. liepos 5 d. apie 5 val. iš kaimyno sužinojo, kad iš jam priklausančio negyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kauno

r. yra pagrobti jo daiktai. ApžiÅ«rėjęs namÄ nustatė, kad vagys pagrobė -  suvirinimo aparatÄ , 500 Lt vertės, dulkių siurblį

„Lavos“, 700 Lt vertės, elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žFerm“, 200 Lt vertės, diskinį

pjÅ«klÄ , 300 Lt vertės, elektrinį oblių „Skill“, 197.10 Lt vertės, kampinį Å¡lifuoklį

„Defor“, 130 Lt vertės, 20 vnt. įmontuojamų halogeninių šviestuvų, bendros 240 Lt vertės, 30 vnt. halogeninių lempučių, bendros 120 Lt vertės, 15 vnt.

energijÄ taupančių lempučių, bendros 180 Lt vertės, 15 m. elektros kabelio ritinį, 450 Lt vertės, 2 vnt. elektros prailgintuvų, bendros 60 Lt vertės, 3

vnt. įrankių dėžių su įvairiais įrankiais, bendros 200 Lt vertės, plastikinį lagaminÄ â€žHitechi“ su pakrovikliu, bendros 400 Lt vertės, 24 vnt. veržliarakčių komplektÄ , bendros 120 Lt vertės, 25 vnt. metalo pjovimo diskų, bendros 40 Lt vertės, 5 vnt. deimantinių diskų, bendros 60 Lt vertės, dėžutę su 40 vnt. varžtų, bendros 40 Lt vertės, dviejų dalių aliuminines kopėčias, 700 Lt vertės,

atsuktuvÄ , 5 Lt vertės, putų poliesterolio pistoletÄ , 25 Lt vertės, 4,6 m. ilgio laido ritinį, 10 Lt vertės, Å¡viestuvÄ , 20 Lt vertės, du popierinius ritinėlius, bendros

6 Lt vertės, dėžutę su grÄ Å¾tais SHIL, bendros 50 Lt vertės, 10 vnt. keramikinių plytelių, bendros 40 Lt vertės, tris pakuotes plastikinių kryželių, bendros 9 Lt vertės, du metalinius indus „Guiif Dam Winter“, bendros 20 Lt vertės, 50 m. ruletę, 45 Lt vertės, dvi vartų tvirtinimo juostas, bendros 10 Lt vertės, du putų balionėlius, bendros 20 Lt vertės, keturis signalizacijos dangčius, bendros 100 Lt vertės, dvi elektros paskirstymo dėžutes, bendros 10 Lt vertės, penkis volelius, bendros 15 Lt vertės, durų spynÄ , 20 Lt vertės,

racijÄ â€žMidland“, 400 Lt vertės. Didelę dalį pagrobtų daiktų 2012 m. liepos 3 d. rado atgal atneÅ¡tus į jo namo kiemÄ . Liko negrÄ Å¾inta daiktų už 1463.10 Lt.

Kaltinamasis D. Z. jam buvo atnešęs tokiÄ sumÄ pinigų, tačiau jis pinigų neėmė. Civilinio ieÅ¡kinio atsisako, palieka žalos atlyginimo klausimÄ kaltinamųjų sÄ Å¾inei. PraÅ¡o Å¡velninti D. Z. skirtinÄ bausmę, o su V. V. ir M. D. susitaikė, jų atžvilgiu praÅ¡o bylÄ nutraukti.

        Kiti įrodymai.

        2012-10-18

parodymų patikrinimo vietoje metu, protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad D. Z., patvirtindamas savo apklausos metu nurodomas

aplinkybes, parodė R. K. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r., iÅ¡ kurio pagrobė įvairius daiktus bei garaÅ¾Ä , į kurį buvo sudėti pagrobti daiktai, esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r., (t. 2, b. l. 15-19).

       2012-10-18 parodymų patikrinimo vietoje metu, protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad V. V., patvirtindamas savo apklausos metu nurodomas aplinkybes, parodė R.

K. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. bei Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r., į kurį buvo sudėti iÅ¡ nukentėjusiojo R. K. namo pagrobti daiktai (t. 2, b. l. 58-61).

        2012-10-18 parodymų patikrinimo vietoje metu, nuotraukose užfiksuota, kad M. D., patvirtindamas savo apklausos metu nurodomas aplinkybes, parodė R.

K. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r. bei Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kauno r., į kurį buvo sudėti iÅ¡ nukentėjusiojo R. K. namo pagrobti daiktai (t. 2, b. l. 83-86).

       2012-07-02 įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Kauno r., R. K. priklausantis statomas namas. Apžiūros metu rasti dviejų rūšių avalynės pėdsakai, kurių gipsinės išliejos po apžiūros paimtos. Taip pat rastas ir paimtas atsuktuvas (t. 1, b. l. 88-102).

       2012-07-03 papildomame įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Kauno r., R. K. priklausantis statomas

namas. Įvykio vietos apžiūros metu namo kieme rasta dalis daiktų, pagrobtų iš R. K. namo (t. 1, b. l. 103-113).

       2012-07-05 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. Z. pateikė metalinį vežimėlį (karutį), vienos ašies, dviejų ratų. Vežimėlyje yra du medsraigsčiai, dviejų galų atsuktuvo antgalis, geltono metalo galvutė varžtams atsukti (t. 1, b. l. 117).

       2012-07-05 daiktų apžiūros protokole ir nuotraukose nurodyta, kad apžiūrėti daiktai: metalinis vežimėlis (karutis), du medsraigsčiai, dviejų galų atsuktuvo antgalis, geltono metalo galvutė varžtams atsukti, kuriuos pateikė D. Z. ir tai užfiksuota 2012-07-05 daiktų pateikimo protokole (t. 1, b. l. 118-120).

       2012-07-05 daiktų pateikimo protokole ir nuotraukose matyti, kad M. D., V. V. pateikė vyriÅ¡kÄ avalynę (t. 1, b. l. 122-123, 125-126).

       2012-07-19 Kauno apskrities VPK kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadoje Nr. 20-4-IS1-1064 nurodyta,

kad avalynės pado pėdsakas užfiksuotas namo viduje 2012-07-02 įvykio vietoje R. K. name, (duomenys neskelbtini) Kauno r., tikėtina

buvo paliktas M. D. deÅ¡inės kojos sportinio batelio puspadžiu. Avalynės pado pėdsakus užfiksuotus lauke ant laiptų, 2012-07-02 įvykio vietoje R. K. name, esančiame (duomenys neskelbtini) Kauno r. galėjo palikti M. D. avėti sportiniai bateliai (t. 1, b. l. 131-139).   Â

       2012-08-06 kratos protokole ir nuotraukose nurodyta, kad kratos metu įtariamojo D. Z. garaže, adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r., rasti ir paimti įvairūs daiktai, įrankiai pagrobti iš R. K. namo (t. 1, b. l. 164-167).

       2012-10-24 daiktų apžiūros protokole ir nuotraukose nurodyta, kad apžiūrėti 2012-08-06 kratos metu įtariamojo D. Z. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) Kauno r., rasti ir paimti įvairūs daiktai, įrankiai, pagrobti iš R. K. namo (t. 1, b. l. 171).

       Dėl veikos kvalifikavimo.

       Visų trijų kaltinamųjų atžvilgiu veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

178 str. 2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamieji pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudami į nukentėjusiojo gyvenamÄ jÄ patalpÄ .

        Dėl civilinio ieškinio.

       Nukentėjusysis R.

K. teisiamojo posėdžio metu atsisakė 1463.10 Lt dydžio civilinio ieškinio. Civilinis nukentėjusiojo R. K. ieškinys atmestinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 112 str. 3 d., 4 d. nustatyta tvarka ir pagrindu.

       Aptartų įrodymų pagrindu teismas nustato, jog kaltinamieji padarė nusikalstamas veikas, išdėstytas šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje.

       Dėl baudžiamosios atsakomybės.

       Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta kaltais ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę, kaltinamojo D. Z. dar ir tai, kad atlygino nukentėjusiajam

A. B. nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamas veikas kaltinamieji padarė, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, o nusikalstamÄ veikÄ 2012 m. naktį iÅ¡ liepos 1 d. į liepos 2 d. padarė, veikdami bendrininkų grupėje.

       Kaltinamieji V.

V. ir M. D. padarė po vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , kaltais visiÅ¡kai prisipažino, gailisi nusikaltę, yra neteisti. Abu susitaikė su nukentėjusiuoju R. K., nukentėjusysis atsisakė civilinio ieÅ¡kinio ir su kaltinamaisiais taip pat susitaikė.

          Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. pagrindu kaltinamuosius V. V. ir M. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymÄ , jiems susitaikius su nukentėjusiuoju

R. K.. Kartu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamiesiems neskirtinos baudžiamojo poveikio priemonės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d.), bausmės paskirtis nuosprendyje aptartų aplinkybių pagrindu gali bÅ«ti įgyvendinta ir be jų.

          Kaltinamasis D.

Z. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., aptariamos Å¡iuo nuosprendžiu, buvo susitaikęs su nukentėjusiaisiais K. B. ir A. B., atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustojo galioti D. Z. padarius svetimÄ nukentėjusiojo R. K. turto vagystę. Jam skirtinos bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., 178 str. 2 d. sankcijose, atsižvelgiant į aplinkybę, kad D. Z. neturi teistumo, kad minėtų straipsnių sankcijose yra numatytos kelių rÅ«Å¡ių bausmės (Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. - vieÅ¡ieji darbai, bauda, areÅ¡tas, laisvės apribojimas, laisvės atėmimas; Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. - bauda, areÅ¡tas, laisvės apribojimas, laisvės atėmimas), už padarytas nusikalstamas veikas jam skirtinos laisvės apribojimo bausmės, paskiriant teismo įpareigojimus. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro, atsižvelgdamas ir į nukentėjusiųjų teisiamajame posėdyje iÅ¡dėstytÄ nuostatÄ dėl kaltinamajam skirtinos bausmės ir į kitas anksčiau aptartas aplinkybes - kaltinamasis kaltu prisipažino, atlygino vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu padarytÄ Å¾alÄ , yra pasiruošęs atlyginti ir nukentėjusiajam R. K. padarytÄ Å¾alÄ , jÄ bandė atlyginti, tačiau jos neatlygino tik todėl, kad nukentėjusysis nuo žalos atlyginimo atsisakė.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

          n u s p r e n d ž i a:

          V. V. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.1 d. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

178 str. 2 d., padarymÄ , jam susitaikius su nukentėjusiuoju R. K..

          Panaikinti V.

V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 str.

5 d. 4 p.).

          V. V. atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.    Â

          M. D. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.1 d. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

178 str. 2 d., padarymÄ , jam susitaikius su nukentėjusiuoju R. K..

          Panaikinti M.

D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 str.

5 d. 4 p.).

          M. D. atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

          D. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 178 str. 2d.  ir skirti bausmę:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo  kodekso 284 str. 1 d. - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo  kodekso

48 str. 6 d. 3 p.);

          pagal Lietuvos Respublikos

baudžiamojo  kodekso 178 str. 2 d. (epizodas 2012 m. naktį iÅ¡ birželio 30 d. į liepos 1 d.) – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant

pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo  kodekso 48 str. 6 d. 3 p.);

          pagal Lietuvos Respublikos

baudžiamojo  kodekso 178 str. 2 d. (epizodas 2012 m. naktį iÅ¡ liepos 1 d. į liepos 2 d.) – laisvės apribojimÄ 1(vieneriems) metams, įpareigojant

pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo  kodekso 48 str. 6 d. 3 p., 5 p.).

          Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo 63 str. 4 d. bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , ir skirti D. Z. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1(vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis ir, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo  kodekso 48 str. 6 d. 3 p.5 p.).

          Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti D. Z. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

          Pagal Lietuvos Respublikos

baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str. 1 d. 1 b) p. į bausmės laikÄ D. Z. įskaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ jį sulaikius nuo 2012-05-17

iki 2012-05-18 (dvi dienas).

          Nukentėjusiojo ir civilinio

ieškovo R. K. 1463.10 Lt civilinį ieškinį atmesti, R. K. nuo jo atsisakius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo

proceso kodekso 112 str. d., 4 d.).

          Daiktinius įrodymus - baltos spalvos vokÄ su nuoplova, paimta 2012-5-17 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugoma Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK (t. 1, b. l. 16-18, 25, 26), atsuktuvÄ , dvi gipsines iÅ¡liejas, daktiloskopinę plokÅ¡telę, grunto - molio pavyzdį, vatos tamponÄ su rusvos spalvos dėmėmis, dvi darbines pirÅ¡tines, taip pat daiktus, paimtus 2012-07-02 ir 2012-07-03 įvykio vietos apžiÅ«ros metu bei 2012-07-09, 2012-07-10 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu ir saugomus Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK (t. 1, b. l. 88-91, 103-106, 141, 143, 145, 157-158), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.).

          Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Rimantas

Sipavičius