Legislator Case Law & Legislation
a82cd4b4-7732-4685-b0e0-28fa1dd58f67 AI generated

a82cd4b4-7732-4685-b0e0-28fa1dd58f67 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a82cd4b4-7732-4685-b0e0-28fa1dd58f67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN9.-2226-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01273-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 226 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

a82cd4b4-7732-4685-b0e0-28fa1dd58f67 · Kauno apylinkės teismas: neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 7), informacija apie asmenį (b. l. 8).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad T. A. į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus neteisėtai per tvorÄ Ä¯metė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ bei telefono akumuliatorių, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 226 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.T. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Keywords

AI generated
misuse of a telecommunications installation untimely notification of defects mobile antenna permit use of mobile phone driving insufficiently substantiated threat outstanding insurance premiums
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN9.-2226-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01273-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 226 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2017-05-15, apie 12.00 val., nepilnametis T. A. į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus, esančius Kaune, (duomenys neskelbtini), neteisėtai per tvorÄ Ä¯metė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ bei telefono akumuliatorių, tuo neteisėtai norėdamas perduoti minėtus daiktus laisvės atėmimo vietoje esantiems asmenims. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.T.

A. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), T. A. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų raÅ¡tas dėl galimo nusižengimo (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl rasto mobilaus ryÅ¡io telefono (b. l. 3-4), įstaigos patalpų, teritorijos kratos ir apžiÅ«ros protokolas (b. l. 5), vaizdo įraÅ¡as (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad T.

A. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 7), informacija apie asmenį (b. l. 8).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad T. A. į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus neteisėtai per tvorÄ Ä¯metė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ bei telefono akumuliatorių, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 226 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.T. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ANK 226 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose atsižvelgiant į tai, kad nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo (ANK 25 str., 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 44 straipsniu, 226 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r ė:

T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068849490.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Larisa Tamulionienė