a82c2dff-3c8f-4aa0-b278-d83d9a07423c · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2214-1027/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00252-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 9 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 85,82 Eur skolÄ , 7,72 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. kovo 22 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „SB lizingas“ ir atsakovas 2018 m. balandžio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – sutartis) Nr. C804046354, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovui 150 Eur kreditÄ 9 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei sumokėti 9,45 Eur kredito administravimo mokestį. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas sumokėjo tik dalį įmokų pagal sutartį bei pradelsė eilinės įmokos mokėjimÄ , todėl pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ iÅ¡siuntė atsakovui 2018 m. liepos 30 d. praneÅ¡imÄ dėl vartojimo kredito sutarties sÄ lygų vykdymo ir sutarties nutraukimo ir 2018 m. rugpjūčio 18 d. sutartį nutraukė. 2017 m. liepos 17 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnis). Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2018 m. rugsėjo 6 d. praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo. PraneÅ¡ime atsakovas buvo paragintas atsiskaityti. Po reikalavimo teisių perleidimo, atsakovas atliko tik dalį įmokų.

5. Sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsniu, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė vykdyti prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį Nr. C804046354 ir tokiu bÅ«du pažeidė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį. UAB „Julianus Inkaso“ Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo teisę į atsakovo skolÄ , todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei.

Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 - 6.102 straipsniai). Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistinas 85,82 Eur įsiskolinimas (negrÄ Å¾inta paskolos dalis) bei 7,72 Eur delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 13.1. punktas).

6. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 150 Eur advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 165,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

7. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 285 - 287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai 85,82 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 82 ct) skolos, 7,72 Eur (septynis eurus 72 ct) delspinigių, 165,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja Jurgita Å imonėlytė