a82c04ed-e18d-4677-adf2-5237693e0e6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-9363-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-08833-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,                                                                  n u s t a t ė : K. B. 2014-07-28 apie 12.40 val. Verkių g. 44, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . K. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-15950176-14, policijos pareigÅ«nės S. I. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-07-28 apie 12.45 val.

Verkių g. pastebėjo techniÅ¡kai netvarkingÄ automobilį „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ sustabdė Verkių g. 44, automobilį vairavo K. B., kuriam atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad yra kaltas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

IÅ¡ pažymos apie K. B. baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2014-04-24 nutarimu už LR ATPK 124 str. 5 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 134 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus 6 mėnesių terminui, nuobauda vykdoma nuo 2014-05-15 iki 2014-11-14. Kadangi K. B. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 2d. numatytas teisės pažeidimas.

Kadangi K. B. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir ji neapdrausta privalomuoju transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudimu, jis pažeidė KET 238 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatyti teisės pažeidimai. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies (ATPK 123 str.) teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad praeityje jis yra baustas už LR ATPK 123 str. numatytus teisės pažeidimus, jam skirtinos sankcijose numatytÄ vidurkį atitinkančios baudos už ATPK 123 str. numatytus pažeidimus ir minimali sankcijoje numatyta bauda už ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti K. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;             pripažinti K. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .             pripažinti K.

B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti K. B. paskirtas baudas ir paskirti jam galutinę nuobaudÄ - 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. rugpjūčio 27 d.