a82a5171-d4b3-422d-99df-e1d73972f878 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-184-972/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11873-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui, nedalyvaujant nuteistajam G. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo G.

L. (G. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto Užimtumo tarnyboje, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu G. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (7 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2018 m. spalio 25 d., 2018 m. lapkričio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. balandžio 18 d. iki 2018 m. birželio 20 d. bei bausmės, atliktos pagal 2018 m. spalio 25 d. ir 2018 m. lapkričio 12 d.

Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžius. Bausmę skirta atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 25 d. Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2020 m. lapkričio 26 d. įsakymu Nr. 4-167 „Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€œ nuteistasis G. L. nuo 2020 m. lapkričio 30 d. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, likus neatliktam laisvės atėmimo bausmės laikui – 10 mėnesių 14 dienų, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Nuteistajam nustatytos specialiosios pareigos intensyvios priežiÅ«ros metu: užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, pradėjus dirbti, iÅ¡laikyti darbÄ , tęsti jį; pradėjus mokytis, tęsti mokslÄ ; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; intensyvios priežiÅ«ros metu laikytis nustatytos dienotvarkės. Probacijos pradžia – 2020 m. lapkričio 30 d., probacijos pabaiga – 2021 m. spalio 14 d., intensyvios priežiÅ«ros pabaiga – 2021 m. gegužės 28 d. 2021 m. balandžio 2 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo G. L.. Teikime nurodoma, kad G. L. piktybiÅ¡kai nevykdo probacijos sÄ lygų, t. y. sistemingai pažeidinėja sudarytus grafikus, nebÅ«na namuose nustatytu laiku, daro administracinius nusižengimus, jam pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl vagysčių, jis niekur nedirba, o tai rodo, kad probuojamasis nededa pastangų keisti savo elgesį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«loma G.

L. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistasis G. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Probuojamojo G. L. į 2021 m. balandžio 21 d. teismo posėdį atvesdinti nepavyko, nenustačius jo buvimo vietos. Vykdant teismo nutartį dėl nuteistojo atvesdinimo, iÅ¡ jo motinos buvo gauta informacija, kad jis yra pabėgęs į užsienį. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad G. L. vengia atvykti į teikimo nagrinėjimÄ , todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad su nuteistuoju sunku susisiekti, jis į telefono skambučius neatsiliepia, į SMS žinutes neatsako, paskutinį kartÄ Probacijos tarnyba su nuteistuoju bendravo tik 2021 m. kovo 12 d., nuteistasis nuo to laiko apskritai intensyvios priežiÅ«ros grafikų nebesudarinėjo, nurodydamas, kad visada bus namuose, tačiau patikrinus, taip nebÅ«davo. Be to, turimais neoficialiais duomenimis, G.

L. yra iÅ¡vykęs į užsienį. Prokurorė prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad teikimas yra grindžiamas tais pačiais argumentais, dėl kurių jau pasisakė teismas, nagrinėdamas pirmÄ jį Probacijos tarnybos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo G. L.. Po Å¡ios teismo nutarties buvo nustatyti tik trys pažeidimai, kurių negalima laikyti piktybiÅ¡kais ir sudarančiais pagrindÄ teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis G. L. 2020 m. gruodžio 1 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ , tÄ pačiÄ dienÄ jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintas probacijos turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų, skirtų pareigų nevykdymÄ . IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu nevykdė probacijos sÄ lygų, t. y. sistemingai pažeidinėjo sudarytus grafikus, nebuvo namuose nustatytu laiku, darė administracinius nusižengimus, niekur nedirbo, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kreipėsi į teismÄ su 2021 m. vasario 11 d. teikimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo G.

L.. Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. vasario 19 d. nutartimi teikimo netenkino, motyvuodamas tuo, kad Å¡iuo metu G. L. probacijos sÄ lygų pažeidimai nelaikytini itin piktybiÅ¡kais ir sistemingais, todėl, teismo nuomone, jis gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir tokiu bÅ«du bus pasiekti bausmės tikslai (a. b. l. 19-20, 28-31). Po teikimo nagrinėjimo, 2021 m. vasario 26 d. 10.26 val. apsilankius G. L. gyvenamojoje vietoje, pastarasis ir vėl buvo nerastas namuose, nors pagal 2021 m. vasario 25 d. sudarytÄ grafikÄ jis visÄ dienÄ turėjo bÅ«ti namuose (a. b. l. 23).

IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų apie individualų darbÄ su nuteistuoju matyti, kad su G. L. paskutinį kartÄ pavyko susisiekti telefonu 2021 m. kovo 12 d., vėliau jis į telefoninius skambučius neatsiliepė. 2021 m. kovo 19 d. 21.00 val. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jis vėl nerastas namuose, nors pagal sudarytÄ grafikÄ jis visÄ dienÄ turėjo bÅ«ti namuose. 2021 m. kovo 25 d. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, G. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai, tai yra 2021 m. sausio 26 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 2021 m. vasario 4 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (a. b. l. 34-45). 2021 m. vasario 25 d.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis, G. L. 2021 m. vasario 19 d. nutarimu nubaustas administracine tvarka pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį (a. b. l. 24-26). 2021 m. kovo 25 d. SODROS duomenimis, G. L. niekur nedirba (a. b. l. 48). 2021 m. kovo 30 d. 12.10 val. lankytasi G. L. gyvenamojoje vietoje siekiant sumontuoti el. stebėjimo įrangÄ , tačiau nuteistojo gyvenamojoje vietoje surasti nepavyko, susisiekti telefonu taip pat nebuvo galimybės. 2021 m. kovo 31 d. buvo pervertinta G. L. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASYS metodikÄ , nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (86 balai iÅ¡ 168 galimų).

Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminologiniai poreikiai, susiję su nusikalstamumu, yra: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „RyÅ¡iai“, „MÄ stymas ir elgesys“. Pakartotinio nusikalstamumu rizika nuo 2021 m. vasario 19 d. atlikto vertinimo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje padidėjo 9 balais. IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis G. L. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų, t. y. sistemingai pažeidinėja sudarytus grafikus, nebÅ«na namuose nustatytu laiku, daro administracinius nusižengimus, jam pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl vagysčių, jis niekur oficialiai nedirba.

Pažymėtina, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. vasario 19 d. nutartimi probuojamajam G. L. buvo sudaryta galimybė pasitaisyti, tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis teismo pasitikėjimo nepateisino ir toliau pažeidinėja sudarytus grafikus, nesilaiko dienotvarkės, nebÅ«na namuose nustatytu laiku. Be to, kaip teismo posėdžio metu nurodė Probacijos tarnybos atstovas, su nuteistuoju apskritai sunku susisiekti, jis į telefono skambučius neatsiliepia, į SMS žinutes neatsako, paskutinį kartÄ su nuteistuoju buvo bendrauta tik 2021 m. kovo 12 d., jis nuo to laiko apskritai intensyvios priežiÅ«ros grafikų nebesudarinėja, nurodydamas, kad visada bus namuose, tačiau patikrinus, taip nebÅ«davo.

G. L. nenorÄ bendradarbiauti, keisti savo elgesį, jo nihilistinį požiÅ«rį į jam taikomÄ probacijÄ parodo ir tai, kad jo nepavyko iÅ¡sikviesti ir į Å¡io teikimo nagrinėjimÄ , nors jam apie posėdžių vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, bandant prieÅ¡ posėdžius dar kartÄ jam paskambinti, nepavyko su juo susisiekti, be to, buvo gauti neoficialÅ«s duomenys, kad jis praeitÄ savaitę iÅ¡vyko į užsienį. Visi aptarti duomenys suteikia pagrindÄ teismui konstatuoti, kad G. L. nepateisino jam pareikÅ¡to pasitikėjimo ir suteiktos galimybės bÅ«ti neizoliuotam nuo visuomenės ir integruotis į visuomenę.

Todėl esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo G. L. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistojo G. L. (G. L.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ 10 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, dalį. Bausmę nustatyti atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Nutarčiai įsiteisėjus, G. L. sulaikyti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Viktorija Teišerskienė