a829ca16-e2cf-4efc-b973-29434d02d0f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimo Nr. T-941-1133/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-1334-1133/2021; T-835-817/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02320-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.10.2; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl V.

U., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo, n u s t a t ė : V. U. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 60 parų arešto bausme. V. U. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 30 parų arešto bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta 60 parų areÅ¡to bausmė. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendį ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas bei pagal Å¡iuos sprendimus jau atliktų bausmių dalys.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO sistema) duomenimis nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 17 d. Taip pat V. U. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 30 parų areÅ¡to bausme. LITEKO sistemos duomenimis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. birželio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. rugpjūčio 3 d. gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo praÅ¡oma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžiÄ bei įskaitomÄ laikinÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

Pažymima, jog nuteistasis buvo sulaikytas 2021 m. birželio 29 d. ir bausmę atlieka pagal 2021 m. sausio 28 d. nuosprendį. Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu V. U. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, kadangi prokuroras savo pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nuomonės dėl bausmių subendrinimo nebuvo iÅ¡reiÅ¡kęs, apie tokiÄ galimybę nebuvo informuotas ir V. U., be to Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs. Å iuo metu minėti sprendimai yra įsiteisėję, todėl turi bÅ«ti bendrinami.

Kaip nustatyta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 17 d., todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė turi būti bendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu V. U. nuteistas už 2021 m. sausio 11 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ prieÅ¡ priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriais paskirtos bausmės subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi, todėl bendrinant bausmes yra taikomos BK 63 straipsnio nuostatos.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, jog pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. AiÅ¡kinant BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles teismų praktikoje yra nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki Å¡ių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vienÄ ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), jÄ (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.

Teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebÅ«tų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebÅ«tų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).??? BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

Bausmių apėmimo pagrindai nustatyti BK 63 straipsnio 5 dalyje. Teismas bausmes subendrinti apėmimo būdu gali tik tada, jei 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis;

2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius;

3) už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta dvideÅ¡imt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Nagrinėjamu atveju veikos nėra padarytos idealiÄ ja sutaptimi, nei už vienÄ už jų nėra paskirta dvideÅ¡imt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimo iki gyvos galvos. Taip pat veikos, už kurias paskirtos bausmės 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, 2021 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu nesiskiria pagal pavojingumÄ .

Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutarties, kuria subendrintos 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu ir 2021 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, V. U. paskirta subendrinta 60 parų areÅ¡to bausmė už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (nesunkus nusikaltimas), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (baudžiamasis nusižengimas), padarymÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu V.

U. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (baudžiamasis nusižengimas). Å ios nusikalstamos veikos yra priskiriamos skirtingoms rÅ«Å¡ims (baudžiamasis nusižengimas ir nesunkus nusikaltimas), tačiau, pagal teismų praktikÄ , baudžiamasis nusižengimas ir nesunkus nusikaltimas nesiskiria pagal savo pavojingumo laipsnį. Å i iÅ¡vada daroma atsižvelgiant į teismų praktikÄ , kur aiÅ¡kinant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodytÄ bausmių apėmimo taikymo pagrindÄ , pažymima, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme tais atvejais, kai jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vienÄ ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011).

Be to, visos minėtos V. U. padarytos nusikalstamos veikos, susijusios su neteisėtu svetimo turto užvaldymu – turto pagrobimu. V. U. nuteistas už pasikėsinimÄ vogti ar baigtas vagystes, vagystės vykdytos iÅ¡ parduotuvių, skiriasi tik pagrobto turto vertė. Tai taip pat sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad V. U. padarytos nusikalstamos veikos nesiskiria pagal savo pavojingumÄ . Visa kas iÅ¡dėstyta pirmiau rodo, jog nėra pagrindų taikyti BK 63 straipsnio 5 dalį ir bendrinti bausmes apėmimo bÅ«du. Todėl nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas, ar bausmes bendrinti visiÅ¡ko ar dalinio sudėjimo bÅ«du.

Pažymėtina, jog skirdamas bausmę teismas ne tik vykdo įstatymo reikalavimus atsižvelgiant į nusikalstamos veikos sunkumÄ bei kaltininko asmenybę, bet ir iÅ¡reiÅ¡kia nuomonę apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei kaltÄ asmenį. Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju tik dalies 30 parų areÅ¡to bausmės, paskirtos 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu, pridėjimas prieÅ¡tarautų teisingumo principui, baudžiamojo proceso paskirčiai, kurios vienas iÅ¡ tikslų yra teisingai nubausti nusikaltimÄ (us) padariusį asmenį (BPK 1 straipsnio 1 dalis).

Å iÄ iÅ¡vadÄ teismas daro atsižvelgęs į: nuteistojo asmenybę (jau keliolika kartų teistas už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, ne kartÄ atlikęs bausmes, susijusias su laisvės atėmimu); į nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ V. U. nuteistas 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu, taip pat 2021 m. sausio 28 d. nuosprendžiu bei 2021 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriais paskirtos bausmės subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi, pobÅ«dį, padarymo aplinkybes (turtas vagiamas iÅ¡ parduotuvių; vagystės įvykdytos per pakankamai neilgÄ laikÄ (2020 m. gruodžio 9 d., 2021 m. sausio 11 d. ir 2021 m. sausio 25 d.)).

Å ios aplinkybės rodo, kad bÅ«tent tik visiÅ¡kas bausmių sudėjimas atitiks BK 41 straipsnyje bausmei keliamus tikslus. BK 63 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos Å¡velnesnės bausmės. Taigi prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi paskirtos subendrintos 60 parų areÅ¡to bausmės pridėtina visa Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, paskiriant galutinę subendrintÄ 90 parų areÅ¡to bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotini laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartyje bei V. U. atlikta areÅ¡to bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi, iki Å¡ios nutarties paskelbimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinti V.

U. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi paskirtÄ subendrintÄ bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiÅ¡kai jas sudedant, prie 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės pridėti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir paskirti galutinę subendrintÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpius, nurodytus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartyje, taip pat V.

U. atliktÄ areÅ¡to bausmę, paskirtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi, skaičiuojant iki Å¡ios nutarties paskelbimo dienos. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė NuoraÅ¡as tikras: Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė