a8290216-0fa4-4424-8c19-a29129aa0f49 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-374-547/2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-27633-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 11 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei, probacijos skyriaus atstovei Ingai Smilginienei, vertėjai Liudvikai Nedzinskienei, nuteistajam G. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo G.

P. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius nuteistÄ jį, probacijos skyriaus atstovę ir prokurorės iÅ¡vadÄ Teismas n u s t a t ė : G. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-06-19 baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose.

Probacijos tarnyba nuteistÄ jį kontroliuoja nuo 2020-08-03. G. P. iÅ¡samiai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, taip pat su tinkamu teismo paskirtų įpareigojimų vykdymu bei vengimo pasekmėmis, tai patvirtinama bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plane, esantis G. P. paraÅ¡as. 2020-08-03 gavus teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdymui, teismo nurodytu asmens gyvenamuoju adresu buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ (toliau – PT) 2020-08-17, susipažinti su bausmės sÄ lygomis, tačiau G.

P. į PT neatvyko. Å aukimas jam buvo neįteiktas, paÅ¡te siunta neatsiimta. 2020-08-17 buvo iÅ¡siųstas pakartotinis Å¡aukimas atvykti 2020-08-21, tačiau asmuo neatvyko, Å¡aukimas buvo neįteiktas. Alytaus AVPK Varėnos r. PK, reaguodami į PT praÅ¡ymÄ , 2020-08-19 paskelbė G. P. III lygio paieÅ¡kÄ . Nuteistasis per laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo 4 kartus baustas administracine tvarka dėl to, kad važiuoja troleibusais, autobusais be bilieto: 2020-08-13; 2020-08-18 bei už tai, kad vieÅ¡oje vietoje garsiai triukÅ¡mavo: 2020-08-10; bÅ«damas neblaivus garsiai Å¡Å«kavo 2020-08-11.

Posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė Inga Smilginienė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad sunku kontroliuoti G. P., kadangi jis (duomenys neskelbtini) nebÅ«na. IÅ¡ duomenų apie jo padarytus administracinius nusižengimus, matyti, kad G. P. bÅ«na Vilniuje, nes visi administraciniai nusižengimai, kurių per metus yra net 26, padaryti Vilniuje. Kadangi G. P. į PT nevyko, tai buvo paskelbta jo paieÅ¡ka ir tik po to jis atvyko į PT. Naujų nusikalstamų veikų G. P. nepadarė.

Prokurorė Regina JuÅ¡kevičienė nurodė, kad nuteistajam G. P. teismo paskirtas tik vienas įpareigojimas nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Nuteistasis daug kartų baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ . IÅ¡ paskirtų nuobaudų matyti, kad nuteistasis negalėjo dvi savaites gydytis ligoninėje Vilniuje, nes jis nuolat daro nusižengimus ir juos daro Vilniaus mieste. Nuteistasis nerandamas namuose (duomenys neskelbtini), jam neįteikiami jokie siunčiami PT dokumentai, todėl prašė teikimÄ patenkinti ir G.

P. pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Teikimas tenkinamas. Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, jog nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos PT asmens bylos nuteistajam nebuvo įteikti jokie dokumentai, Å¡aukimai Å¡iuo adresu. Nerandant nuteistojo buvo paskelbta jo paieÅ¡ka. Teismo Å¡aukimas nuteistajam buvo įteiktas tik per policijos pareigÅ«nus. Teismui pateikti duomenys apie nuteistojo daromus administracinius nusižengimus: 2020-08-10 – 20:15 val. triukÅ¡mavo Vilniuje Didžiojoje gatvėje; 2020-08-11 – 10:58 val.

Vilniuje Savanorių pr., neblaivus 2,40 prom., kabinėjosi prie praeivių, garsiai keikėsi; 2020-08-13 – 13:52 val. Vilniuje važiavo be bilieto; 2020-08-18 – 12:25 Vilniuje važiavo be bilieto; 2020-08-22 – 8:50 val. Vilniuje važiavo be bilieto 2020-09-06 - 8:25 Vilniuje važiavo be bilieto. Už visus padarytus administracinius nusižengimus nuteistajam buvo paskirtos baudos, jos nesumokėtos. Nuteistasis paaiškino, kad neturėjo pinigų, todėl negalėjo sumokėti baudų. Paaiškino, kad jis jau savaitė kaip laikosi įpareigojimo ir būna namuose.

Nuteistasis nedirba, pragyvena iš gaunamų socialinių pašalpų, bei pasitaikančių atsitiktinių uždarbių. Jis neatvyksta į PT ir nuolat daro administracinius nusižengimus. Jis paaiškino, kad baudas sumokės. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 46 straipsnis numato, kad nuosprendis (baudžiamasis įsakymas), kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo (baudžiamojo įsakymo nuorašo) gavimo probacijos tarnyboje dienos.

BVK 461 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 353 straipsnio 2 dalį teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sÄ lygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir panaÅ¡iai. Vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę bÅ«dingas nuteistojo piktybiÅ¡kumas, t. y. jo tyčia elgtis prieÅ¡ingai teisėtiems reikalavimams. Spręsdamas vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę teisinių pasekmių klausimÄ , teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti.

Teismas, įvertinęs nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ , byloje surinktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam kyla sunkumų vykdant teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., o tai laikytina vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę. Konkrečiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose. IÅ¡ nuteistojo padarytų administracinių nusižengimų matyti, kad jis yra padaręs nusižengimus ir anksti ryte. Tad kyla pagrįstų abejonių, kaip jis galėjo atsidurti Vilniaus mieste, jeigu iki 7 val. jis dar turėjo bÅ«ti (duomenys neskelbtini).

Apskritai visi nusižengimai padaryti Vilniaus mieste, PT teikime nurodė, kad G. P. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad G. P. (duomenys neskelbtini) nebÅ«na arba čia apsilanko labai retai. Probacijos tarnyboje jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis G. P. elgiasi piktybiÅ¡kai nuolat darydamas administracinius nusižengimus ir nesilaikydamas įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkinamas.

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. BK 65 straipsnyje numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad keičiant laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , taikyti nuteistajam G. P. įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonė, panaikinami, nesant įstatyminio pagrindo toliau taikyti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu (2019 06 27 įstatymu Nr. XIII-2263 (nuo 2020 07 01) (TAR, 2019, Nr. 2019-11177), 49 straipsniu, 65 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-06-19 teismo baudžiamuoju įsakymu už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, taikant BK 641 straipsnį - paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę Å¡eÅ¡iems mėnesiams pakeisti areÅ¡tu devyniasdeÅ¡imčiai (90) parų.

Å iÄ bausmę paskirti atlikti Alytaus pataisos namuose. Ä®pareigoti G. P. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigos darbo laiku atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Alytaus pataisos namus, adresu Alytus, Ulonų g. 8A, LT-62505. Jei nuteistasis G. P. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , tai jis privalo raÅ¡tu ar elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai (Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytus, tel. +370 315 52001; faks. +370 315 52178;

El. paÅ¡tas: apn@apn) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė