a826ff06-656d-4810-ab5f-3da6e6458abb · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-2096-714/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00207-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijaukienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius.

Teismas n u s t a t ė : teisme 2020 m. kovo 4 d. buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal A. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji nuo 1986 m. balandžio 2 d. iki 1989 m. lapkričio 20 d. dirbo (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad ne visi archyviniai dokumentai apie jos darbÄ ir darbo užmokestį yra iÅ¡likę, nes dauguma dokumentų sudegė gaisro metu. PareiÅ¡kėja nurodė, kad Å¡is juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas senatvės pensijai gauti.

Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad neturi duomenų, kurie akivaizdžiai paneigtų pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , ir neprieÅ¡tarauja dėl fakto nustatymo, jeigu pareiÅ¡kėjos darbo faktÄ (duomenys neskelbtini) nuo1986 m. balandžio 2 d. iki 1989 m. lapkričio 20 d. teismo posėdžio metu patvirtins liudytojai. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja A. D. palaikė savo praÅ¡ymÄ , paaiÅ¡kino, kad dirbo (duomenys neskelbtini) įvairius darbus, daugiausiai gyvulininkystėje iki pat kolÅ«kio iÅ¡irimo.

Liudytoja J. K. parodė, kad A. D. dirbo (duomenys neskelbtini) fermose iki išėjo į kompleksÄ , ir dirbo iki pat kolÅ«kio iÅ¡irimo, dokumentai neiÅ¡liko, nes sudegė kontora, ji (liudytoja) ir pati turėjo įrodyti savo darbÄ kolÅ«kyje teismine tvarka. AnalogiÅ¡kas aplinkybes patvirtino ir liudytoja B. B., kuri parodė, kad A. D. (duomenys neskelbtini) dirbo su vyru gyvulininkystės sektoriuje gal nuo kokių 1982, 1983 metų iki pat iÅ¡iro kolÅ«kis. PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime buvo nurodžiusi, kad sudegus (duomenys neskelbtini) kontorai neliko jos darbo tame kolÅ«kyje patvirtinančių dokumentų.

Iš Jurbarko rajono savivaldybės administracijos 2020 m. vasario 11 d. rašto Nr. Ar4-30.9-73 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) 1949-1990 m.laikotarpio dokumentai sudegė 1991 m. kolūkio administracinio pastato gaisro metu, kolūkiečių darbo stažo ir ir uždarbio apskaitos knygos taip pat neišlikusios. Iš 1981 - 1986 metų ūkinių knygų išrašų nustatyta, kad pareiškėjos šeima (sutuoktinis ir vaikai) gyvena (duomenys neskelbtini), kur buvo įsikūręs kolūkis, 1986 metų įraše ties A.

D. pavarde grafoje „Darbovietė“ nurodyta „.(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. vasario 20 d. Klaipėdos regioninio valstybės archyvo Tauragės filialo 2020 m. vasario 20 d. pažymoje Nr. 6RTA-10 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio įmonės archyvinio fondo, (duomenys neskelbtini), 1986 metų protokolų knygoje, kolÅ«kio valdybos ir profsÄ jungos komiteto posėdžio 1986 m. balandžio 7 d. protokole Nr. 4 įraÅ¡yta: „Svarstyta: pareiÅ¡kimai dėl priėmimo į darbÄ ir į kolÅ«kio narius ir dėl atleidimo iÅ¡ darbo ir iÅ¡ kolÅ«kio narių.

Nutarta: <.„> A. D. priimti dirbti dažytoja ir rekomenduoti visuotiniam kolÅ«kio narių susirinkimui priimti į kolÅ«kio narius nuo 1986 m. balandžio 2 d. <...>.“ Be to (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio įmonės archyvinio fondo, (duomenys neskelbtini) 1989 metų protokolų knygoje, kolÅ«kio valdybos ir profsÄ jungos komiteto posėdžio 1989 m. lapkričio 20 d. protokole Nr. 10 įraÅ¡yta: „Svarstyta: fermos vedėjos M. Å . dėl karvių melžėjos A. D., kad be pateisinamos priežasties neina į darbÄ .

Nutarta: Atleisti iÅ¡ darbo už pravaikÅ¡tas“. PeržiÅ«rėjus (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio įmonės archyvinio fondo, (duomenys neskelbtini) 1989 metų protokolų knygÄ , įrašų apie A. D. atleidimÄ iÅ¡ kolÅ«kio narių nerasta. Taip pat nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio įmonės nepilnai iÅ¡likusio archyvinio fondo, (duomenys neskelbtini) 1982 – 1985 metų ir 1989 metų protokolų knygos apdegusios. Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis);

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad teismai, vertindami įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle (tikimybių pusiausvyros principu), o iÅ¡vada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimÄ , grindžiamÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų reikÅ¡mingų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 1991 metais sudegė (duomenys neskelbtini) administracinis pastatas, kurio metu sudegė 1949 – 1990 metų laikotarpio darbuotojų darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos. (duomenys neskelbtini) archyviniam fondui buvo perduoti po gaisro iÅ¡likę dokumentai.

Å iuose iÅ¡likusiuose dokumentuose yra užfiksuota, kad A. D. priimta dirbti dažytoja bei priimta į kolÅ«kio narius nuo 1986 m. balandžio 2 d. (2020 m. vasario 20 d. Klaipėdos regioninio valstybės archyvo Tauragės filialo pateiktos pažymos (Nr. 6RTA-104) 4 pastraipa, kurioje pacituota iÅ¡trauka iÅ¡ 1986 m. balandžio 7 d. (duomenys neskelbtini) valdybos ir profsÄ jungos komiteto posėdžio protokolo Nr. 4). Taip pat yra užfiksuota, kad A. D. buvo atleista iÅ¡ karvių melžėjos pareigų už pravaikÅ¡tas 1989 m. lapkričio 20 d. (duomenys neskelbtini) valdybos ir profsÄ jungos komiteto posėdžio metu (2020 m. vasario 20 d.

Klaipėdos regioninio valstybės archyvo Tauragės filialo pateiktos pažymos (Nr. 6RTA-104) 7 pastraipa). TÄ faktÄ , kad iÅ¡likusiuose dokumentuose nurodytu laikotarpiu nuo 1986 m. balandžio 2 d. iki 1989 m. lapkričio 20 d. A. D. dirbo (duomenys neskelbtini) patvirtino ir liudytojos, kurių parodymai vertintini bendrame iÅ¡likusių archyvuose dokumentų kontekste sudaro sÄ lygas daryti iÅ¡vadÄ , kad tikėtina, jog A. D. nurodomu laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra iÅ¡dėstyta, į tai, kad byloje nėra jokių duomenų, paneigiančių praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ , teismas, vadovaudamasis savo vidiniu įsitikinimu bei įrodymų pakankamumo taisykle, sprendžia, kad byloje pateikti ir iÅ¡tirti įrodymai suteikia pagrindÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

D. nuo 1986 m. balandžio 2 d. iki 1989 m. lapkričio 20 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant, kad aukščiau paminėtas laikotarpis bÅ«tų įskaitytas apskaičiuojant A. D. staÅ¾Ä valstybinio socialinio pensijų draudimo pensijai gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 1986 m. balandžio 2 d. iki 1989 m. lapkričio 20 d. dirbo (duomenys neskelbtini).

Juridinis faktas nustatytas VSDF mokamai pensijai apskaičiuoti ir gauti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė