a826fc23-e8be-4861-9083-708240f61831 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2531-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02074-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini) UAB, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d., ir n u s t a t ė: 2014 m. kovo 11 d. apie 10 val., Lietuvos nepriklausomybės atkÅ«rimo dienÄ , E. Z., bÅ«dama namo, adresu Kaunas, J.

Naujalio g. 26 savininke, neiÅ¡kėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir Å¡iais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Z. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad su sutuoktiniu 2014 m. kovo 11d. tvarkėsi prie namo ir neiÅ¡kėlė vėliavos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir E. Z. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), fotonuotrauka (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad E. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d., todėl yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. Z. administracine tvarka nebausta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina administracinė nuobauda -įpėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Violeta Miceikienė