a8262081-9a57-40c9-9386-e111eb18c8a5 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1007-914/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00540-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.4.; 16.9.7.; 16.9.10.; 16.9.11.; 21.9.9.; 21.9.13. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnį 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

T. S. 2017-05-01 20.20 val. Å iaulių r., kelyje Å iauliai-Palanga, 5 km., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti nėra įgijęs), kuriam paskirta nuobauda už ANK 423 straipsnio 3 dalį, vairuodamas automobilį „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,44 promilių girtumas, norėdamas persirikiuoti, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo, kliudė ta pačia kryptimi važiavusį kitÄ automobilį „NISSAN QASHQAI“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. K., ir apgadino jo galinio bamperio kairės pusės dalį, iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pasiÅ¡alino. Dėl apgadinto automobilio padaryta 686,45 eurų turtinė žala. Tokiais veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 9, 14, 101, 136.5, 219.1 punktų reikalavimus. Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).T.

S. dėl nusižengimų padarymo kaltu prisipažino, gailisi (b. l. 2, 8). Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4-5), paaiÅ¡kinimais (b. l. 6-10), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 11-14), alkoholio kiekio matuoklio rodmenų iÅ¡klotine (b. l. 15), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktais (b. l. 18-19), įvykio vietos nuotraukomis (b. l. 20-22), automobilio „NISSAN QASHQAI“ sÄ skaita už atliktus remonto darbus, remonto iÅ¡laidų suma (b. l. 25-26), administracinio nusižengimo registro duomenimis (b. l. 30-34).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra ANK 423 straipsnio 1 dalies, 426 straipsnio 2 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sudėtys. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padaryti administraciniai nusižengimai kelių eismo srityje. T. S. baustas administracine tvarka, įskaitant ir pažeidimÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje (b. l. 30-34).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, laikytina tai, kad veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos Å¡ių veikų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad jis už tokio pobÅ«džio nusižengimus baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , taip pat ne kartÄ baustas ir už nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu, be to, tÄ pačiÄ dienÄ taip pat buvo nubaustas už tos pačios transporto priemonės vairavimÄ , tačiau, nepaisant to, vėl vairavo tÄ patį automobilį, todėl jam skirtinos straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, mažesnės nei jų vidurkiai.

Administracinio poveikio priemonė – turto (transporto priemonės) konfiskavimas netaikytinas ir gražintinas teisėtam savininkui (ANK 29 str. 4 d., 427 str. 3 d.).Kadangi T. S. padarė tris administracinius nusižengimus, administracinės nuobaudos subendrintinos (ANK 38 str.).Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : T. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 eurų baudÄ . T. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1650 eurų baudÄ .

T. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 baudÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1650 eurų baudÄ .Transporto priemonę - automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį I. N., saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti jo savininkei.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Marius SteponaitisÂ