a8259fbb-4b4e-44fa-948e-54e35f620c4f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-571-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00391-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant I. B.,iÅ¡nagrinėjęs I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ baustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Nemenčinė, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. B. 2016 m. kovo 10 d., apie 15.00 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, Vilniaus g., prie namo, pažymėto Nr. 30, bÅ«dama neblaivi keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais mažamečių/nepilnamečių sÅ«nų V. B., gim. 2007 m. ir J. B., gim. 2002 m., akivaizdoje. Å iais savo veiksmais I. B. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d. I. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: I. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad 2016-03-10, apie 15.00 val., gavus informacijÄ apie tai, jog ji yra neblaivi, apsilankė seniÅ«nijos darbuotojai ir policijos pareigÅ«nai, kai tuo metu ji buvo neblaivi ir su kaimyne vartojo alkoholinius gėrimus. Jų bei savo vaikų akivaizdoje elgėsi netinkamai, t. y. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Kodėl taip pasielgė paaiškinti negali. Dėl padaryto gailisi; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados specialistės 2016-03-14 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-54115746-16; tarnybiniu pranešimu, pranešimu Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl administracinio teisės pažeidimo, duomenimis apie asmens baustumus, iš kurių matyti, kad I.

B., bÅ«dama neblaivi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais mažamečių/nepilnamečių sÅ«nų V. B., gim. 2007 m. ir J. B., gim. 2002 m., akivaizdoje. Å iais savo veiksmais I. B. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.I. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai 2016-03-14 pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į I.

B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri administracine tvarka bausta 1 kartÄ , į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: I. B. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Vaclavas Karšulis