Legislator Case Law & Legislation
a824c2ef-a0d4-4fdd-a8ad-dfe58e92e8ab AI generated

a824c2ef-a0d4-4fdd-a8ad-dfe58e92e8ab · Panevėžio apygardos teismas

Case Number a824c2ef-a0d4-4fdd-a8ad-dfe58e92e8ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

mokestį. Teismo įsakymo įvykdymo užtikrinimui praÅ¡o taikyti laikinÄ sias kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų (CPK 27 str. 1 p.). Kreditorė UAB „SDG“

Legislator headnote

AI generated

a824c2ef-a0d4-4fdd-a8ad-dfe58e92e8ab · Panevėžio apygardos teismas: mokestį. Teismo įsakymo įvykdymo užtikrinimui praÅ¡o taikyti laikinÄ sias kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų (CPK 27 str. 1 p.). Kreditorė UAB „SDG“

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

                        Â

                                                                  Â

 Civilinė byla Nr. L2-665-102/2010

Proceso

Nr.2-59-3-00189-2010-0Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

       Â

 Â

Procesinio sprendimo kategorija

                                                  Â

  106.8.2

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 31

d.

                    Panevėžys

Panevėžio

apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Romualdas Januška, rašytinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditorės UAB „SDG“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „Aurenta” dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų

ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Kreditorė

UAB „SDG“ Panevėžio apygardos teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o CPK

XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininkės UAB „Aurenta” 752 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 17,60 Lt

delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo

bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 13 Lt sumokėtÄ Å¾yminį

mokestį. Teismo įsakymo įvykdymo užtikrinimui praÅ¡o taikyti laikinÄ sias

apsaugos priemones – areÅ¡tuoti skolininkei priklausantį kilnojamÄ jį ir

nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas.

 Pareiškimas neteismingas Panevėžio apygardos

teismui, todėl nepriimamas.

Apygardos teismai, kaip pirmosios

instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė

kaip vienas šimtas tūkstančių litų (CPK 27 str. 1 p.). Kreditorė UAB „SDG“

praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės 752 Lt skolÄ ,

17,60 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ

sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi kreditorės

UAB „SDG“ prašoma priteisti suma  neviršija

vieno šimto tūkstančio litų, todėl pareiškimas yra teismingas ne Panevėžio apygardos

teismui, bet pagal bendrÄ teismingumo taisyklę skolininkės (juridinio asmens)

buveinės, nurodytos juridinių asmenų registre,  apylinkės teismui(CPK 29 str.), jeigu

negalimas teismingumo pagal kreditorę (ieÅ¡kovę) pasirinkimas (CPK 30 str.). Dėl to pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti, kaip

neteismingÄ Panevėžio apygardos teismui.Â

(CPK 435 str. 2 d. 3 p.).

Kadangi pareiÅ¡kimÄ

atsisakoma priimti, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas

nesprendžiamas.

Vadovaudamasis CPK 290 str.

1 d, 291 str., 137str. 2 d. 2 p., 435 str. 2 d. 3 p.,

n u t a r ė :

          Â

Kreditorės UAB „SDG” pareiÅ¡kimÄ

dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš

skolininkės UAB „Aurenta” atsisakyti priimti kaip neteismingÄ Panevėžio apygardos teismui ir grÄ Å¾inti

pareiÅ¡kimÄ su priedais jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama

Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Â

Teisėjas                                                            Â

Romualdas Januška