a82497d7-d6e6-4e0f-aecc-78cdc64ba3a0 · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-1027-308/2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-37996-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1;1.2.4.4.1;1.1.7.2.5.;2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2;2.3.4.3 (S) Alytaus apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 18 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorams Stasiui Kupriui ir Živilei Gecevičienei nukentėjusiajai L. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Resp. pilietis, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas(paskutiniai teistumai): 2017-11-27 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.2d.laisvės apribojimu 8 mėn.( teistumas iÅ¡nykęs), Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020-11-19 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str.2d.(dėl veikos, padarytos 2020-09-21) laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. M. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2020 m. liepos 19 d. apie 09.00 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, smurtaudamas artimoje aplinkoje, bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 2,32 prom. neblaivumas), kilus konfliktui, tyčia, pargriovė savo sutuoktinę L. M. ant grindų, rankomis jai spaudė kaklÄ , sugriebęs už plaukų tempė ir užsuko kairę rankÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai L. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvų odoje ir poodyje kairės plaÅ¡takos nugarinio pavirÅ¡iaus- kairio dilbio vidinio pavirÅ¡iaus srityje, kairiame žaste, deÅ¡iniame žaste bei krÅ«tinės deÅ¡inėje pusėje, odos nubrozdinimų deÅ¡inės plaÅ¡takos I pirÅ¡te ir deÅ¡inėje krÅ«tyje bei sukeldamas fizinį skausmÄ .

Tokiais veiksmais A. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str.2d. A. M. nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent: 2020 m. liepos 22 d. apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), bute, tyčia, dėl asmeninių paskatų, kilus konfliktui, A. B., sėdinčiam ant lovos, rankomis sudavė ne mažiau kaip deÅ¡imt smÅ«gių į galvÄ , po to A. B. atsigulus ant lovos suėmė abejomis rankomis už kaklo ir spaudė jam kaklÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam A. B. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl odos nubrozdinimų kairės akies apatiniame voke, nosies deÅ¡inėje pusėje ir kairėje alkÅ«nėje, kraujosruvų abiejų akių obuolių junginėje, kraujosruvų odoje ir poodyje abiejų akių vokuose, deÅ¡inio skruosto- deÅ¡inės pažandės- kaklo priekinio pavirÅ¡iaus srityje, kairiame petyje bei abiejuose žastuose, apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės lūžimÄ kampo srityje .

Tokiais veiksmais A. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str.1d. A. M. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2020 m. liepos 22 d. apie 21.32 val. (duomenys neskelbtini), balkone, smurtaudamas artimoje aplinkoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,21 prom. neblaivumas), kilus konfliktui, tyčia, sudavė rankomis ne mažiau 2 smÅ«gius į veido ir į pilvo sritį savo sutuoktinei L. M., tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvos odoje ir poodyje deÅ¡inės akies vokų- nosies nugarėlės srityje, nubrozdinimų apatinės lÅ«pos deÅ¡inės pusės gleivinėje bei sukeldamas fizinį skausmÄ .

Tokiais veiksmais A. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str.2d. Kaltinamasis A. M. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esantis pilnai kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus , bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokuroras su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veikla nėra priskiriama itin sunkių nusikaltimų kategorijai, veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tvarka.

Apklaustas kaltinamuoju A. M. kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad jis psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas, psichikos sveikatos problemų neturi. Su L. M. kartu gyvena 34 metus. Kai išgeria alkoholio dažnai su žmona susipyksta, o kilus kokiam nors ginčui , jis pradeda smurtauti prieš sutuoktinę. Dėl tokio smurto ir ankščiau prieš jį buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, dėl to jis buvo teistas. 2020 m. liepos 18 d., šeštadienį, jis savo namuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo žmona L.

M. iki nakties gėrė degtinę, vėliau abu buvo apgirtę. Jis su žmona susipyko ir smurtavęs prieÅ¡ jÄ . Bet kÄ tiksliai daręs ir kiek smÅ«gių sudavęs sutuoktinei dėl girtumo neatsimenantis. Vėliau į namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Žmona vėliau sakė, kad jis jÄ buvo nugriovęs ant žemės , smaugęs rankomis bei iÅ¡rovęs kuokÅ¡tÄ plaukų. 2020-07-22 d. apie 20.00 ar 21.00 val. jis su jam priklausančiu automobiliu Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į VarėnÄ .

Atvažiavęs į VarėnÄ nuvažiavo į parduotuvę ir ten nusipirko 2 butelius alaus 1 litro talpos 6 laipsnių stiprumo. Po to nuvažiavo pas sÅ«nų D. R., gyvenantį (duomenys neskelbtini). SÅ«nus D. su draugais Å¡ventė savo gimtadienį, bei jis prisijungė prie jų. Su D. ir Å¡io draugais iÅ¡gėrė 3 stikliukus degtinės 40 laipsnių stiprumo ir alaus 1 litrÄ 6 laipsnių stiprumo. D. jam pasakė, kad bendrabutyje yra motina L. M.. Jis iÅ¡ karto supratęs, pas kÄ ji yra. Dar iÅ¡gėręs kiek tai degtinės ir tada nuėjo pas S., kurios pavardės nežino, į trečiÄ aukÅ¡tÄ , buto neprisimena, pasiklausti ar pas jÄ nėra jo žmonos.

S. jam pasakė, kad dienÄ L. pas jÄ buvo ir po to išėjo, kur ji yra, ji nežino, buto numerio nežino. Todėl nuėjęs į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ , į butÄ , kur jis tam bute prieÅ¡ metus laiko buvo radęs iÅ¡gėrinėjančiÄ L. su jam nepažįstamais asmenimis. Nesibeldęs ir iÅ¡ karto įėjęs į buto vidų. Įėjęs pamatė, kad lovoje Å¡alia sienos, jo žmona L. M. guli kartu su vyriÅ¡kiu, kurio vardo ir pavardės nežino. Kai žmona jį pamatė, tai paÅ¡oko iÅ¡ lovos ir nuėjo į balkonÄ .

Jam buvo Å¡okas, kai pamatęs žmonÄ gulinčiÄ su kitu vyru. Todėl pribėgęs prie to vyriÅ¡kio, kuris gulėjo lovoje ir sudavė rankomis į veido sritį 3 ar 4 smÅ«gius. Ar jis buvo rankomis suėmęs vyriÅ¡kiui už kaklo ir ar kaklÄ spaudė, jis neprisimena. Nematė ar vyriÅ¡kiui kraujavo veidas. VyriÅ¡kis jam smÅ«gių atgal nesudavė. Po to nubėgo į balkonÄ , kur stovėjo jo žmona, ji balkone buvo viena, ir sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu žmonai du kartus į veido sritį, ar į pilvo sritį sudavė smÅ«gius, jis neprisimena.

Kai sudavė smÅ«gius žmonai, S. buvo jau atėjusi Å¡iam bute. S. sugriebusi jį už marÅ¡kinėlių, bandė atitraukti nuo L. ir tempdama už marÅ¡kinėlių juos jam suplėšė. Girdėjo, kaip S. Å¡aukė "kviečiam policijÄ ". I., pavardės nežino, į butÄ atėjo jau tada, kai jis iÅ¡eidinėjo iÅ¡ buto. Jis nusileido iÅ¡ ketvirto aukÅ¡to ir išėjo į laukÄ . S. atėjo paskui jį ir jie stovėdami ant laiptų laukė policijos. L. į laukÄ išėjusi nebuvo. Gailisi, kad sudavė smÅ«gius iÅ¡ matymo tam pažįstamam vyriÅ¡kiui ir savo žmonai L.

M.. Taip pasielgęs, nes buvo šoko būsenoje apimtas pavydo dėl savo žmonos. Jis žmonos atsiprašęs, jie susitaikę. Dėl nusikaltimų gailisi, jam gal ir yra reikalinga psichologo pagalba dėl jo pavydo sutuoktinei . Nukentėjusioji L. M. parodė, kad 2020-07-18 kartu su savo vyru A. M. nuo vakaro iki nakties, tikslaus laiko nepamena, vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė degtinę ir alų. 2020-07-18, nakties metu , tikslaus laiko neatsimena, ji nuėjusi miegoti, o jos vyras toliau liko vienas vartoti alkoholinius gėrimus. 2020-07-19 jai prabudus apie 04 val. 30 min. ji nuėjo į name esantį kambarį, kuriame jos vyras vis dar nuo vakaro vartojo alkoholinius gėrimus.

Kai užėjo į kambarį, tai dar viskas buvo gerai. Buvo gal apie 09 val., kai jos vyras A. M. be jokios priežasties rankomis pargriovė jÄ ant grindų, rankomis nustumdamas nuo sofos, o jai gulint ant grindų, suėmė abiem rankomis jai kaklÄ ir pradėjo smaugti, spaudė rankomis jos kaklÄ , tada paleido kaklÄ , sudavė smÅ«gius kumščiais į galvÄ , bet nežino kiek smÅ«gių sudavė. Tada jis sugriebė ranka jai už plaukų, laikydamas ranka už plaukų tampė po grindis, net iÅ¡rovė kuokÅ¡tÄ plaukų.

Ji negali pasakyti, kaip jis jai sužalojo kairę rankÄ , neprisimena, nes buvo Å¡oke, buvo labai iÅ¡sigandusi. Negali pasakyti, ar jis kažkaip užsuko, užlaužė jos kairę rankÄ , o gal jÄ sužalojo tada, kai ji ranka dengėsi savo galvÄ nuo jo smÅ«gių. Jai labai skaudėjo. Jai atrodo, kad tuo momentu, kai jis jai spaudė kaklÄ , ji net buvo praradusi sÄ monę. Tada staiga jos vyras A. M. jÄ paleido, paliko, o pats išėjo į kiemÄ . Tada ji pasikėlė ir staigiai užsirakino duris. Jis labai greitai grįžo, priėjo prie namo durų, bet jos buvo užrakintos.

Ji tuo metu buvo virtuvėje ir iÅ¡ jo mobiliojo telefono skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112. Pro langÄ jis pamatęs, kad ji laiko prie ausies mobilųjį telefonÄ , todėl sudaužė lango stiklÄ . Nežino, kuo sudaužė- ranka ar kokiu daiktu, paskui matė, kad jo ranka kruvina. Jis greičiausiai girdėjo, kaip ji kviečia policijÄ , todėl kažkur pabėgo. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, tai jo namuose nebuvo. Buvo atvykusi ir greitoji medicinos pagalba. JÄ apžiÅ«rėjo, ji parodė sumuÅ¡tÄ galvÄ , iÅ¡tinusiÄ kairę rankÄ .

Medikė jai liepė dėti Å¡altus kompresus, ir viskas. Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ , ji jiems padavė ir kuokÅ¡tÄ plaukų, kurį iÅ¡ galvos jai iÅ¡rovė jos vyras A. M.. Savo vyrui A. M. ji nei vieno smÅ«gio nesudavė, jam negrasino. Paskutiniu metu sutuoktinis bÅ«damas neblaivus yra neprognozuojamas, gali supykti be jokios priežasties, o tada pradeda jÄ muÅ¡ti. 2020-07-19 d. įvykio metu name buvę tik ji ir jos vyras A. M., jokių paÅ¡alinių asmenų nebuvo. Viskas vyko namo viduje. 2020-07-22 d. pavakaryje ji nuėjo pas savo draugę I.

R., gyv. (duomenys neskelbtini), kur namuose dar buvo S. K., A. B. ir A. B., visi vartoję degtinę. Vienu metu iÅ¡girdusi, kad kažkas daužo duris, ji supratusi, kad tai gali bÅ«ti jos sutuoktinis A. M., kuris jos ieÅ¡ko dėl to, jog galvoja, kad ji jam yra neiÅ¡tikima su A. B.. Ä® butÄ A. M. įleido S. K., o ji tuo metu sėdėjo balkone ir rÅ«kė. Tik įėjęs į butÄ A. M. puolė muÅ¡ti ant lovos gulėjusį A. B. suduodamas smÅ«gius rankomis. Po to jis įbėgo į balkonÄ ir nieko nesakęs pradėjo jÄ muÅ¡ti rankomis į veidÄ ir į pilvo sritį, kiek kartų sudavė - neprisimena.

I. R. pradėjo Å¡aukti, kad kviečia policijÄ ir pradėjo skambinti telefonu, tai A. M. liovėsi jÄ muÅ¡ti ir išėjo iÅ¡ buto. Neprisimenanti, kaip atsidÅ«rė lauke, tik prisimena kaip atvažiavo Greitoji medicinos pagalba, kuri iÅ¡vežė į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur jai įtarė nosies lūžį. Ar lauke jÄ dar mušė vyras neprisimena. Dėl Å¡ių sumuÅ¡imų ir sužalojimo su kaltinamuoju susitaikiusi, kaltinamasis jos atsiprašė, ji jam atleidusi. Nukentėjusysis A.

B. parodė, kad 2020-07-22d.vakare buvo pas save namuose adresu (duomenys neskelbtini). Pas jį namuose buvo ir daugiau asmenų- A. B., I. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantys tuo pačiu adresu pas jį, S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bei L. M., gyv. (duomenys neskelbtini), tikslesnio jos adreso nežino. Visi jie vartoję alkoholį. Jie penkiese išgėrė lyg du butelius degtinės 0.5 litro talpos "Zelionaja marka". O ar prieš tai buvo vartoję alkoholį ir kiek jie jo išgėrė, jis neprisimena.

Jiems visiems bÅ«nant pas jį bute, tarp jų jokių konfliktų nevyko, leidę laikÄ gražiai, linksmai, be konfliktų. Kai baigėsi alkoholis A. B. nuėjo miegoti į kitÄ kambarį, jie liko 4, sėdėjo Å¡nekėjo. Jiems sėdint kambaryje kažkas pasibeldė į buto duris, S. nuėjo pasižiÅ«rėti kas beldžiasi, nuėjusi jiems pasakė, kad atėjo L. vyras A. M., ir S. atrakino buto duris. L. M. tuo metu ar tai nubėgo į balkonÄ ar tai buvo prieÅ¡ tai nuėjusi rÅ«kyti. A., tik atėjęs į butÄ , iÅ¡ karto atėjo į kambarį, kur jie visi buvo ir nieko nesakęs pradėjo jį daužyti rankų kumščiais į galvÄ .Kiek tiksliai sudavė A.

M. jam smÅ«gių į galvÄ pasakyti negali, tačiau smÅ«gių galėjo bÅ«ti nemažiau 10. A. M. jį muÅ¡ant kumščiais į galvÄ jis sėdėjo ant lovos, tačiau po daugiau suduotų smÅ«gių nuvirtęs ant lovos. Po suduotų smÅ«gių A. M. nesiliovė, ir jam gulint ant lovos A. M. jį sugriebė abiem rankomis už kaklo ir pradėjo smaugti. Kiek laiko jį laikė A. M. suėmęs už kaklo tiksliai pasakyti negali, tačiau sprendžiant iÅ¡ likusių žymių ant kÅ«no laikė suėmęs už kaklo gan ilgai.

Kai A. M. jį pradėjo muÅ¡ti, tai moterys iÅ¡sigandusios bei lyg pabėgo iÅ¡ buto, o A. B. tuo metu neblaivus miegojo ir negirdėjo kas vyksta. IÅ¡bėgusios moterys iÅ¡ buto iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kiek žino, tai policijÄ kvietė I. R.. A. M. iÅ¡girdęs, kad iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, iÅ¡ karto iÅ¡bėgo iÅ¡ buto ir nubėgo jam nežinoma kryptimi. Nei jį muÅ¡damas, nei po to, kai jau liovėsi muÅ¡ti, A. M. nieko nesakė, dėl ko taip elgiasi. Tačiau kiek jau dabar yra iÅ¡siaiÅ¡kinęs, tai A.

M. jį kaltina, kad jis yra jo žmonos L. M. meilužis. Atvykus policijos pareigÅ«nams ir greitajai pagalbai jis pagalbos atsisakė, kadangi tuo metu buvo stipriai neblaivus ir nejautęs skausmo. Tik vėliau kitÄ dienÄ atsibudęs ir kai iÅ¡siblaivęs, tai pajautęs nosies skausmÄ , žandikaulio skausmÄ ,bei pajautęs, kad burnoje trÅ«ksta trijų dantų.Po to kreipęsis į Varėnos poliklinikÄ , kur 2020-07-31 jam atliko dantų ir žandikaulio rentgenogramas, bei davė siuntimÄ vykti į Žalgirio poliklinikÄ sutvarkyti žandikaulį.

Tačiau dėl karantino jo nepriėmė, tai iki Å¡iol žandikaulio ir dantų dar nesusitvarkęs. Policijoje jam sakė, kad galėsiantis žalos atlyginimo iÅ¡ A. M. reikalauti per teismÄ , bet nepasakė, kad ieÅ¡kinį turintis pateikti iki įrodymų tyrimo pradžios. Nori, kad A. M. atlygintų jam padarytÄ Å¾alÄ , t.y. sudėtų dantis ir sutvarkytų žandikaulį. Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo, nukentėjusiųjų parodymų patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodomais:

Dėl nukentėjusiosios sužalojimo 202-07-19: 2020-07-19 pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kur ji nurodė, kad 2020-07-19 apie 9val. 00 min. jų bendruose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jos vyras A. M., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, be jokios priežasties pargriovė jÄ ant grindų, pradėjo rankomis jÄ smaugti, ranka sugriebęs už plaukų jÄ tempė, bei užlaužė kairę rankÄ . Dėl Å¡io įvykio praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ .

ApžiÅ«ros metu aiÅ¡kių nusikalstamos veikos padarymo požymių nebuvo nustatyta, o nukentėjusioji L. M. pateikė kuokÅ¡tÄ jai iÅ¡peÅ¡tų plaukų. (t.1 b. l.25). IÅ¡ 2020-07-19 policijos tyrėjų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2020-07-19 09.41 val. L. M. buvo nustatytas 2.25 promilių girtumo laipsni. (t. 1 b. l. 46), o 12.08 val. A. M. buvo nustatytas 2.32 promilių girtumo laipsnis. (t.

1. b. l. 171). 2020-07-23 teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 612/2020(06) (dėl 2020-07-19 sumušimo) nurodoma, kad pil.L. M. padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje kairės plaštakos nugarinio paviršiaus- kairio riešo nugarinio paviršiaus- kairio dilbio vidinio paviršiaus srityje, kairiame žaste, dešiniame žaste bei krūtinės dešinėje pusėje, odos nubrozdinimai dešinės plaštakos I piršte ir dešinėje krūtyje. Sužalojimai padaryti veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais, sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis.

Sužalojimai padaryti mažiausiai septynių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ . ( t.1. b.l. 61). 2020-07-23 daiktų apžiÅ«ros protokolu ,kur buvo apžiÅ«rėtas iÅ¡imtas plaukų kuokÅ¡tas (t. 1 b. l. 62-64). Dėl nukentėjusiųjų sužalojimo 202-07-22: Liudytojos I. R. parodymais, kad 2020-07-22 d. apie 15.00 val. ji išėjo iÅ¡ namų, (duomenys neskelbtini), į svečius pas draugÄ , gyv. (duomenys neskelbtini).

Pas draugÄ iÅ¡gėrė apie 2 litrus 5 laipsnių stiprumo alaus. Maždaug apie 21 val. ji grįžo į namus, ten rado L. M., A. B. ir savo brolį A. B., kurie sėdėjo kambaryje ir gėrė degtinę. Ji su jais degtinės negėrė, nuėjo pavalgyti. Maždaug apie 21.25 val. kažkas pradėjo daužyti duris. Ji žinojo, kad tai A. M.. Po kažkiek laiko daužymas nutilo. Kelių minučių bėgyje pas jÄ Ä¯ butÄ atėjo S. K., kuri pasakė, kad A. M. yra bute, (duomenys neskelbtini). Po Å¡ių S. K.

žodžių A. M. vėl pradėjo daužyti jos kambario duris, S. K. duris atidarė. Buvo maždaug 21.30 val., A. M. įėjo ir iÅ¡ karto puolė muÅ¡ti ant lovos sėdėjusį A. B.. A. M. sudavė daug smÅ«gių A. B. į galvÄ ir pilvÄ . Ji negali pasakyti, kiek tiksliai smÅ«gių A. M. sudavė A. B.. Tuo metu ji su L. M. balkone rÅ«kė. Ji pasakė L. M. pasislėpti nuo A. M., kad neprimuÅ¡tų ,nes L. M. yra jai skundusis, kad yra dažnai muÅ¡ama savo sutuoktinio. Ä® balkonÄ Ä¯Ä—jo A.

M. ir daug kartų rankomis trenkė Å¡iai į galvÄ . Ji prisimena, kaip A. M. sakė:" Duokit peilį, aÅ¡ jus visus papjausiu". Ji iÅ¡sigando, per kitas balkono duris iÅ¡bėgo į bendrÄ bendrabučio tualetÄ ir paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ . Išėjusi iÅ¡ tualeto ji pamatė L. M. ir S. K., kurioms pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . L. M. ir S. K. tada vijosi A. M., kad jis nepabėgtų nuo policijos. Jos abi iÅ¡bėgo į laukÄ paskui A. M., o ji parėjo į namus. Kas vyko lauke ji nežino.

Atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir A. M. sulaikė. ( t.1. b.l. 115-117). Liudytojos S. K. parodymais,kad L. M. yra gera jos pažįstama. A. M. yra jos pažįstamas, Å¡iuo metu su juo nebendrauja. 2020-07-22 apie 11.00 val. pas jÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) atėjo L. M.. L., kai atėjo pas jÄ , buvo blaivi. L. M. nebuvo pas jÄ atėjusi į vestuves, todėl norėjo pažiÅ«rėti vestuvių video įraÅ¡o. Ji įjungė vestuvių video ir jos abi žiÅ«rėjo. Gal pusę video įraÅ¡o peržiÅ«rėjus ji pasiÅ«lė L. iÅ¡gerti po 50 gramų trauktinės "Tropinių vaisių", 38 laipsnių stiprumo.

Jos abi iÅ¡gėrė 0,5 litro talpos trauktinės. Apie 17 val. į namus grįžo jos vyras, kuris buvo nepatenkintas, kad ji yra iÅ¡gėrusi. L., nenorėdama jai sudaryti problemų, išėjo į to pačio namo 4 aukÅ¡tÄ pas I. R., į (duomenys neskelbtini) butÄ . Ji, pakalbėjusi su vyru, apie 21 val. taip pat nuėjo į 4 aukÅ¡tÄ pas I. R.. Užėjusi pas I. į butÄ pamatė, kad I. su L. balkone rÅ«ko, o A. kambaryje sėdėjo ant lovos. Ji, įėjusi į butÄ , užrakino duris ir atsisėdo kambaryje ant lovos.

Jai tik atsisėdus ant lovos į duris kažkas pradėjo belsti. Ji pagalvojo, kad atėjo jos vyras ir atrakino duris. Ä® butÄ Ä¯lėkė L. vyras A. M., matėsi, kad yra akivaizdžiai neblaivus, ir nieko nesakęs sugriebė A. B. viena ranka už kaklo, o deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė smÅ«gius A. B. į veido sritį. A. buvo neblaivus, smÅ«gių atgal nesudavė. Kiek A. B. smÅ«gių A. M. sudavė, ji negali pasakyti. Pamatė, kad A. veidas kraujuoja, drabužiai ir patalynė buvo visa kruvina.

Po to A. paleido A., nubėgo į balkonÄ ir tupinčiai balkone L. deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė smÅ«gius į veido sritį, kiek smÅ«gių sudavė ji pasakyti negali. Matė tik, kaip L. į veido sritį sudavė smÅ«gius, ar kur kitur dar sudavė nematė. Ji pribėgo prie A. gindama L. ir sugriebė jam iÅ¡ nugaros, už jo maikės ir tempdama į save jam ties petimi suplėšė maikę. A. iÅ¡sivilko iÅ¡ maikės. Atėjusi į balkonÄ I. pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ .

IÅ¡girdęs, kad atvyksta policija, A. pradėjo bėgti į kiemÄ . Ji pakėlė L. nuo žemės ir pradėjo vytis A.. Kieme jos A. pasivijo, jis sustojo ir atsisukęs į L. trenkė deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ smÅ«gį į nosies sritį. L. nukrito ant žemės, pamatė, kad Å¡i prarado sÄ monę. Ji pradėjusi Å¡aukti: "o vieÅ¡patie, mirė mirė". Ir pamatė, kad atvažiuoja policija. Ji, bÅ«dama Å¡oko bÅ«senos, nematė, ar A. buvo kieme, kai policija atvažiavo, ar ne. Atvykusi greitosios medicinos pagalba L. rado be sÄ monės, gaivino.

Kai greitosios medicinos pagalbos medikai kėlė Liubovę su neÅ¡tuvais, Å¡i buvo atsigavusi. Greitosios medicinos pagalba L. iÅ¡vežė į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių. Kaip policijos pareigÅ«nai iÅ¡vežė A. M., ji nematė, kadangi visÄ laikÄ buvo prie L.. ( t.1. b.l. 120-122). 2020-07-22 pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kur ji nurodė, kad 2020-07-22 apie 21val. 30 min. (duomenys neskelbtini), buto balkone, jos vyras A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jai ranka sudavė daug smÅ«gių į veido ir pilvo sritį, dėl ko patyrusi fizinį skausmÄ . Dėl Å¡io įvykio praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Protokole užfiksuota, kad 2020-07-22 buvo nustatyta : 22.44 val. A. M. 2,21 prom. neblaivumas, 22.30 val. L. M. 2,35 prom. neblaivumas(t.1 b.l.84-85). 2020-07-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas butas (duomenys neskelbtini), kur ant kairėje kambario pusėje esančios sofos lovos antklodės matosi raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , ant staliuko kambaryje stovi trauktinės „Trejos 999“ ir alaus buteliai ( t.1. b.l. 73-83) 2020-07-27 specialisto iÅ¡vada Nr. G 613/2020(06), kuria nurodoma, kad pil.

L. M. padaryta kraujosruva odoje ir poodyje dešinės akies vokų- nosies nugarėlės srityje, nubrozdinimai apatinės lūpos dešinės pusės gleivinėje. Sužalojimai padaryti veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ .( t.1. b.l. 112). 2020-11-09 teismo medicinos ekspertizės Nr. G 983/2020(06) iÅ¡vada ,kuria nurodoma, kad pil. A. B. padaryta odos nubrozdinimai kairės akies apatiniame voke, nosies deÅ¡inėje pusėje ir kairėje alkÅ«nėje, kraujosruvos abiejų akių obuolių junginėje, kraujosruvos odoje ir poodyje abiejų akių vokuose, deÅ¡inio skruosto- deÅ¡inės pažandės- kaklo priekinio pavirÅ¡iaus srityje, kairiame petyje bei abiejuose žastuose, apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės lūžimas kampo srityje.

Sužalojimai galėjo būti padaryti veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais ,ranka ar koja gali veikti kaip kieti buki žalojantys daiktai, todėl neatmetama sužalojimų padarymo galimybė smūgiuojant ranka ar koja. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti mažiausiai aštuonių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl apatinio žandikaulio dešinės pusės lūžimo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.( t.. b.l. 114-115) 2020-07-24 savanoriško daiktų pateikimo protokolu, kur nukentėjusysis A.

B. pateikė pilkos spalvos džemperį su užraÅ¡u "Maraton" ir baltos spalvos su mėlyna spalva Å¡ortus "Sarfing Comp est 78", kurie 2020-09-22 buvo apžiÅ«rėti ir ant jų matosi dėmių ,panaÅ¡ių į kraujÄ (t.1 b. l. 159-168). 2020-07-23 policijos tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2020-07-22 vakare prie gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) aiÅ¡kinantis L. M. sumuÅ¡imo aplinkybes buvo nustatyta, kad buvo dar sumuÅ¡tas ir A. B.. Ant jo veido matėsi kraujosruva kaktoje, kairės veido patinimas, prakirsta lÅ«pa, iÅ¡ burnos ertmės bėgantis kraujas.

Atvykę GMP darbuotojai jam nustatė veido sumuÅ¡imÄ , jis kategoriÅ¡kai atsisakė vykti į ligoninės priėmimo skyrių. Bendraujant su A. B. matėsi akivaizdÅ«s jo neblaivumo požymiai, dėl neblaivumo jis negalėjo paaiÅ¡kinti sumuÅ¡imo aplinkybių, bei neįstengė atlikti testo su alkoholio matuokliu dėl neblaivumo nustatymo.  Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , sprendžia, kad kaltinamojo A.

M. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir veikÄ ,numatytÄ BR 138 str.1d., visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad A. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis 2020-07-19 rankomis jai spausdamas kaklÄ , sugriebdamas ir temdamas už plaukų bei užsukdamas kairę rankÄ bei 2020-07-22 suduodamas smÅ«gius ranka nukentėjusiajai L. M. smÅ«gius į veido ir į pilvo sritį, abiem atvejais jai sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . 2020-07-22 suduodamas smÅ«gius ranka į veido ir galvos sritį, bei suėmęs abejomis rankomis už kaklo ir spausdamas kaklÄ nukentėjusiajam A.

B., padarė nesunkų sveikatos sužalojimÄ , t.y. nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str.1d. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalis, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir sunkinančių aplinkybių, bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikÅ¡mę.

Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiÅ¡kia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadijÄ , kaltininko asmenybę ir kt.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis iki Å¡io nusikaltimo padarymo jau buvo padaręs analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ dėl fizinio smurto panaudojimo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ L. M. ir jos sužalojimo, bei jam 2017-11-27 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.2d. buvo paskirta bausmė, bausmę yra atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai(BK 11 str.3d.).

Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį, kad jis per 5 metų laikotarpį buvo baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tame tarpe susijusius ir su alkoholio vartojimu(t.1 b.l.179-185), bei kad po Å¡ių nagrinėjamų nusikaltimų padarymo, jis vėl 2020-09-21 smurtavo prieÅ¡ L. M., dėl ko Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-1113-308/2020 buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str.2d.

Nėra duomenų, jog jis bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitÄ Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padaryti tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai(BK 11 str.3d.). Kartu teismas skirdamas bausmę atsižvelgia ir tai, kad kaltinamasis suvokdamas, jog pavartojus alkoholio jis elgiasi agresyviai ir neprognozuojamai , vis tiek sistemingai vartojo alkoholį, bei kaltinamasis paveiktas alkoholio smurtavo prie sutuoktinę, bei įsivaizduodamas menamÄ sutuoktinės neiÅ¡tikimybę smurtavo ir prieÅ¡ nukentėjusįjį A.

B.. Kaltinamasis anksčiau buvo teistas bei jam buvo skiriamos įvairios bausmės. Paskutinė bausmė -laisvės apribojimas buvo paskirta 2017-11-27 baudžiamuoju teismo įsakymu, bei kaltinamasis Å¡iÄ bausmę yra atlikęs. Tačiau matosi, kad kaltinamasis nuo 2020-02-04 nedirba ir pradėjo sistemingai vartoti alkoholinius gėrimus. Å ių visų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai ir kaltinamojo sulaikymas nuo pasikartojančių smurtinių veiksmų bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus tik įstatymo sankcijoje numatytÄ griežčiausio pobÅ«džio ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės atėmimo bausmę, nes kaltinamasis veikas padarė bÅ«damas paveiktas alkoholio ir apsvaigimas nuo alkoholio buvo pagrindine priežastimi nusikaltimui padaryti, bei kaltinamasis pripažindamas savo priklausomybę alkoholiui ir po to polinkį daryti nusikalstamas veikas, nesiėmė priemonių savanoriÅ¡kai gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Atsižvelgdamas į nusikaltimo padarymo aplinkybes bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę teismas laiko, kad laisvės atėmimo bausmės skirtinos mažesnio dydžio, nei bausmės vidurkis. Kaltinamajam A. M. ikiteisminiam tyrime Nr.1-01-1-28575-20 2020-07-20 d. tyrėjos nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, ( t.2. b.l. 19-21) Kaltinamajam A. M. ikiteisminiam tyrime Nr.1-01-1-29162-20 2020-07-23 d. ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (t.2. b.l. 50-52), o 2020-07-28 d. policijos tyrėjos nutarimu buvo paskirta ir kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, ( t.2. b.l. 65-67) Civilinis ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas.

Daiktiniai įrodymai- plaukų kuokÅ¡tas, pilkos spalvos džemperis, baltos spalvos Å¡ortai ir maikutė, kaip beverčiai daiktai po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298,301-308 str., n u s p r e n d ž i a : A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje(dėl L. M. nežymaus sveikatos sužalojimo 2020-07-19) ir skirti jam terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje(dėl A. B. sveikatos nesunkaus sužalojimo 2020-07-22) ir skirti jam terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1(vieneriems)metams ir 2(dviems)mėnesiams. A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje(dėl L. M. nežymaus sveikatos sužalojimo 2020-07-22) ir skirti jam terminuotÄ laisvės atėmimÄ 8(aÅ¡tuoniems)mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ terminuotÄ 2(dviejų)metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti terminuotÄ 1(vienų) metų ir 4(keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 , 4 ir 9 dalimis ir 65 str. paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su 2020-11-19 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje bylojeNr.1-1113-308/2020 paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme iÅ¡ dalies bausmes sudedant , prie didesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1(vieneriems)metams ir 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo bausmei atlikti dienos . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 2020-09-21 1(vienÄ ) parÄ (pagal 2020-11-19)nuosprendį , 2020-07-19 1(vienÄ ) parÄ ir 2020-07-23 1(vienÄ )parÄ , iÅ¡ viso 3 (tris) dienas. 2020-07-20 ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, 2020-07-20 ir 2020-07-23 policijos tyrėjos nutarimais paskirtas kardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus-plaukų kuokÅ¡tÄ , esantį pakete Nr.501390 ir pilkos spalvos džemperį, baltos spalvos Å¡ortus ir maikutę, esančius voke Nr.1, saugomus Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato kabinete Nr.10,po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti nustatyta tvarka. Nuosprendis per 20(dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas