Legislator Case Law & Legislation
a824703f-1f2e-40ea-ae7a-39b122ff7491 AI generated

a824703f-1f2e-40ea-ae7a-39b122ff7491 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number a824703f-1f2e-40ea-ae7a-39b122ff7491
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1510-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01064-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 11 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., iÅ¡nagrinėjusi             K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB “ (duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:                          K.

Legislator headnote

AI generated

a824703f-1f2e-40ea-ae7a-39b122ff7491 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo pareigÅ«no R. K. ir pareigÅ«no A. J. tarnybiniai praneÅ¡imai; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-05-25 23.21 val. K. K. buvo užfiksuotas 1,72 promilių girtumas.              K. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis įžeidžiančiais kÅ«no gestais įžeidė teisėtas policijos pareigas vykdančius pareigÅ«nus, įžeidė jų garbę ir orumÄ .             K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1510-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01064-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 11 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., iÅ¡nagrinėjusi             K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB “ (duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:                          K.

K. 2012 m. gegužės 25 d. 23.15 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus, įžeidžiančiais kÅ«no gestais įžeidė Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nÄ A. J. ir vyriausiÄ jį pareigÅ«nÄ R. K., vykdančius teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .              K. K. teisme kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad jis, kalbėdamas su draugais, gestikuliavo. Tačiau tai darė ne policijos pareigÅ«nų atžvilgiu.             Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje iÅ¡tirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas;

Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo pareigÅ«no R. K. ir pareigÅ«no A. J. tarnybiniai praneÅ¡imai; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-05-25 23.21 val. K. K. buvo užfiksuotas 1,72 promilių girtumas.              K. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis įžeidžiančiais kÅ«no gestais įžeidė teisėtas policijos pareigas vykdančius pareigÅ«nus, įžeidė jų garbę ir orumÄ .             K.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).             Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, K.

K. asmenybę, į tai, kad K. K. administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ ar kitos rūšies teisės pažeidimus, turimais duomenimis, nebaustas, todėl, visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria K. K. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:             K.

K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57429, o kvitas apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Å iaulių miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   Eleonora Matulaitienė