a823a419-8907-4e44-b0ff-e55ad7956f0d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-184-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00068-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; (S) 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 6 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, techninio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė :

E. P. 2012 m. rugpjūčio 7 d. apie 16.51 val. Å venčionių r. kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 45,80 km vairuodama automobilį „BMV 316“, v. nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdama KET 135 p. reikalavimus, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį - važiavo 111 km/h greičiu (su 4 km/h greičio paklaida), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.E. P. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padariusi pažeidimÄ , gailisi jį padariusi. Paprastai vairuodavo automobilį „Moskvič“, todėl, vairuodama automobilį „BMV“, nepajuto, kad virÅ¡ija greitį.

PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , teisę vairuoti transporto priemones turi 27 m., todėl prašė sumažinti skiriamÄ nuobaudÄ . Prašė neskirti baudos, paskirti vieÅ¡uosius darbus, nes gauna 700 Lt dydžio pensijÄ ir sumokėti baudÄ neturi galimybės. E. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-1879185-12 (b.l.

7) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad E. P. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jos veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d. Skiriant E. P. nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padariusi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens amžių, į tai, kad teisę vairuoti transporto priemones turi 27 m., administracine tvarka nebuvo nubausta, suprato padariusi pažeidimÄ ir padarė atitinkamas iÅ¡vadas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skiriamos nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pritaikius ATPK 301 str., paskyrus baudÄ , mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali, paskiriant minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .E. P. prašė paskirti vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį – gauna 736 Lt dydžio pensijÄ , paskirta bauda pakeičiama vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis LR ATPK 124 str. 6 d., 301 str., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a :

E. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti penkių Å¡imtų litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.PaskirtÄ penkių Å¡imtų litų dydžio baudÄ pakeisti 25 (dvideÅ¡imt penkių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė