Legislator Case Law & Legislation
a8237b77-0a8d-4c60-bdce-aed5a7cc28cf AI generated

a8237b77-0a8d-4c60-bdce-aed5a7cc28cf · Vilniaus apygardos teismas

Case Number a8237b77-0a8d-4c60-bdce-aed5a7cc28cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartimi UAB „Internet Marketing Systems“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Gribžiniai“. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 7 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas bankroto administratorės UAB „Gribžiniai“ įgalioto asmens I.

Legislator headnote

AI generated

a8237b77-0a8d-4c60-bdce-aed5a7cc28cf · Vilniaus apygardos teismas: praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Internet Marketing Systems“ pabaigos. Nurodo, kad visi BUAB „Internet Marketing Systems“ likvidavimo darbai baigti. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-2514-562/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02029-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Internet Marketing Systems“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Internet Marketing Systems“ veiklos pabaigos.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartimi UAB „Internet Marketing Systems“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Gribžiniai“. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 7 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas bankroto administratorės UAB „Gribžiniai“ įgalioto asmens I.

L. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Internet Marketing Systems“ pabaigos. Nurodo, kad visi BUAB „Internet Marketing Systems“ likvidavimo darbai baigti. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi.

Nepadengta įmonės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 4 329,55 Eur. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. balandžio 4 d. rašte „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-2565 nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad BUAB „Internet Marketing Systems“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Be to, byloje pateikti duomenys patvirtina, kad bankroto administratorius informavo įmonės kreditorius apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ .Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Internet Marketing Systems“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Internet Marketing Systems“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ praÅ¡ymÄ tenkinti.BankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Internet Marketing Systems“ (įmonės kodas 302797779, buveinės adresas P. VileiÅ¡io g. 6G-8, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Internet Marketing Systems“ bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Gribžiniai“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Rosita Patackienė