a823178d-dcd4-4b73-8ef2-2eb9456cb494 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr.2-6789-619/2011Teisminio proceso Nr.2-55-3-02324-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 98.1. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo pirmininkas ArtÅ«ras Å umskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas klausimÄ dėl galimybės Vilniaus apygardos teisme nagrinėti civilinę bylÄ Nr.2-6789-619/2011 pagal ieÅ¡kovės A. Å . ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei dėl neteisėto ir nepagrįsto atleidimo iÅ¡ teisėjos pareigų, trečiasis asmuo – Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas, nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2011 m. rugpjūčio 18 d. gautas ieÅ¡kovės A. Å . ieÅ¡kinys atsakovei Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti atsakovės Lietuvos Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės 2011 m. liepos 18 d. dekretÄ Nr.1K-764 „Dėl apylinkės teismo teisėjos atleidimo“ neteisėtu, pripažinti ieÅ¡kovės atleidimÄ iÅ¡ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjos pareigų neteisėtu, pripažinti ieÅ¡kovę atleistÄ iÅ¡ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjo pareigų savo noru.

IeÅ¡kinys 2011 m. rugpjūčio 19 d. paskirtas nagrinėti teisėjai Daliai Kačinskienei, tačiau Å¡i teisėja 2011 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinėjimo. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi ieÅ¡kinys perduotas nagrinėti teisėjai Andrutei Kalinauskienei. Užregistravus šį ieÅ¡kinį Vilniaus apygardos teisme ir vienai teisėjai nusiÅ¡alinus nuo jo nagrinėjimo, iÅ¡kilo klausimas, ar Vilniaus apygardos teismas gali nagrinėti Å¡iÄ bylÄ .

Asmens konstitucinė teisė į jo bylos iÅ¡nagrinėjimÄ neÅ¡aliÅ¡ko teismo reiÅ¡kia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio neÅ¡aliÅ¡kumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylÄ turi bÅ«ti neutralus; teismo neÅ¡aliÅ¡kumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, bÅ«tina teisingo bylos iÅ¡nagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sÄ lyga. Dėl to turi bÅ«ti Å¡alinamos bet kokios prielaidos, galinčios sukelti abejonių dėl teisėjo ir teismo neÅ¡aliÅ¡kumo.

IeÅ¡kovė A. Å . yra buvusi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja, iÅ¡ Å¡ių pareigų atleista Lietuvos Respublikos Prezidento 2011 m. liepos 18 d. dekretu Nr.1K-764, A. Å . pažeminus teisėjo vardÄ . IeÅ¡kovė Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiame Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme teisėja dirbo ilgÄ laikotarpį - nuo 1995 metų iki 2006 metų, ir visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį Vilniaus apygardos teismo teisėjai atliko ieÅ¡kovės – buvusios teisėjos, darbo procesinę kontrolę, apeliacine tvarka nagrinėdami ieÅ¡kovės pirmÄ ja instancija iÅ¡nagrinėtas bylas.

Be to, Vilniaus apygardos teismo pirmininkas 2011 m. birželio 1 d. įsakymu Nr.V-59, vykdydamas Teisėjų tarybos pavedimÄ , sudarė komisijÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoms dėl Å¡io teismo teisėjos A. Å . darbo patikrinti, į kuriÄ Ä¯Ä—jo penki Vilniaus apygardos teismo teisėjai (vienas vėliau nusiÅ¡alino, kadangi kartu su ieÅ¡kove dirbo viename teisme), o komisijos pirmininke paskirta Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė.

Å i komisija, atlikusi patikrinimÄ , konstatavo, jog Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pirmininko 2011 m. kovo 29 d. įsakymu Nr.3.11-035 sudaryta tarnybinio patikrinimo komisija bei Å¡ios komisijos atliktas patikrinimas, kurio metu buvo nustatyta, jog teisėja A. Å ., nagrinėdama civilines bylas, ne kartÄ pažeidė teismo pirmininko įsakymu teisme nustatytÄ Bylų priėmimo ir registravimo tvarkÄ , ne kartÄ pažeidė procesinių ir materialinių įstatymų normas, yra teisėti, o A. Å . skundas, kuriuo ji prašė nurodytÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pirmininko įsakymÄ bei patikrinimo aktÄ pripažinti neteisėtu, yra nepagrįstas.

Taigi iÅ¡ esmės Vilniaus apygardos teismo teisėjų komisijos iÅ¡vados ieÅ¡kovei buvo nepalankios, kas taip pat galėjo sÄ lygoti jos atleidimÄ iÅ¡ teisėjos pareigų. Atsižvelgiant į tai, kad teisėjui, nagrinėjančiam bylÄ pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, tektų vertinti ieÅ¡kovės atleidimo iÅ¡ teisėjo pareigų, priimant Lietuvos Respublikos Prezidento dekretÄ , pagrįstumÄ bei Å¡io dekreto teisėtumÄ , bylÄ nagrinėjant Vilniaus apygardos teisme nurodytos aplinkybės pagrįstai galėtų kelti tam tikrų abejonių dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo ir objektyvumo.

Dėl to jos sudaro pakankamÄ pagrindÄ Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjams nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo (CPK 66 str.). Kadangi nusiÅ¡alinimo nuo bylos nagrinėjimo pagrindÄ sudarančios aplinkybės yra tos pačios visiems Civilinių bylų skyriaus teisėjams, nusiÅ¡alinimo klausimÄ sprendžia Vilniaus apygardos teismo pirmininkas visų Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu (CPK 7 str.). Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjams nusiÅ¡alinus nuo bylos nagrinėjimo, jų pakeisti kitais teisėjais Vilniaus apygardos teisme negalima, nes civilines bylas Vilniaus apygardos teisme nagrinėja tik Civilinių bylų skyriaus teisėjai.

Todėl, remiantis CPK 34 straipsnio antrosios dalies 3 punktu, civilinė byla Nr.2-6789-619/2011 pagal ieÅ¡kovės A. Å . ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei dėl neteisėto ir nepagrįsto atleidimo iÅ¡ teisėjos pareigų, trečiasis asmuo – Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas, perduotina Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti jos perdavimo kitam apygardos teismui klausimÄ (CPK 35 str. 2 d.). Teismo pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio antrosios dalies 3 punktu, 35 straipsnio antrÄ ja dalimi ir 66 straipsniu, nutaria:

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusiÅ¡alinti nuo civilinės bylos Nr.2-6789-619/2011 pagal ieÅ¡kovės A. Å . ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei dėl neteisėto ir nepagrįsto atleidimo iÅ¡ teisėjos pareigų, trečiasis asmuo – Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas, nagrinėjimo. Civilinę bylÄ Nr.2-6789-619/2011 perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti jos perdavimo kitam apygardos teismui klausimÄ . Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas                                                                                                     Artūras Šumskas