Legislator Case Law & Legislation
a821067c-347e-433e-9da7-b04cf17e679e AI generated

a821067c-347e-433e-9da7-b04cf17e679e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a821067c-347e-433e-9da7-b04cf17e679e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracinėmis nuobaudomis bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :kad V. S. nepilnametis sÅ«nus J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2012-05-25 apie 14 val. Alytaus mieste, prie KaÅ¡tonų gatvės namo Nr. 14, vieÅ¡oje vietoje, kumščiu sudavė du smÅ«gius A. B., tuo padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Nepilnamečio asmens nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę jo įstatyminiam atstovui, tai yra J.

Legislator headnote

AI generated

a821067c-347e-433e-9da7-b04cf17e679e · Alytaus rajono apylinkės teismas: tėvui V. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (nepilnamečių padarytas chuliganizmas).    V. S., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , 2012-09-24 teismo Å¡aukimas įteiktas dukrai G. S., neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio raÅ¡ytinio V. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažįsta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9-1270-791/2012                                                                                                      Proceso Nr. 4-13-3-01061-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracinėmis nuobaudomis bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :kad V. S. nepilnametis sÅ«nus J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2012-05-25 apie 14 val. Alytaus mieste, prie KaÅ¡tonų gatvės namo Nr. 14, vieÅ¡oje vietoje, kumščiu sudavė du smÅ«gius A. B., tuo padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Nepilnamečio asmens nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę jo įstatyminiam atstovui, tai yra J.

S. tėvui V. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (nepilnamečių padarytas chuliganizmas).    V. S., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , 2012-09-24 teismo Å¡aukimas įteiktas dukrai G. S., neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio raÅ¡ytinio V. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažįsta.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų visumÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , 2012-07-26 nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , nepilnamečio A. B. parodymus, nepilnamečio J. S. parodymus iÅ¡ kurių matyti, kad jis pripažįsta sudavęs smÅ«gius nukentėjusiajam A. B., 2012-08-30 nutarimo atsisakyti tenkinti skundÄ , darytina iÅ¡vada, kad nurodyti duomenys patvirtina V. S. kaltę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., padarymo ir jis yra baustinas.                                                                                                                                                                                      Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. V. S. neteistas, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl įvertinus bylos aplinkybių visumÄ ir atsižvelgiant į pažeidimo pasekmes – nukentėjusiajam nesunkiai sutrikdytÄ sveikatÄ , V. S. skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda, lygi jos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. , 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :             V.

S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) litų baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .              Teisėja                                                                                   Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.                                                                                                       Â