a820cfbe-c9d4-477a-8d50-e2b83fd5f14a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-687-978/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00457-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 4 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. R., iÅ¡nagrinėjo L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

L. R. 2016-02-17 apie 15.00 val. adresu Ramygalos 44 g., Panevėžys, iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, pavogė maisto prekes, bendros 6,36 Eur vertės, kurias iÅ¡sinešė pro kasÄ , už jas nesusimokėjusi. Tokiais veiksmais L. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.L. R. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimÄ buvo informuotas tinkamai. Jis apie savo neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti.

Vadovaujantis ATPK 272 str., teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta byloje esančiais dokumentais: 2016-02-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-51641920-16 (b.l. 1-2), poėmio aktu (b.l. 3), praÅ¡ymu (b.l. 4), paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Pažeidėjos L. R. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinė sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka nebausta, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidimo padarymo motyvus, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str., bei baudos skyrimÄ reglamentuojančia teisės norma (ATPK 302 str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant L.

R. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , dydžiu lygiÄ minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant ROIK: 16055389486 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Beatričė Bakanauskaitė