a8201bb9-698a-41e4-9e46-fe415a6f6dda · Panevėžio apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-1003-783/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03703-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 17 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei,prokurorei Virginijai Kliaugienei,nuteistajam G. Ž.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, veiklÄ vykdančio KupiÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, teikimÄ dėl nuteistajam G.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu.              Teismas                            n u s t a t ė : G. Ž. 2018 m. balandžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį, jam, pritaikius BK 641 straipsnį, skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį nuteistÄ jį dirbti visuomenės labui po 30 val.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodė, jog 2018-04-30 G. Ž. buvo įtrauktas į Probacijos skyriaus registrÄ KupiÅ¡kio rajono savivaldybės tarnyboje, 2018-05-07 Probacijos skyriuje G. Ž. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, taip pat G. Ž. įspėtas dėl teisinių pasekmių, jeigu nevykdys jam paskirtos bausmės. G. Ž. sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmės atlikti jis buvo nusiųstas į NoriÅ«nų seniÅ«nijÄ .

Iki 2018-05-30 G. Ž. nebuvo atlikęs viešųjų darbų, jis buvo įspėtas, kad jei toliau nevykdys bausmės, bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . G. Ž. sutiko neatliktas 24 viešųjų darbų valandas iÅ¡dirbti per likusius 5 mėn. (iki 2018-10-30), papildomai kas mėnesį atliekant po 6 valandas viešųjų darbų, jis 2018 m. birželio mėnesį atliko 30 val. nemokamų viešųjų darbų. Tačiau, kaip paaiÅ¡kėjo iÅ¡ 2018-07-31 (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymos, G.

Ž. 2018 m. liepos mėnesį neatliko nei vienos valandos viešųjų darbų. Probacijos skyrius mano, jog yra pagrindas pakeisti G. Ž., kaip vengiančiam atlikti viešuosius darbus, paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį (144 valandas) į arešto bausmę. Nuteistasis G. Ž. teismo posėdyje parodė, jog buvo supažindintas su bausmės tvarka, jam išaiškintos pasekmės. Paaiškino, jog 2018 m. liepos mėnesį darbų neatliko, nes iš pradžių buvo per karšta dirbti, o antroje liepos mėnesio pusėje susirgo ir tris savaites sirgo.

Ä® medicinos įstaigÄ nesikreipė, nes už tai, jog tuo laikotarpiu nenuvyko į darbo birÅ¾Ä , buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo ieÅ¡kančių sÄ rašų, nematė prasmės kreiptis. Apie tai, kad serga, nieko neinformavo, nes socialinės darbuotojos J. (P.) naujo telefono numerio nežino, o į ProbacijÄ neskambino, kodėl, nepaaiÅ¡kino. G. Ž. paaiÅ¡kino, jog rugpjūčio mėnesį taip pat nedirbo, nes nesijaučia dar iki galo pasveikęs, tačiau jeigu reikia, sutinka tuos darbus atidirbti. Neneigia, jog kartÄ jau buvo įspėtas dėl pasekmių, jeigu nedirbs viešųjų darbų, tačiau tuomet prieÅ¡ jį įspėjant nedirbo, nes vartojo alkoholį (gegužės mėnesį).

Å iuo metu nebevartoja. Probacijos skyriaus atstovė J. Vizbarienė palaiko teikimÄ , prokurorė V. Kliaugienė mano, jog gal dar reikia patikėti nuteistuoju ir suteikti jam dar vienÄ Å¡ansÄ . Teikimas tenkinamas. IÅ¡ pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog G. Ž. 2018 m. balandžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų (2-3 a. b. l.). 2018 m. balandžio 30 d.

G. Ž. buvo įtrauktas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, vykdančio veiklÄ KupiÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, registrÄ (4-5 a. b. l.). 2018 m. gegužės 7 d. G. Ž. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, jam iÅ¡raÅ¡ytas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje (8, 9-11, 42-43 a. b. l.). Iki 2018 m. gegužės 30 d. G. Ž. nebuvo atlikęs nei vienos valandos viešųjų darbų (43 b. l.). 2018 m. birželio 6 d.

G. Ž. buvo įspėtas, kad jeigu ir toliau nevykdys bausmės, Probacijos skyrius kreipsis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo (45 a. b. l.), jam tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡raÅ¡ytas naujas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo nustatant, jog 2018 m. birželio mėnesį G. Ž. iÅ¡dirbs 30 val., vėliau per mėnesį G. Ž. atliks po 36 valandas, iki bausmės pabaigos 2018 m. spalio 30 d. (46 a. b. l.). Tačiau G. Ž. tik 2018 m. birželio 30 d. iÅ¡dirbo 30 val. (47 b. l.), po Å¡ios datos iki teikimo suraÅ¡ymo 2018 m. liepos 31 d. neiÅ¡dirbo nei vienos iÅ¡ 36 valandų, kurias įsipareigojo atlikti (71 a. b. l.).

Teismo posėdyje nuteistasis G. Ž. patvirtino, jog ir iki Å¡io teismo posėdžio nėra iÅ¡dirbęs papildomai nei vienos viešųjų darbų valandos, nes, kaip teigė, nėra atsigavęs po ligos. Viena iÅ¡ bausmės paskirčių yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktai). IÅ¡ pateiktos asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų įrodyta, jog nuteistasis bausmės vykdymo metu iki 2018 m. rugpjūčio 16 d. vykusio teismo posėdžio datos atliko tik dalį bausmės (30 valandų), likusių valandų, kurias turėjo atlikti iki 2018 m. liepos 31 d., po Å¡ios datos iki teismo posėdžio dienos neatliko be pateisinamų priežasčių.

Teismas atmeta kaip neįrodytus G. Ž. teiginius, jog jis sirgo ir negalėjo dirbti. G. Ž. teismui nepateikė jokių tas aplinkybes patvirtinančių įrodymų, apie tai, kad serga, neinformavo nei socialinės darbuotojos J. M., nei bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčio Probacijos skyriaus. Kita vertus, G. Ž. teismo posėdyje teigia, jog sirgti pradėjo 2018 m. liepos mėnesio antroje pusėje, tačiau ir iki Å¡ios datos nuteistasis liepos mėnesį nebuvo atlikęs nei vienos viešųjų darbų valandos.

Nuteistojo teiginiai, kad buvo per karÅ¡ta, tik patvirtina G. Ž. atsainų požiÅ«rį į savo pareigas ir atsakomybę. Apie bausmės nevykdymo pasekmes G. Ž. buvo paaiÅ¡kinta tiek supažindinus su bausmės vykdymo tvarka, tiek įspėjus po to, kai jis nevykdė jam skirtos bausmės. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam paskirta bausmė nepasiekė bausmei keliamų tikslų, teisingumo principas, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, kuriam paskirta bausmė ir kurios jis nevykdo, bÅ«tų tinkamai nubaustas, nebus įgyvendintas.

Nors prokurorė praÅ¡o dar kartÄ pasitikėti nuteistojo pažadais, teismas, įvertinęs G. Ž. asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka, paskutinius kartus, kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos (76-99 a. b. l.) teismui prieinamos LITEKO sistemos, baustas 2018 m. rugpjūčio 7 d. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį už 2018 m. liepos mėnesio 1 d. padarytus nusižengimus), požiÅ«rį, nemato tam pagrindo. Tuo labiau, jog, kaip matyti iÅ¡ LITEKO sistemos, 2018 m. gegužės 8 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G.

Ž. vieÅ¡ieji darbai, kurie buvo skirti pakeitus 2018 m. kovo 6 d. nutarimu paskirtÄ baudÄ , pakeisti į visÄ baudÄ . Be to, 2018 m. rugpjūčio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose gautas naujas Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK teikimas dėl G. Ž. įpareigojimo sumokėti 2018 m. balandžio 10 d. nutarimu už administracinį nusižengimÄ skirtÄ baudÄ , kuri tuo pačiu nutarimu pakeista 70 val. viešųjų darbų, kurių G. Ž. neatliko. Å ios aplinkybės tik patvirtina ankstesnius teiginius apie G.

Ž. požiÅ«rį į pareigas ir atsakomybę už savo veiksmus. Pripažinus, jog G. Ž. nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo, vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, jam, remiantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49, 65 straipsniais, paskirta ir neatlikta 144 valandų viešųjų darbų bausmė keičiama areÅ¡tu (santykiu 1:6). SÄ lygų, dėl kurių G. Ž. negalėtų atlikti areÅ¡to, nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu., bei vadovaudamasis BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, veiklÄ vykdančio KupiÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, teikimÄ tenkinti ir G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį (144 valandas) pakeisti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tu. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo G. Ž. sulaikymo pagal Å¡iÄ nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.                  Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis