a81db2c1-66cf-453a-b8d3-e738bf2c88cd · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.               Civilinė byla Nr. 2-1542-713/2013;               proceso Nr. 2-05-3-16733-2012-5;                procesinio dokumento kategorijos:                117.2; 113.2; 119.12.         (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 10 d.Kaunas               Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VSDFV Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,           n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teisme 2012-12-18 gautas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas. 2012-12-20 nutartimi teismas nustatė pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: per 15 dienų nuo nutarties gavimo pateikti raÅ¡ytinius įrodymus iÅ¡ apskrities bei Valstybės archyvų apie tai, kad dirbo UAB „K. s.“ laikotarpiu nuo 1994-09-05 iki 1994-11-04 bei įrodymus, kad nėra iÅ¡likusių duomenų apie pareiÅ¡kėjo darbÄ UAB „S.“ (A. s. v. Nr.

2) nuo 1972-03-10 iki 1973-01-01; nurodyti duomenis liudytojų, kurių parodymais įrodinės darbo faktÄ minėtose bendrovėse. Teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjui, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu.Teismo nutartis pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Daivai VaÅ¡kelienei įteikta 2012-12-28.2013-01-10 gautas advokatės raÅ¡tas, kuriame nurodo kviestinų į teismo posėdį liudytojų asmens duomenis.PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.Civilinio proceso paskirtis - užtikrinti greitÄ ir teisingÄ ginčų iÅ¡sprendimÄ , ginčijamų civilinių teisių bei pareigų nustatymÄ .Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.).

Todėl Å¡alis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas. Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus. Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, nutartimi procesinis dokumentas grÄ Å¾inamas (CK 115 str. 3 d.). Å i taisyklė taip pat taikoma ir tais atvejais, kai per nustatytÄ terminÄ Å¡alis paÅ¡alina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų.

Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta.Pareiškėjo atstovė pateiktu raštu nurodė kviestinų į teismo posėdį liudytojų asmens duomenis, tačiau nepateikė jokių rašytinių įrodymų iš apskrities archyvų ir Valstybės archyvų, pagrindžiančių pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes. Kadangi teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, privalo bÅ«ti nurodyti ir pateikti įrodymai, patvirtinantys juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , taip pat patvirtinantys, kad pareiÅ¡kėjas negali gauti reikiamų dokumentų arba kad negalima prarastų dokumentų atkurti (CPK 447 str.).Kadangi pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų iÅ¡ apskrities ir Valstybės archyvų, kad juose nėra iÅ¡likę duomenų apie pareiÅ¡kėjo darbÄ 1972-03-10 – 1973-01-01 ir 1994-09-05 – 1994-11-04 laikotarpiais, o pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstyta aplinkybė, kad manytina, jog darbuotojų bylos buvo sunaikintos, todėl nėra iÅ¡likusių duomenų, neįrodo fakto, kad jis negali gauti reikiamų dokumentų arba kad negalima prarastų dokumentų atkurti.

          Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas laiko, jog pareiÅ¡kėjas paÅ¡alino tik dalį pareiÅ¡kimo trÅ«kumų. Dalies procesinio dokumento trÅ«kumų paÅ¡alinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu, todėl, įstatymui nenumatant pakartotinio procesinio dokumento trÅ«kumų paÅ¡alinimo, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).           IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ pakartotinai, iÅ¡nykus Å¡ioje nutartyje nurodytiems pagrindams.

        Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. – 291 str.,          n u t a r i a :        PareiÅ¡kėjo P. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VSDFV Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė                                                                                                                                     Â