a81bcfeb-e1d0-460d-9e22-79479b17f0a1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teisminio proceso Nr                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-3285-882/2013                                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02208-2013-1                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                    77.4.2; 78.2.1; 109; 117.2; 118.5.(S)                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R T I S                                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                        2013 m. birželio 10 d.                                                                      Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant ieškovei V.

O., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, atsakovui A. K., atsakovo atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. M.,            parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. O. ieÅ¡kinį atsakovui A. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t ė :

 IeÅ¡kovė V. O. praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ iki jo pilnametystės su jo motina V. O.; pakeisti 2009-09-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovo A. K. sÅ«naus M. K. iÅ¡laikymui priteisti po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant Å¡ias lėšas uzufrukto teise tvarkyti ieÅ¡kovei V.

O.; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys pateikė teismui Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ 2013-06-03 taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.                  Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad neprieÅ¡tarauja taikos sutarties patvirtinimui. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi.

Tokios sutarties teisme sudarymas reiÅ¡kia Å¡alių teisinės taikos pasiekimÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.).Å alys ginÄÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å alių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 5 p. pagrindu.

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ , kad taikos sutartis gali bÅ«ti vykdoma priverstinai. Kadangi ieÅ¡kovei V. O. ir atsakovui A. K. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 25, 37), bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos.

Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.            Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:            1. SÅ«naus M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡as Nr. 351, nuolatinė gyvenamoji vieta iki jo pilnametystės bus su jo motina V.

O..           2. Dukros I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡as Nr. 1376 nuolatinė gyvenamoji vieta iki jos pilnametystės bus su jos tėvu A. K..           3. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡as Nr. 351, iÅ¡laikymui mokės periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .           4.

V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡as Nr. 1376, iÅ¡laikymui mokės periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .           5. Å alys iÅ¡laikymÄ vaikams sutinka mokėti nuo 2013 m. vasario 8 d. iki jų pilnametystės.           6. IÅ¡laikymas bus mokamos kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio 20 d., ir pinigus Å¡alys mokės viena kitai į rankas.                        7.

Å alys nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistos, nes joms valstybė garantuoja antrinę teisinę pagalbÄ .           8. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos LR CPK 293str. l d. 5 p., 294 str., 295 str.           9. Sutartis pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais - po vienÄ proceso Å¡alims, viena teismui. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. O. ieÅ¡kinį atsakovui A.

K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                  Audrius Sadauskas