a81b9da3-8a56-4104-bc02-e80c36cfe923 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-101-443/2020 Teisminio proceso Nr. 1-40-3-00004-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 10 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Audriui Ažukui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl A.

M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė: Teisme 2019 m. spalio 21 d. buvo gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Marijampolės apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 17 d. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ ir atidėjo sprendimo paskelbimÄ 2019 m. gruodžio 18 d. Po 2019 m. gruodžio 17 d. 9 val. įvykusio teismo posėdžio teisme buvo gauti A. M. dokumentai (fotonuotraukos), iÅ¡ kurių buvo matyti, kad A. M. 2019 m. gruodžio 16 d. yra pervedusi 305 Eur į sÄ skaitÄ Nr. NL34INGB0705005593. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas 2019 m. gruodžio 18 d. atnaujino įrodymų tyrimÄ byloje dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A.

M. atžvilgiu. Teisme 2019 m. gruodžio 30 d. buvo gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymas nutraukti Å¡iÄ bylÄ , nes A. M. 2019 m. gruodžio 18 d. sumokėjo visÄ sumÄ . Atsakomybėn patraukta A. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad sankcija yra įvykdyta, iÅ¡nyko teisinis pagrindas tokiam kreipimuisi. Siekiant iÅ¡vengti asmens dvigubo nubaudimo, Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymas turėtų bÅ«ti atmestas kaip nepagrįstas.

PraÅ¡ymas atmestinas. Europos SÄ jungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, nuostatos yra perkeltos į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 ir 3652 straipsnius. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

BPK nuostatos nustato, kad teismas Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimo gali nepripažinti, nustačius įstatyme numatytÄ atsisakymo pripažinti teismo sprendimo pagrindÄ . Susipažinus su Nyderlandų kompetentingos institucijos pateiktais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad A. M. paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 500 Eur, yra visiÅ¡kai įvykdžiusi, todėl Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymas atmestinas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BPK 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys