a81af3f0-8243-4b87-b1bb-e0589846263a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-275-649/15                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00252-2015-2 NUTARIMAS Kupiškis                                                                                                           2015 m. birželio 23 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant D. G. (apie posėdį informuotas tinkamai), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė: D. G. 2015-05-18 16.45 val. (duomenys neskelbtini) tinkamai nevykdė pareigos rÅ«pintis savo dukros D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ra, nesudarė tinkamų sÄ lygų vaikui gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje. Apsilankius E. V. ir D. G. Å¡eimoje, jie rasti neblaivÅ«s, pripažino, kad vartojo alkoholį. Dukra D. G. rasta tame pačiame kambaryje, kur kartu su vaiko tėvais rasti girtaujantys paÅ¡aliniai asmenys. Tokiu elgesiu D. G. pažeidė LR CK 3.155 str. 3.159 str. 1 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. 6 str. 1 d. 11 str., 21 str. 1 d.D. G. paaiÅ¡kinime duotame KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei (b.l.13), nurodė, kad 2015-05-18 jis buvo neblaivus, namuose buvo prirÅ«kyta, vaikas neprižiÅ«rėtas.

Namuose buvo neblaivių paÅ¡alinių asmenų. Dėl to vaikas buvo perduotas sugyventinės seseriai. Nurodo, kad jie su sugyventine susitvarkė, vaikas buvo jiems grÄ Å¾intas. Dabar pas juos negirtaujama, paÅ¡alinių asmenų nebėra. D. G. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu, taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. V15-9, vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktu (b.l.7-8), kuriame nurodyta, kad mažametis vaikas D. G., gim. (duomenys neskelbtini), rasta tėvų E. V. ir D.

G. namuose, girtų asmenų kompanijoje. Kambaryje, kuriame buvo vaikas, buvo prirÅ«kyta, neÅ¡varu, netvarkinga. Abu tėvai rasti neblaivÅ«s. Vaikas laikinai apgyvendintas tetos R. V. namuose, gyvenančios (duomenys neskelbtini); vaiko padėties įvertinimo aktu (b.l.9), kuriame nurodyta, kad D. G. apgyvendinus R. V. namuose, vaikas buvo ramus, vaikui aplinka pažįstama, noriai bendravo su teta ir pussesere. Vaiko tėvų E. V. ir D. G. Å¡eima nuo (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta į rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos;

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti prieÅ¡ingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už Å¡ių pareigų nesilaikymÄ ar jų naudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gali bÅ«ti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. IÅ¡ pateiktos medžiagos nustatyta, jog D.

G. su savo sugyventine E. V. girtavo su paÅ¡aliniais asmenimis, savo mažametės dukters akivaizdoje, tinkamai nepasirÅ«pino vaiko priežiÅ«ra, nes namuose buvo netvarkinga prirÅ«kyta, neÅ¡varu, jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į veikos pobÅ«dį (vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio vaiko akivaizdoje su paÅ¡aliniais asmenimis), pavojingumo laipsnį, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.12), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, D. G. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis LR ATPK 372 str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas nutaria: D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ nubausti įspėjimu.

Ä®pareigoti D. G. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.          Informuoti D. G., kad jis privalo per 5 dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje. Asmenys, vengiantys bendravimo su vaikais tobulinimo kursų, traukiami administracinėn atsakomybėn. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Saulius VanagasÂ