a819ba4b-226a-4953-a5ee-e49918d84f2e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-606-471/2012                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00540-2012-6Procesinio dokumento kategorija : 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                        2012m. gruodžio 21d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1968.10.16, gyv. (duomenys neskelbtini) / taip nurodoma ATP protokole – 2 l. /, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), duomenų apie darbovietę nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas A. D. 2012m. lapkričio 07d. apie 10val. 45min. Kelmės rajone, Tytuvėnuose, Kelmės gatvėje, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo A.

S. priklausantį automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų. Å iais veiksmais A. D. pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d., 124-1str. 7d. ir 128str. 1d.A. D. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai / 17 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.A.

D. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2 l. /, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo / 8 l. /, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu / 3 l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas A. D. nebuvo iÅ¡duotas – 4-5 l. /, informacija apie transporto priemonę / 6 l. /.Pažeidėjas A. D., neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir policijos pareigÅ«nams nepateikė automobilio registracijos dokumentų, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d., 124-1str. 7d. ir 128str. 1d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ A.

D. pripažino kaltę / 2 l. /, tačiau yra teistas / 12 l. /, daugiau kaip prieš metus laiko eilę kartų baustas už analogiškus pažeidimus / 9-11 l. /, kas rodo, jog jis sistemingai piktybiškai pažeidinėja svarbiausias eismo saugumo taisykles, duomenų apie jo darbovietę ir pajamas nėra, anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo / 9-11 l. /, duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes teismui nepateikta, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriamas ilgesnės nei vidutinės trukmės areštas / Lietuvos ATPK 33str. /.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nutarimÄ vykdyti tuojau pat po jo priėmimo nėra bÅ«tinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė : Nubausti A. D. pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 120 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 100 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. -30 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. – dvideÅ¡imties / 20 / parų administraciniu areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti dvideÅ¡imties / 20 / parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis