a818e71f-e549-4109-b73f-20bbe59eaa01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr. e2-17236-807/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11514-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4; 3.4.1.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Etalga“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Etalga“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. G. 818,12 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 144,42 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Etalga“ suteikė atsakovės M. G. butui, adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas, tačiau atsakovė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas pagal mokamuosius praneÅ¡imus, iÅ¡raÅ¡ytus laikotarpiu nuo 2014 m. sausio mėn. iki 2018 m. vasario mėn., neatsiskaitė ir ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienai yra skolinga ieÅ¡kovui 818,12 Eur sumÄ .

Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o nepriteisti 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 123,42 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas.IeÅ¡kovas teismui pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodo, jog nesutinka su atsakovės praÅ¡ymu nepriteisti 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 123,42 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė patyrė realias iÅ¡laidas, kurių nebÅ«tų patyrusi, jei atsakovė bÅ«tų atidi ir vykdytų savo įsipareigojimus tinkamai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio nuostatomis, teismas nusprendė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Dėl skolos priteisimoVadovaujantis CPK 441 straipsnio 3 dalies nuostatomis priimame sprendime nurodoma įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai iÅ¡dėstyti motyvai.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas, tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2014 m. sausio mėn. iki 2018 m. vasario mėn. už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 818,12 Eur sumÄ . Atsakovė jokių pretenzijų dėl paslaugų kokybės ar kitų aplinkybių ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė. Duomenų, kad atsakovė padengė įsiskolinimÄ , byloje taip pat nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau prievolės, sumokėti skolÄ už 2014 m. sausio mėn. iki 2018 m. vasario mėn. laikotarpio suteiktas paslaugas, atsakovė nagrinėjamu atveju nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 818,12 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.4, 6.38, 6.63, 6.71, 6.256 straipsniai).Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 18 Eur žyminio mokesčio, ir 123,42 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 144,42 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Byloje pateikti dokumentai, patvirtinantys, kad Å¡ios iÅ¡laidos nagrinėjamoje byloje buvo faktiÅ¡kai patirtos. Atsakovė, teismo prašė nepriteisti Å¡ios sumos, tačiau jokių motyvų ir įrodymų, pagrindžiančių šį atsakovės praÅ¡ymÄ , nepateikė. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 144,42 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 5,24 Eur. Vadovaujantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovės priteistina 5,24 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis CPK 92, 93, 96, 99, 279, 284, 441 straipsniais, teismas, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Etalga“, į. k. 186143922, 818,12 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 12 ct) skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (818,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-04-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 144,42 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 42 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei 5,24 Eur (penkis eurus ir 24 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į sÄ skaitÄ Â (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Diana Jankienė