a817f125-a4f3-48c0-88f7-e54bf83243f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-17799-873/2016         Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16007-2016-4         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. Å . 2016 m. gruodžio 8 d., apie 20.05 val., tarnybiniame automobilyje, (duomenys neskelbtini), pristatomas policijos pareigÅ«nų į policijos komisariatÄ , davė rÅ«kyti kartu pristatomam asmeniui, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavus nutraukti veiksmus nereagavo. Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.R. Å . paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ jis grįžo iÅ¡gėręs. Namuose buvo jo motinos sÅ«nus iÅ¡ kitos santuokos, su kuriuo jis nesutaria, kadangi Å¡is blogai elgiasi su motina.

Tarp jų kilo konfliktas, buvo iÅ¡kviesta policija. Tarnybiniame automobilyje A. K. paprašė duoti užsirÅ«kyti, jis davė. Policijos pareigÅ«nai atidarė duris, pripurÅ¡kė dujų, uždėjo antrankius. Pripažįsta, kad tarnybiniame automobilyje negalima rÅ«kyti, pripažįsta, kad keikėsi, atsipraÅ¡o. R. Å . 2016 m. gruodžio 8 d. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis buvo sulaikytas bÅ«damas namuose neblaivus (vidutinio girtumo), dėl ginčo su pusbroliu, kuris atvažiavęs į svečius pas jį pradėjo, bÅ«damas girtas, provokuoti ginčui, iÅ¡kvietė policijÄ .

Jis pas juos apsigyveno ir, jo nuomone, moraliÅ¡kai bando nužudyti jo motinÄ , nes jis narkomanas, bedarbis (b. l. 9).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiosios patrulės A. L. 2016 m. gruodžio 8 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. gruodžio 8 d., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. S., apie 20.05 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), prie laiptinės, laukia pranešėja, kuri nurodys butÄ , kuriame agresyvus pilietis, triukÅ¡mauja, muÅ¡asi.

Nuėjus į (duomenys neskelbtini) butÄ , bute buvo du vyrai, A. K. ir R. Å ., kurie tarpusavyje konfliktavo, stumdėsi. Jiems paklausius, kas nutiko, A. K. paaiÅ¡kino, kad jam trenkė R. Å ., o R. Å . paaiÅ¡kino, kad A. K. sumušė jį. Ant abiejų vyrų veidų matėsi kraujo žymės, pas R. Å . buvo kruvina barzda, o pas A. K. kruvinos lupos iÅ¡ vidinės pusės, pas abu piliečius matėsi nubrozdinimai, todėl buvo nutarta abi puses tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatyti į PK. Ä®sodinus piliečius į tarnybinį automobilį, sulaikytiems asmenims skirtÄ vietÄ , piliečiai elgėsi ramiai, tačiau jiems važiuojant į policijos komisariatÄ , piliečiai pradėjo rÅ«kyti tarnybiniame automobilyje, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais.

Vyrai, tarpusavyje sukonfliktavę, pradėjo spardyti tarnybinio automobilio duris bei grotas, piliečių buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ , tačiau piliečiai į jų reikalavimus nereagavo, todėl sustojo ir prieÅ¡ piliečius buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, piliečiai buvo iÅ¡traukti iÅ¡ automobilio, pargriauti ant žemės, užsuktos rankos už nugaros, uždėti antrankiai. Ä®sodinus į automobilį piliečiai elgėsi agresyviai, todėl prieÅ¡ juos buvo panaudotos spec. priemonės - dujos.

Piliečiai apie 20.40 val. buvo pristatyti į 1 PK. Panaudotos spec. priemonės - antrankiai ir dujos (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. S. 2016 m. gruodžio 8 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės A. L. 2016 m. gruodžio 8 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).Alkotesterio kvito duomenimis, R. Š. 2016 m. gruodžio 8 d., 21.03 val., nustatytas 2,31 promilės girtumas (b. l. 6).R.

Š. kaltė įrodyta tarpusavyje sutampančiais tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis, kuriais nustatyta, kad jis tarnybiniame automobilyje, būdamas girtas, davė rūkyti kitam asmeniui, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Protokole nurodyta, kad jis pats rūkė tarnybiniame automobilyje, ši aplinkybė tikslintina, įtakos atsakomybei neturi. Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-79860834-16 nurodyta, kad pažeidimas padarytas 2016 m. gruodžio 8 d., apie 21.05 val., tačiau grafoje „pažeidimo data, laikas, vieta“ nurodyta - 2016 m. gruodžio 8 d., 20.05 val. Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad R. Š. 20.40 val. jau buvo pristatytas į 1 PK, o policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, pranešimas gautas 20.04 val., todėl darytina išvada, kad pažeidimas padarytas apie 20.05 val., šis laiko neatitikimas vertintinas rašymo apsirikimo klaida, jis taisytinas, nurodant, kad pažeidimas padarytas apie 20.05 val.

R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje - pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidimų pobÅ«dį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtinos mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijų vidurkio dydžio piniginės nuobaudos.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : R. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį skirti 30 Eur baudÄ .           Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti 90 Eur baudÄ .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ R.

Å . skirti 90 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras         Â