a81783d6-eeeb-4b40-91d7-e9700a72d48a · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-321-182/2012 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00249-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.; 52.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : N. Z. 2012 m. gegužės 12 d., 15 val. 50 min., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios M.K.

Čiurlionio g. 50, Druskininkuose, pagrobė svetimÄ turtÄ -vienÄ butelį brendžio „Grand Cavalier“ 10,99 Lt vertės ir vienÄ pakelį ledinukų „Halls“ 1,79 Lt vertės, tuo padarydama UAB „Maxima LT“ priklausančiai parduotuvei „Maxima“ 12,78 Lt turtinę žalÄ . Å iais veiksmais N. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ bei duomenų, patvirtinančių jos negalėjimÄ atvykti į teismo posėdį, nepateikė, teismas turi pagrindo manyti, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad N. Z. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be pažeidėjos prisipažinimo, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ pareiÅ¡kimas policijai (b. l. 4), poėmio aktas (b. l. 5), vyr. apsaugos darbuotojo A. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6). Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.Pažeidėja pažeidimÄ padarė bÅ«dama 65 metų amžiaus, ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (bausta, teista), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pagrobto turto vertę, bei į tai, jog pagrobtos prekės parduotuvei grÄ Å¾intos. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : N. Z. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Nina Butnorienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Alytaus apskrities VMI, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.