a816ff91-bd48-4b4e-bfbd-24eef7206407 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1663-1049/2018 Baudžiamoji byla Nr. 1-10-926/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45706-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant Skaistei BudinavičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Jolitai RaudeliÅ«nienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Jolantai JanuÅ¡kevičienei, nuteistajam T. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo T.

G. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. liepos 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo T. G. atžvilgiu. Teikime nurodyta, kad 2019 m. kovo 19 d., Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-926/2019, T. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2018 m. lapkričio 20 d., Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2038-311/2018 T.

G. pripažintas kaltu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. 2019 m. kovo 26 d., Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno apylinkės teisino Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 20 d., nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis BK 75 straipsniu T. G. paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant T.

G. atlyginti nukentėjusiajai A. J. 468,00 eurų turtinę žalÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kartu įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programose, tačiau minėti nuosprendžiai nebuvo subendrinti, dėl to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu praÅ¡oma priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomi nuteistojo atžvilgiu priimti nuosprendžiai bei nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžiÄ .

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais pagrindais. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam T. G. paskirtas bausmes subendrinti įstatymo nustatyta tvarka. Nuteistasis T. G. prašė teikimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra, bausmių subendrinimui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kas jei asmuo padaro kelias nusikalstamas veikas, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai ir po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad T. G. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. kovo 19 d., nuosprendžiu paskirta galutinė 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Taip pat Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu T. G. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, paskirta 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pakeista ir vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis T. G. paskirtos 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas – įpareigojant T.

G. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai A. J. 468,00 (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų turtinę žalÄ . Kita Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio dalis nepakeista. Nuteistojo T. G. nusikalstama veika, už kuriÄ jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, įvykdyta nuo 2017 m. spalio 21 d. iki 2017 m. gruodžio 23 d., taigi baigta dar iki Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. kovo 19 d. nuosprendžio, už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ 2018 m. rugsėjo 16 d., priėmimo, tačiau priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendį, dėl vykusio apeliacinio proceso, dar buvo neįsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendis (pakeistas Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu) dėl to Å¡iais nuosprendžiais paskirtos bausmės T.

G. nebuvo subendrintos ir Å¡iuo metu yra vykdomos atskirai. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, kaltinamajam T. G. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 20 d. teismo nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu) paskirtos ir neatliktos galutinės 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos galutinės 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, t. y. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies nuostatomis dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir susijusius įpareigojimus.

Kadangi 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu (pakeistu 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu), bausmės vykdymo atidėjimo pagrindai neiÅ¡nyko, vadovaujantis BK 75 straipsniu skirtinas Å¡ia nutartimi subendrintos galutinės bausmės vykdymo atidėjimas 1 (vieneriems) metams, kartu su paskirtais įpareigojimais. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. kovo 26 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, realaus terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. kovo 19 d. nuosprendį. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu T.

G. paskirtÄ ir neatliktÄ galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta galutine 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant T.

G. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, T. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ â€“ įpareigojant T. G. atlyginti nukentėjusiajai A. J. 468,00 (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų turtinę žalÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu įsiteisėjimo dienos. Terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. kovo 19 d. nuosprendį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Audrius Meilutis