a816aeee-be00-4acc-a360-cd657ffb8418 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-30940-960/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24771-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo „PliusPlius“ OU praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybe, nustatymo, suinteresuotieji asmenys J.

V., R. V., antstolis Robertas Vasiliauskas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kurio praÅ¡o nustatyti J. V. ir sutuoktinio R. V. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti J. V. nuosavybės teisę į ½ dalį R. V. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas bei ½ dalį R. V. banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Antstolis Robertas Vasiliauskas pateiktu atsiliepimu prašė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Suinteresuotieji asmenys J. V. ir R. V. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos bei vykdomosios bylos Nr. 0179/17/00837 (toliau – v. b.) medžiagos nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-14998-592/2017 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 1659,93 Eur skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir kitų iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ J.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas naudai (v. b. l. 5). Vykdymo procese nustatyta, jog nuo 2002 m. lapkričio 7 d. skolininkė yra sudariusi santuokÄ su R. V. (v. b. l. 43), vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis (v. b. l. 44). Taip pat buvo nustatyta, kad R. V. vardu atidarytose banko sÄ skaitose piniginių lėšų likutis yra 0,00 Eur. VSDFV duomenimis skolininkės sutuoktinis gauna draudžiamÄ sias pajamas iÅ¡: R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), pajamų suma 0 Eur; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Pensijų skyriaus 1-asis poskyris pajamų suma 167.56 Eur (v.b.l. 80-81, 84-99). Antstolis 2019 m. birželio 19 d. patvarkymu Nr. S-19-179-14406 areÅ¡tavo skolininkės J. V. sutuoktinio R. V. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (v. b. l. 104).

Taip pat 2019 m. birželio 19 d. antstolis patvarkymu skolininkei J. V. bei jos sutuoktiniui R. V. pasiÅ«lė per 30 dienų pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 106), Kadangi sutikimas antstoliui nebuvo pateiktas, 2019 m. liepos 26 d. pateikė pareiÅ¡kėjui siÅ«lymÄ Nr. S-19-179-19314 kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės J. V. turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. l. 107).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko turto dalį, turimÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 dalimi, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ , pagal kuriÄ preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima nukreipti į skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ bei pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad vykdymo proceso metu antstolis areÅ¡tavo skolininkės turtÄ (skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas), kurio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatyta. Taip pat antstolis įvykdė CPK 667 straipsnyje įtvirtintÄ Ä¯pareigojimÄ pasiÅ«lyti skolininkei pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo. Skolininkui sutikimo nepateikus, iÅ¡ieÅ¡kotojui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas kreiptis į teismÄ dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojas per antstolio nustatytÄ terminÄ pasinaudojo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pažymėtina, kad įstatymas įtvirtina prezumpcijÄ , pagal kuriÄ turtas yra laikomas sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai (suinteresuoti asmenys) nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas.

Nesant sudarytos vedybų sutarties, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo.

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas – nustatytina, kad skolininkei J. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ skolininkės sutuoktinio R. V. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų ir piniginių lėšų, esančių ir/ ar patenkančių į R.

V. banko sÄ skaitÄ (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis), į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, n u t a r i a : patenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti skolininkės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) laikant, kad skolininkei J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ skolininkės sutuoktinio R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų ir piniginių lėšų, esančių ir/ ar patenkančių į R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski