a813d4ea-b70c-4e23-bef4-70bdbae17b82 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-107-808/2012                                                                                                                                                              Proceso Nr. 2-04-3-00996-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 109; 113.1; 117.1; 118.5              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,Sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ atstovui advokatui Domantui Skebui, atsakovei E. T., jos atstovei advokatei Joditai Rapalavičienei,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei E. T. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 724,85 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 49,28 Lt materialių palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 463,95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas teikia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu Parko g. 2, Vilniuje, kurio 16 butas priklausė J. T., mirusiai 2011-02-09. Jos plikimÄ priėmė duktė – E. T.. Už Å¡ilumos energijÄ tiek palikėja, tiek jo įpėdinė – atsakovė nemokėjo nors Å¡ilumos energija buvo teikiama pastoviai. Todėl už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-03-31 susidarė įsiskolinimas (b.l. 1-2).A. E. Totoraitytė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 15-17) nurodydama, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas netinkamam atsakovui.2012-10-31 parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė ir prašė patvirtinti taikos sutartį, o bylÄ nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Civilinio proceso įstatymas numato, jog Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d., 228 str.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama nutartimi (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys laisva valia sutiko su taikos sutarties sÄ lygomis, kurios jas tenkina, nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso ir neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina, nutraukiant bylÄ (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.).

Å alims yra žinoma, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 197, 290-295 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti teismui pateiktÄ Å¡alių - ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ir atsakovės E. T. - taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, 3509,63 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 238,50 Lt palÅ«kanų, 413,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 4161,83 Lt, taip pat 5 procentų metines palÅ«kanas nuo skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki Å¡ios taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo.

E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831 nurodytÄ 4161,83 Lt sumÄ lygiomis dalimis per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, pradedant nuo 2012-12-01, mokėdama 693,64 Lt kiekvienÄ mėnesį, bet ne vėliau kaip iki paskutinės kalendorinės kiekvieno mėnesio dienos. E. T. praleidus mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti visÄ likusiÄ atsakovės mokėtinÄ sumÄ iÅ¡ karto. Civilinę bylÄ , patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.IeÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, grÄ Å¾inti 50,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-05-05 „Swedbank“, AB banke mokėjimu nurodymu Nr. 1500.

IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia teismo nutartimi. IÅ¡ atsakovės E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ priteisti po 30,94 Lt (trisdeÅ¡imt litų 94 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo Å¡aukimų, procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas ji privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Gražina Žukauskienė