a81210fa-2bf5-4b6d-aea5-eac4cec1f5ac · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-230-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15243-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos 99.1.5; 113.1; 117.1; 118.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS              2012 m.sausio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Vitai Macelienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. Ž., jos atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, atsakovui G. S., jo atstovui advokatui Pauliui Čerkai, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui G. S., dėl gyvenamojo namo naudojimosi tvarkos nustatymo, ir n u s t a t ė: ginčas tarp bylos Å¡alių kilo dėl gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos nustatymo, Å¡alys reikalavo nustatyti naudojimosi tvarkÄ pagal jų modelius (b.l. 3, 47-49). Pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (b.l. 55).Konstatuotina, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

Å alys patvirtino, jog joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties teisme patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).Å alims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, turi bÅ«ti iÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas. Å alys abipusių nuolaidų bÅ«du susitarė byloje patirtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauti, o teismo iÅ¡laidas susitarė pasidalinti per pusę (Taikos sutarties 9 p.). Esant tokiam susitarimui, Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp jų nepaskirstytinos, o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 94 str. 2 d., 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Å alims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, atsakovui grÄ Å¾intina 75 proc. dalis už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio – 104,25 Lt (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį, 2012-01-11 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) naudojimosi tvarkos, tokiomis sÄ lygomis:1.

L. Ž. priskirti naudotis patalpomis, pažymėtomis indeksais 1-1/(12.49 kv.m.) ir ½ 1-5/(7.37 kv.m.). IÅ¡ viso – 16.18 kv.m.2. G. S. priskirti naudotis likusiÄ namo dalį: patalpas, pažymėtas indeksais: R-l/(11.63 kv.m.), R-2/(7.76 kv.m.), R-3/(3.79 kv.m.), R-4/(3.22 kv.m.), R-5/(8.24 kv.m.), l-2/(3.84 kv.m.), 1-3/(2.70 kv.m.), 1-4/(6.91 kv.m.), ½ 1-5/(7.37 kv.m.), 1-6/(2.60 kv.m.), 1-8/(13.35 kv.m.), 1-8a/(0.40 kv.m.), 1-19/(4.53 kv.m.), 1-7/(12.07 kv.m.), 1-9/(6.43 kv.m.), 1-10/(32.03 kv.m.), 1-11/(3.95 kv.m.), 1-12/(1.29 kv.m.), 1-13/(1.10 kv.m.), 1-14/(10.11 kv.m.), 1-15/(5.50 kv.m.), 1- 17/(8.64 kv.m.), 1-18/(7.80 kv.m.).

IÅ¡ viso – 161,65 kv.m.3. Å alys sutaria L. Ž. lėšomis pastatyti laikinÄ vidinę (gipso) pertvarÄ patalpoje 1-5, kuri padalintų Å¡iÄ patalpÄ Ä¯ dvi dalis, kuriomis atitinkamai naudotųsi kiekviena Å¡alis atskirai. Pertvara statoma apytiksliu atstumu 2,6m. nuo įėjimo į patalpÄ iÅ¡ lauko, bet taip, kad sudarytų galimybę G. S. įsirengti atskirÄ Ä¯Ä—jimÄ (durų varčia – 90cm. pločio) iÅ¡ 1-5 patalpos į 1-7 patalpÄ .4. Å alys sutinka ir įsipareigoja pateikti sutikimus pagal įstatymus reikalaujamoje formoje dėl namo rekonstrukcijos darbų, sienų pakeitimo, perkėlimo, durų perkėlimo ar kitų statybos darbų, kurie atliekami kitos Å¡alies naudojamoje namo dalyje.

5. L. Ž. sutinka, kad iÅ¡ patalpos 1-7 bÅ«tų įrengtas tiesioginis išėjimas iÅ¡ namo per lauko sienÄ ar esamÄ lango angÄ .

6. L. Ž. sutinka, kad G. S. atliktų namo atidalinimÄ (rekonstrukcijÄ ), pagal kurį bÅ«tų atidalintos patalpos pagal namo aukÅ¡tus į savarankiÅ¡kas patalpas – savarankiÅ¡kus turtinius vienetus. Atlikus rekonstrukcijÄ , L. Ž. priskiriama atitinkama dalis (pagal dabar naudojamÄ vietÄ ir plotÄ , kuris nesikeis) tik patalpose pirmame namo aukÅ¡te, o G. S. tektų visos patalpos antrame aukÅ¡te ir atitinkama dalis pirmame aukÅ¡te.

7. L. Ž. komunalines komunikacijas (elektros, dujų, vandens) įsivesti į savo naudojamas patalpas įsipareigoja savo sÄ skaita ir sudaryti atskiras sutartis su paslaugų tiekėjais. G. S. turi teisę esamas name komunikacijas atjungti nuo L. Ž. naudojamos dalies.8. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisme procesinės pasekmės, t.y. kad teismas civilinę bylÄ nutrauks, ir dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu kelti ieÅ¡kinio nebus galima.9. Å alys savo patirtas iÅ¡laidas teisinei pagalbai pasilieka kiekviena sau, o teismas iÅ¡laidas pasidalina pusiau. Civilinę bylÄ Nr. 2-230-584/2012 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti atsakovui G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) įmokos mokėjimo kvitu (op. archyvo kodas 2011122100768643) Swedbank, AB, 2011-12-21 sumokėto žyminio mokesčio 75 procentus – 104,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus 25 ct). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Diana Jasaitienė