a8103d7c-2f66-4e07-935d-d36f4bb86d80 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-22487-1144/2021 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01666-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.6.1; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 19 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Ignas Podlipskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. N., R.

P. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. L. (toliau ir – pareiÅ¡kėja) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo motinos J. P., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Civilinę bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kime nurodo, kad 2021 m. balandžio 3 d. mirė pareiÅ¡kėjos D. L. motina J. P., kuri (duomenys neskelbtini) Testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti paliktÄ turtÄ , kurį sudaro 2187/3531 dalys žemės sklypo, 2/3 dalys gyvenamojo namo, Å«kinis pastatas, pastatas – viralinė, ½ dalis pastato, 2/3 dalys kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame sutiko su pareiÅ¡kimu, prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims. Apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2021 m. balandžio 3 d. mirė pareiÅ¡kėjos D. L. motina J. P., gimusi (duomenys neskelbtini). J. P. turėjo vaikus: (duomenys neskelbtini). Testamentu, patvirtintu Kėdainių rajono notarų biuro notarės AuÅ¡ros Rabačiauskienės, visÄ savo turtÄ paliko dukrai D. L. J. P. vardu įregistruota nuosavybės teisė į 2187/3531 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini).

Kėdainių rajono 3-ojo notarų biuro notarės Loretos Palionienės 2021 m. rugpjūčio 26 d. iÅ¡duotas liudijimas patvirtina, kad po J. P. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1 dalis nustato, kad paveldima pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Pagal įstatymÄ paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (CK 5.2 straipsnio 2 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje, Nr. 3K-3-322/2009; 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje, Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje, Nr. 3K-3-487/2010).

Tokiu atveju, kai palikimÄ sudaro gyvenamasis namas, faktiÅ¡kas jo valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su namu, vykdymÄ (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimÄ ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. G. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal A.

J. ir kt. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. J., bylos Nr. 3K-3-322/2009; kt.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, suinteresuotų asmenų – kitų įstatyminių įpėdinių atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡dėstyta valia dėl sutikimo su pareiÅ¡kimu, byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtinta, kad pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo valdyti po savo motinos J.

P. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusio palikimo dalį – 2/3 dalis gyvenamojo namo su Å«kio paskirties pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), nurodytu turtu rÅ«pindamasi, sumokėdama einamuosius mokesčius už tiekiamÄ elektros energijÄ . Tokiais aktyviais veiksmais pareiÅ¡kėja, per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , skaičiuojamÄ nuo teisės į palikimÄ atsiradimo dienos, aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti teises į motinos J. P. testamentu pareiÅ¡kėjai paskirtÄ palikimÄ ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai jį priėmė.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes pareiÅ¡kėjai, ji galės įgyvendinti savo, kaip įpėdinės, teises paveldėjimo byloje (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktinio valdymo bÅ«du. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėjas Ignas Podlipskas